Ухвала

від 02.04.2012 по справі 16/378

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/378

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА             

02.04.12                                                                       Справа № 16/378

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Данко Л.С., Хабіб М.І., розглянувши апеляційну скаргу

відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області

на ухвалу господарського суду Львівської області від 06 березня 2012 року

по справі №16/378

за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України» в особі   Львівської філії

до комунального підприємства «Довіра»Оброшинської сільської ради

про стягнення заборгованості (за спожитий у 2007 році природний газ) в 6323,96 грн.

     ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 06 березня 2012 року, постановлену у справі №16/378 за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Львівської філії до комунального підприємства «Довіра»Оброшинської сільської ради про стягнення заборгованості (за спожитий у 2007 році природний газ) в 6323,96 грн.

Ухвалою від 26 березня 2012 року Львівський апеляційний господарський суд дану скаргу повернув без розгляду з підстав порушення вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України, а саме: до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору за її подання у встановленому законом розмірі.

Скаржник повторно звернувся із апеляційною скаргою, проте, не виправив даної обставини. Крім того, відповідно до акту № 30 від 21 березня 2012 року господарського суду Львівської області, при розкриванні поштового відправлення, що надійшло відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області по справі № 16/378 не виявилось додатків зазначених в апеляційні скарзі від 19 березня 2012 року вих..№09-20/2269 (зокрема, фотокопії конверта про відправлення апеляційної скарги ЛФ ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»)

Відтак, відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 06 березня 2012 року по справі №16/378 повинен був, проте, не додав доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та не додав доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.   

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема, до скарги не додано  документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам). Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З урахуванням викладеного відсутні законні підстави для прийняття апеляційної скарги   відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області на ухвалу господарського суду Львівської області від 06 березня 2012 року по справі №16/378.

Керуючись ст. 86, ч. 1 п. 3 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд          

       УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області на ухвалу господарського суду Львівської області від 06 березня 2012 року по справі №16/378 повернути без розгляду.

Головуючий суддя                                                                    Гриців В.М.

                    суддя                                                                     Данко Л.С.

                    суддя                                                                      Хабіб М.І.