6-659/11
Номер провадження: 6/0308/16/2012
У Х В А Л А
18 січня 2011 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Педич Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в обгрунтування заяви посилається на те, що 13 травня 2010 року суддею Луцького міськрайонного суду видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, як основного боржника та ОСОБА_1 як поручителя, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»883 937 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором №3843 від 21.03.2008 року. На час укладання кредитного договору одержуваних доходів було достатньо для погашення кредиту та сплати відсотків за його користування. Після виникнення нестабільної фінансової ситуації в державі, доходів від його підприємницької діяльності поменшало, що призвело до того, що він невчасно сплачував кредит та відсотки по ньому. Його заборгованість почала зростати. Після ухвалення судового наказу ВАТ «Ощадбанк»пішов йому на уступки та не подавав судовий наказ до виконання. Натомість він мав сплачувати кожен місяць певну суму в погашення кредиту. Протягом півтора року він погасив 128 000 грн., що стверджується платіжними дорученнями. Однак, судовий наказ від 13.05.2010 року має бути пред'явлений до виконання до 16.07.2013 року, а до цього часу він не взмозі погасити всю суму заборгованості. Адже, бравши кредит у такому великому розмірі розраховував, що буде платити його до серпня 2018 року. Крім того, у 2011 році він почав хворіти, переніс операцію, багато коштів потрібно для подальшого лікування. Зараз за рекомендаціями лікарів потрібно уникати психологічного перенавантаження. Однак, знаючи що маю такі зобов'язання перед банком не може не хвилюватись, що призводить до погіршення стану здоров'я. Сума заборгованості згідно наказу від 13.05.2010р. - 883 937 грн. 08 коп. Сума проплати - 128 000 грн. Сума розстрочення - 755 937 грн. 08 коп. Просить суд розстрочити виконання судового наказу від 13.05.2010 року до 13 серпня 2018р. рівними частинами з врахуванням проплати.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, заяву підтримує.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності, однак його неявка не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також встановлення чи про зміну способу і порядку виконання.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Судом при розгляді справи встановлено, що 13 травня 2010 року суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області видано судовий наказ за заявою ВАТ «Державний ощадний банк України»за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором № 3843 від 12.03.2008 року в сумі 883 937,08 гривень, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 850,00 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі - 30,00 грн.
Згідно даного наказу стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»заборгованість за кредитним договором № 3843 від 12.03.2008 року в сумі 883 937,08 гривень та судові витрати по справі.
Також судом встановлено і це вбачається з письмових матеріалів доданих до заяви, що ОСОБА_1 на протязі 2010-2011 років по мірі своєї можливості здійснює на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»погашення заборгованості за кредитним договором № 3843 від 12.03.2008 року.
Також судом встановлено і це вбачається з долучених до заяви платіжних доручень про неможливість здійснення ОСОБА_1 одноразового платежу для погашення виниклої заборгованості перед ВАТ «Державний ощадний банк України».
Також судом встановлено, що ОСОБА_1 має намір погасити всю суму заборгованості в добровільному порядку. Так як ним особисто складено графік розстрочення погашення кредиту грошовими коштами в рівних сумах, з врахуванням його фінансових можливостей, при цьому сума проплати кожного місяця становить 9 332,56 грн.
Також встановлено, що ОСОБА_1 в квітні 2011 році переніс операцію,оскільки відбулося хірургічне втручання, також знаходився на стаціонарному лікування в медичному закладі в період часу з 21.11.2011 року по 01.12.2011 року. Все це вказує на наявність хвороб у боржника ОСОБА_1
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що хвороба боржника ОСОБА_1 та відсутність у нього присудженого майна в натурі у вигляді грошових коштів утруднює та унеможливлює виконання ним судового наказу по погашенню заборгованості перед ВАТ «Державний ощадний банк України»в сумі 883 937,08 гривень єдиним платежем. При цьому заслуговує на увагу суду той факт, що ОСОБА_1 має намір погасити всю суму заборгованості в добровільному порядку. Так як ним особисто складено графік розстрочення погашення кредиту з врахуванням його фінансових можливостей, що вказує на обґрунтованість заяви про відстрочку виконання рішення,. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення про сплату основного боргу в сумі 883 937,08 гривень на строк до 13 серпня 2018 року.
Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення –задовольнити повністю.
Розстрочити ОСОБА_1 виконання судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2010 року за заявою ВАТ «Державний ощадний банк України»за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»заборгованості за кредитним договором № 3843 від 12.03.2008 року в сумі 883 937,08 гривень до 13 серпня 2018 року,
Встановити ОСОБА_1 наступний графік розстрочення кредиту
Місяць, рік
Сума проплати
Грудень 2011 року
9 332 грн. 28 коп.
Січень 2012 року
9 332 грн. 56 коп..
Лютий 2012 року
9 332 грн. 56 коп.
Березень 2012 року
9 332 грн. 56 коп..
Квітень 2012 року
9 332 грн. 56 коп.
Травень 2012 року
9 332 грн. 56 коп..
Червень 2012 року
9 332 грн. 56 коп.
Липень 2012 року
9 332 грн. 56 коп..
Серпень 2012 року
9 332 грн. 56 коп.
Вересень 2012 року
9 332 грн. 56 коп..
Жовтень 2012 року
9 332 грн. 56 коп.
Листопад 2012 року
9 332 грн. 56 коп..
Грудень 2012 року
9 332 грн. 56 коп.
Січень 2013 року
9 332 грн. 56 коп..
Лютий 2013 року
9 332 грн. 56 коп.
Березень 2013 року
9 332 грн. 56 коп..
Квітень 2013 року
9 332 гри. 56 коп.
Травень 2013 року
9 332 грн. 56 коп..
Червень 2013 року
9 332 грн. 56 коп.
Липень 2013 року
9 332 грн. 56 коп..
Серпень 2013 року
9 332 грн. 56 коп.
Вересень 2013 року
9 332 грн. 56 коп..
Жовтень 2013 року
9 332 грн. 56 коп.
Листопад 2013 року
9 332 грн. 56 коп..
Грудень 2013 року
9 332 грн. 56 коп.
Січень 2014 року
9 332 грн. 56 коп..
Лютий 2014 року
9 332 грн. 56 коп.
Березень 2014 року
9 332 грн. 56 коп..
Квітень 2014 року
9 332 грн. 56 коп.
Травень 2014 року
9 332 грн. 56 коп..
Червень 2014 року
9 332 грн. 56 коп.
Липень 2014 року
9 332 грн. 56 коп..
Серпень 2014 року
9 332 грн. 56 коп.
Вересень 2014 року
9 332 грн. 56 коп..
Жовтень 2014 року
9 332 грн. 56 коп.
Листопад 2014 року
9 332 грн. 56 коп..
Грудень 2014 року
9 332 грн. 56 коп..
Січень 2015 року
9 332 грн. 56 коп.
Лютий 2015 року
9 332 грн. 56 коп..
Березень 2015 року
9 332 грн. 56 коп.
Квітень 2015 року
9 332 грн. 56 коп..
Травень 2015 року
9 332 грн. 56 коп.
Червень 2015 року
9 332 грн. 56 коп..
Липень 2015 року
9 332 грн. 56 коп.
Серпень 2015 року
9 332 грн. 56 коп..
Вересень 2015 року
9 332 грн. 56 коп.
Жовтень 2015 року
9 332 грн. 56 коп..
Листопад 2015 року
9 332 грн. 56 коп.
Грудень 2015 року
9 332 грн. 56 коп..
Січень 2016 року
9 332 грн. 56 коп.
Лютий 2016 року
9 332 грн. 56 коп..
Березень 2016 року
9 332 грн. 56 коп.
Квітень 2016 року
9 332 грн. 56 коп..
Травень 2016 року
9 332 грн. 56 коп.
Червень 2016 року
9 332 грн. 56 коп..
Липень 2016 року
9 332 грн. 56 коп.
Серпень 2016 року
9 332 грн. 56 коп..
Вересень 2016 року
9 332 грн. 56 коп.
Жовтень 2016 року
9 332 грн. 56 коп..
Листопад 2016 року
9 332 грн. 56 коп.
Грудень 2016 року
9 332 грн. 56 коп..
Січень 2017 року
9 332 грн. 56 коп..
Лютий 2017 року
9 332 грн. 56 коп.
Березень 2017 року
9 332 грн. 56 коп..
Квітень 2017 року
9 332 грн. 56 коп.
Травень 2017 року
9 332 грн. 56 коп..
Червень 2017 року
9 332 грн. 56 коп.
Липень 2017 року
9 332 грн. 56 коп..
Серпень 2017 року
9 332 грн. 56 коп.
Вересень 2017 року
9 332 грн. 56 коп..
Жовтень 2017 року
9 332 грн. 56 коп.
Листопад 2017 року
9 332 грн. 56 коп..
Грудень 2017 року
9 332 грн. 56 коп.
Січень 2018 року
9 332 грн. 56 коп..
Лютий 2018 року
9 332 грн. 56 коп.
Березень 2018 року
9 332 грн. 56 коп..
Квітень 2018 року
9 332 грн. 56 коп.
Травень 2018 року
9 332 грн. 56 коп..
Червень 2018 року
9 332 грн. 56 коп.
Липень 2018 року
9 332 грн. 56 коп..
Серпень 2018 року
9 332 грн. 56 коп.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Ковтуненко
Суд | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 18.01.2011 |
Оприлюднено | 09.04.2012 |
Номер документу | 22371662 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Тихомиров І. В.
Цивільне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Тихомиров І. В.
Цивільне
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Ковтуненко В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні