Ухвала
від 03.10.2011 по справі 6-659/11
НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-659/11

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення помилок

03.10.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого -судді Тихомирова І.В.

За участю секретаря -Орловської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилася цивільна справа № 2-3640/07 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

13 червня 2007 року по даній справі було ухвалено рішення, в якому позовні вимоги позивача були задоволені, шлюб з відповідачем було розірвано.

26.09.2011 року позивач звернулася до суду із заявою про виправлення помилки, так як у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині вищезазначеного рішення її прізвище та прізвище відповідача зазначено, як „ОнікієнкоВ» , тоді як дійсне прізвище сторін В«ОникієнкоВ» .

Сторони в судове засідання не з'явилися, суд вважає на підставі ч.4 ст.219 ЦПК України розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України , суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у рішенні Нікопольського міськрайонного суду від 13 червня 2007 року по справі № 2-3640/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення від 13 червня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з урахуванням всіх відмінків прізвища позивача та відповідача В«ОникієнкоВ» замість В«ОнікієнкоВ» .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. У випадку якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.10.2011
Оприлюднено12.08.2015
Номер документу48007545
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-659/11

Ухвала від 11.01.2016

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Овсієнко Ю. К.

Ухвала від 08.04.2011

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Овсієнко Ю. К.

Ухвала від 12.01.2012

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Герасимчук М.К. М. К.

Ухвала від 12.01.2012

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Герасимчук М.К. М. К.

Ухвала від 29.09.2011

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Тихомиров І. В.

Ухвала від 03.10.2011

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Тихомиров І. В.

Ухвала від 18.01.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Ковтуненко В. В.

Ухвала від 25.07.2011

Цивільне

Єнакіївський міський суд Донецької області

Шульженко Л. Б.

Ухвала від 10.01.2012

Цивільне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Орєхов О. І.

Ухвала від 12.12.2011

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Головатий В. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні