Ухвала
від 20.03.2012 по справі 2а-1212/12/1370
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



  

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

 20 березня 2012 р. р.                                                                                 № 2а-1212/12/1370  

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Кавка Н.І., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним   

за позовом

Приватного підприємства «Промекспо», представник –не прибув

до

Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова, представник –ОСОБА_1 (довіреність № 28156/196/10-007 від 15.12.2011 року)

про

визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Промекспо»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання протиправними дій.  

Ухвалою суду від 10.02.2012 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Ухвалою суду від 10.02.2012 року закінчено підготовче провадження і призначено справи до судового розгляду на 28.02.2012 року.

Судове засідання 28.02.2012 року відкладено на 13.03.2012 року у зв'язку з неприбуттям сторін.

Судове засідання 13.02.2012 року відкладено на 20.03.2012 року у зв'язку з неприбуттям представника позивача, про що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

На адресу суду повернувся направлений позивачу за адресою вказаною у позовній заяві поштовий конверт по причині що позивач за адресою не числиться. Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

В судове засідання 20.03.2012 року представник позивача повторно не прибув, причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.03.2012 року заявила усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав повторного неприбуття представника позивача в судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, Львівський окружний адміністративний суд, враховуючи повторне неприбуття позивача в судове засідання, прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та залишення позовної заяви без розгляду.             

Керуючись ст. ст. 11, 155, 165 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:  

  

Позовну заяву по справі № 2а-1212/12/1370 за адміністративним позовом

Приватного підприємства «Промекспо»

до

Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова

про

визнання протиправними дій

залишити без розгляду.  

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

         Суддя                                                                                          Гавдик З.В.

З оригіналом згідно

         Суддя                                                                                          Гавдик З.В.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.03.2012
Оприлюднено06.04.2012
Номер документу22372270
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1212/12/1370

Ухвала від 14.02.2013

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Глушко І.В.

Ухвала від 14.05.2012

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Хобор Р.Б.

Ухвала від 20.03.2012

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гавдик Зіновій Володимирович

Ухвала від 13.03.2012

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гавдик Зіновій Володимирович

Ухвала від 20.02.2012

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гавдик Зіновій Володимирович

Ухвала від 10.02.2012

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гавдик Зіновій Володимирович

Ухвала від 10.02.2012

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гавдик Зіновій Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні