Постанова
від 12.09.2011 по справі 3-2687/11
НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2687/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.09.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського мі ськрайонного суду Дніпропет ровської області Стовба С.М., розглянувши матеріали, які н адійшли від Нікопольського М В (з обслуговування м. Нікопол я та Нікопольського району) У МВС України в Дніпропетровсь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, не працюючого, прожи ває: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду в ід 13 серпня 2011 року стосовно О СОБА_1 було встановлено адм іністративний нагляд і обмеж ення.

ОСОБА_1 07.08.2011 року о 20-0 0 год. перебуваючи під адмініс тративним наглядом на час пе ревірки знаходився в кафе-ба рі „Людмила”, розташований п о вул. Шкільній в с. Борисівка, чим порушив п. 3 обмеження вст ановленого йому адміністрат ивного нагляду.

Вина ОСОБА_1 підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня № 005047 від 19 серпня 2011 року (а.с. 1), поясненнями правопорушника .

ОСОБА_1 у судове зас ідання не з' явився, про час т а місце слухання справи пові домлявся. Справа розглядаєть ся за наявними матеріалами.

Дії правопорушника за ст. 187 ч.2 КупАП кваліфіковані в ірно.

Враховуючи характер вчиненого діяння та особу по рушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адмін істративної відповідальнос ті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч . 2 ст. 187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визн ати винним у скоєнні правопо рушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОС ОБА_1 адміністративне стяг нення у вигляді штрафу в роз мірі 170 (сто сімдесят ) грн. на ко ристь держави.

На постанову може б ути подано апеляційну скаргу , або протест прокурора до Апе ляційного суду Дніпропетров ської області через Нікопол ьський міськрайонний суд Дні пропетровської області прот ягом десяти днів з дня її вине сення.

Постанова набирає за конної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор а, за винятком постанов про за стосування стягнення, передб аченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред' являється до виконання протя гом трьох місяців.

Суддя: С. М. Стовба

СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.09.2011
Оприлюднено17.04.2012
Номер документу22377463
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2687/11

Постанова від 14.06.2011

Адмінправопорушення

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Постанова від 26.10.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Прихожанов О. В.

Постанова від 02.11.2011

Адмінправопорушення

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Крамар О. В.

Постанова від 02.09.2011

Адмінправопорушення

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Постанова від 09.11.2011

Адмінправопорушення

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Постанова від 24.05.2011

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Єрмак Н. В.

Постанова від 03.02.2012

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Бутельська Г. В.

Постанова від 26.08.2011

Адмінправопорушення

Сихівський районний суд м.Львова

Мичка Б. Р.

Постанова від 17.10.2011

Адмінправопорушення

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Дудник А. С.

Постанова від 12.09.2011

Адмінправопорушення

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Стовба С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні