Постанова
від 03.02.2012 по справі 3-2687/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 3-2687/11

3/1111/10737/11

ПОСТАНОВА

03.02.2012 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 05.03.177 р.н., не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ленінським ВМ КМВ УМВС України в області направлено до суду адмінпротокол відносно ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що остання 15.01.2012 року за адресою АДРЕСА_1, о 22.30 год., порушувала тишу, чим заважала сусідам відпочивати, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому підлягає направленню на доопрацювання за таких підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення. Крім цього, у протоколі вказано, що ОСОБА_1 заважала відпочивати сусідам по вул. Покровська, 7 у м. Кіровограді. Але у поясненнях доданих до протоколу вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з цим, у протоколі не зазначено, які дії вчинила ОСОБА_1 направлені на об'єктивну сторону хуліганства.

Вказане дає підстави для направлення протоколу на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП направити на доопрацювання до Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Бутельська

СудЛенінський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення03.02.2012
Оприлюднено20.01.2014
Номер документу26618388
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2687/11

Постанова від 14.06.2011

Адмінправопорушення

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Постанова від 26.10.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Прихожанов О. В.

Постанова від 02.11.2011

Адмінправопорушення

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Крамар О. В.

Постанова від 02.09.2011

Адмінправопорушення

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Постанова від 09.11.2011

Адмінправопорушення

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Постанова від 24.05.2011

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Єрмак Н. В.

Постанова від 03.02.2012

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Бутельська Г. В.

Постанова від 26.08.2011

Адмінправопорушення

Сихівський районний суд м.Львова

Мичка Б. Р.

Постанова від 17.10.2011

Адмінправопорушення

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Дудник А. С.

Постанова від 12.09.2011

Адмінправопорушення

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Стовба С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні