Постанова

від 03.04.2012 по справі 16-28/17-2560-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2012 р. Справа № 16-28/17-2560-2011

Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Селі ваненко В.П. - головуючий, суд ді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

розглянув касаційну скарг у малого приватного підпр иємства "КОСМЕТ-П", м.Ізмаїл, Од еська область

на ухвалу Одеського апе ляційного господарського су ду від 30.01.2012

зі справи № 16-28/17-2560-2011

за позовом загальноосв ітньої школи № 2 І-ІІІ ступенів міста Ізмаїл, м.Ізмаїл, Одеськ а область

до малого приватного пі дприємства "КОСМЕТ-П", м.Ізмаїл , Одеська область

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і позивача - контрольно - ревізійне управління в Одесь кій області, м.Одеса

про стягнення 47551грн. 44коп .

Судове засідання проведен о за участю представників ст орін:

позивача - не з'явився,

відповідача - Мийнов К.К ., Козак Ф.І.,

третьої особи - не з'явився .

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року позив ач звернувся з позовом до від повідача, згідно з яким проси в стягнути зайво виплачені к ошти за харчування дітей у ро змірі 47551,44грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.12.2 011 у справі № 16-28/17-2560-2011 позов задово лено. Стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 47551,44грн.

Не погоджуючись з рі шенням суду першої інстанції у зазначеній справі, відпові дач звернувся з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського ап еляційного господарського с уду від 30.01.2012 (колегія суддів у с кладі: суддя Гладишева Т.Я. - г оловуючий, судд і Савицький Я.Ф. і Лавренюк О .Т.) відмовлено малому прива тному підприємству "КОСМЕТ-П " у відновленні процесуально го строку подання апеляційно ї скарги на рішення господар ського суду Одеської області від 02.12.2011 у справі № 16-28/17-2560-2011, а скар гу повернуто заявнику.

У касаційній скарзі до Вищ ого господарського суду Укра їни відповідач просить ухва лу апеляційного господарськ ого суду від 30.01.2012 у даній справ і скасувати, а справу направи ти до апеляційного суду для р озгляду по суті. Скарга мотив ована тим, що судом апеляційн ої інстанції порушено норми процесуального права при вин есенні оскаржуваної ухвали.

Перевіривши правильніст ь застосування апеляційним с удом норм процесуального пра ва, Вищий господарський суд У країни вважає касаційну скар гу такою, що підлягає задовол енню.

Даного висновку суд дійшо в на підставі такого.

Відповідно до частини друг ої статті 111-13 ГПК України касац ійні скарги на ухвали місцев ого або апеляційного господа рських судів розглядаються у порядку, передбаченому для р озгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарс ького суду, постанови апеляц ійного господарського суду.

Як вбачається зі змісту ос каржуваної ухвали апеляційн ої інстанції, суд, відмовляюч и у відновленні пропущеного строку на подання апеляційно ї скарги та залишаючи апеляц ійну скаргу без розгляду, вих одив з того, що відповідач за в ідсутності поважних причин п ропустив строк апеляційного оскарження судового рішення .

У зв' язку з цим, на думку с уду апеляційної інстанції, д ана обставина є підставою дл я відмови у відновленні стро ку подання апеляційної скарг и згідно частини другої ста тті 93 ГПК України.

З такими висновками погоди тись не можна, оскільки вони н е відповідають чинному проце суальному законодавству.

За приписами частини друг ої ст.93 ГПК України апеляційна скарга, подана після закінче ння строків, установлених ст аттею 93 цього Кодексу, залишає ться без розгляду, якщо апеля ційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновле ння строку, про що постановля ється ухвала.

З матеріалів справи вбачає ться, що ухвалою суду від 16.11.2011 р озгляд справи було відкладен о на 02.12.2011 і в цей же день справа б ула розглянута по суті з прий няттям рішення за відсутност і відповідача. Зазначене ріш ення було оформлено відповід но до вимог ст.84 ГПК України 07.12.2 011, отже перебіг строку для под ання апеляційної скарги на р ішення суду першої інстанції від 02.12.2011 почався 08.12.2011 та закінчи вся 19.12.2011.

Апеляційна скарга малого приватного підприємства "КО СМЕТ-П" подана до апеляційног о господарського суду 23.01.2012.

В обґрунтування пропуску строку апеляційного оскарже ння відповідач зазначав, що п ро існування рішення господа рського суду Одеської облас ті від 02.12.2011 у даній справі він д овідався лише 16.12.2011 під час озна йомлення з матеріалами справ и. Такі посилання відповідач а наявними матеріалами справ и не спростовуються.

Враховуючи наведені обст авини, а також беручи до уваги , що період пропуску процесуа льного строку не був тривали м, Вищий господарський суд Ук раїни вбачає підстави для за доволення касаційної скарги .

З огляду на це зазначене суд ове рішення підлягає скасува нню, а справа - передачі до Оде ського апеляційного господа рського суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 1117, 1119-11111 Господ арського процесуального код ексу України, Вищий господар ський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу малог о приватного підприємства "К ОСМЕТ-П" задовольнити.

2.Ухвалу Одеського апеляцій ного господарського суду від 30.01.2012 зі справи № 16-28/17-2560-2011 скасуват и.

Справу передати до Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду для здійснення апе ляційного провадження.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко