Ухвала

від 19.04.2011 по справі 2-1039/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2- 1039/2011р.

У Х В А Л А

19 квітня 2011р. Жовтне вий районний суд м. Дніпропет ровська

у складі: головуючого - суд ді - Ткаченко Н.В.

при секрета рі - Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в м. Дніпропетровську цив ільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанка” до ТОВ “Укр аїнське фінансове агентство “Верус”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ПМП «МОРСЬКИЙ К ЛУБ» про стягнення заборгова ності,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк ” звернулось до суду із позов ом до відповідачів про стяг нення заборгованості.

Ухвалами судді ОСОБА_4 в ід 23.06.2009р. позивачу було відстро чено сплату судового збору т а витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи до ухвалення по даній справі рішення, а також вжито заходи забезпечення позову.

11.09.2009р. справу передано в пров адження судді Ткаченко Н.В. у з в' язку із закінченням повн оважень у судді ОСОБА_4

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченк о Н.В. було замінено сторону по зивача ЗАТ КБ „ПриватБанк” н а ПАТ КБ „ПриватБанк” у зв' я зку із офіційною зміною найм енування банку.

19.04.2011р. представник позивача надав суду заяву з проханням залишити без розгляду позов ні вимоги до відповідачів н а підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК Украї ни та скасувати, прийняті ухв алами судді ОСОБА_4 від 23.0 6.2009р. заходи забезпечення позо ву, розглянувши дане питання в попередньому засіданні за відсутності представника по зивача.

Суд, ознайомившись і з заявою представника позива ча, вивчивши матеріали справ и, вважає заяву такою, що підл ягає задоволенню та відпові дно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України по зовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБ анка” до ТОВ “Українське фін ансове агентство “Верус”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ПМП «МОРСЬКИЙ КЛУБ» про ст ягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

Одночасно, на підстав і ч. 6 ст. 154 ЦПК України, у зв' язк у із залишенням без розгляду позовних вимог, суд вважає за можливе скасувати прийняті ухвалами судді ОСОБА_4 ві д 23.06.2009р. заходи забезпечення по зову у відношенні відповідач ів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС ОБА_3 та ПМП «МОРСЬКИЙ КЛУБ» .

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витр ат, з огляду на те, що для позив ача сплата судових витрат бу ла відстрочена до винесення рішення, а даною ухвалою позо вні вимоги позивача залишені без розгляду, що відповідно д о положень ч. 1 ст. 83 ЦПК України передбачає повернення судов ого збору, суд вважає за можли ве не стягувати судовий збір з позивача. Щодо витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи, то з ог ляду на те, що ч. 2 ст. 88 ЦПК Україн и не передбачає повернення ц их витрат у разі залишення бе з розгляду позовних вимог на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК Україн и, то суд вважає, що з позивача на користь держави слід стяг нути витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи в розмірі 120грн.

На підставі викладеного, к еруючись ст.83, ч. 6 ст. 154, п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ „ПриватБанка” до ТОВ “Украї нське фінансове агентство “В ерус”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПМП «МОРСЬКИЙ КЛУБ » про стягнення заборгованос ті - залишити без розгляд у.

Заходи забезпечення позов у, прийняті ухвалами судді ОСОБА_4 від 23.06.2009р., ( у 2009 р. н омер справи був № 2- 5572/2009 р.) у відн ошенні відповідачів ОСОБА _1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПМ П «МОРСЬКИЙ КЛУБ» - скасувати в повному обсязі.

Стягнути з ПАТ КБ „Прива тБанка” на користь держави витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави в розмірі 120 грн.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання сторона м по справі, у відповідний від діл державної виконавчої слу жби.

Апеляційна скарга на у хвалу суду може бути подана п ротягом п' яти днів в апеля ційний суд Дніпропетровсько ї області через Жовтневий ра йонний суд м. Дніпропетровсь ка.

Строк пред' явлення у хвали, як виконавчого докуме нта для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: Публічне акціо нерне товариство комерційни й банк “ПриватБанк” (49094, м. Дніп ропетровськ, вул. Набережна П еремоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідач: ОСОБА_1 (99055, АДРЕСА_1, код- НОМЕР_1);

Відповідачка: ОСОБА_2 (9 9011, АДРЕСА_2, код- НОМЕР_2);

Відповідачка: ОСОБА_3 (99011, АДРЕСА_2, код- НОМЕР_3 );

Відповідач: Приватне мале підприємство «МОРСЬКИЙ КЛУБ» (99007, АР Крим, м. Севастоп оль, вул. Гоголя, буд. 35-а, кв. 7, Є ДРПОУ- 24033435);

Відповідач: Т ОВ “Українське фінансове аге нтство “Верус” (49094, м. Дніпропе тровськ, вул. Набережна Перем оги, 32, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в Прива тБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Суддя: Ткаче нко Н.В.