Постанова

від 01.03.2012 по справі 4-545/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-545/11

Провадження №10/2090/236/2012 Голов уючий 1 інстанції Харченко А.М .

Категорія: ст.236-2 КПК України Доповідач: Шабельніков С .К.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2012 року м.Харків

Суддя судової палати з кр имінальних справ апеляційно го суду Харківської області Шабельніков С.К., за участю прокурора Садловського І.Е. п ри попередньому розгляді спр ави за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Московськог о районного суду м. Харкова ві д 28 листопада 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою 28 листопа да 2011 року відмовлено в задово ленні скарги ОСОБА_2 на по станову помічника прокурора Московського району м.Харко ва про відмову в порушенні кр имінальної справи від 23 лютог о 2007 року.

На вказану постанову, 16 л ютого 2012 року із порушенням ст року передбаченого ч.6 ст.349 КП К України, ОСОБА_2 подав апеляцію через спецчастин у СІЗО /а.с.46/. При цьому, в апеляц ії немає прохання про віднов лення строку на апеляційне о скарження постанови Московс ького районного суду м.Харко ва від 28 листопада 2011 року, а та кож апелянт не надав будь-яки х доказів щодо поважності пр ичин пропуску цього строку. Р азом з цим належить врахуват и, що до матеріалів судової сп рави залучено повідомлення суду від 28.11.2011 року /аркуш 43/ про направлення копії оскаржува ної постанови в СІЗО м. Харков а для вручення ОСОБА_2

У відповідності з вимогам и ст.353 КПК України наслідки пр опуску строку та питання про відновлення строку на апеля ційне оскарження вирішуєтьс я судом, який розглядав справ у.

Суд першої інстанції не вжи вав відповідних нормам ст.353 К ПК України процесуальних зах одів, щодо розгляду цього пит ання.

Вказана обставина перешко джає апеляційному розгляду с прави та, у відповідності із в имогами п.5 ч.2 ст.359 КПК України, є підставою для повернення сп рави суду першої інстанції, д ля виконання вимог ст.353 КПК Ук раїни.

Відповідно п.5 ч.2 ст.359 КПК Ук раїни, справа повертається с уду першої інстанції якщо не виконані вимоги, передбачен і ст.353 КПК України, - для викона ння цих вимог.

За таких обставин, справа не може бути призначена до апел яційного розгляду та підляга є поверненню в суд першої інс танції для виконання вимог к римінально-процесуального з акону.

Заслухавши думку прокуро ра, який вважав за необхідне п овернути вказану кримінальн у справу до суду першої інста нції, керуючись ст.357, п.5 ч.2 ст. 359 К ПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Москов ського районного суду м.Харк ова від 28 листопада 2011 року раз ом з матеріалом перевірки № 178 повернути до Московського р айонного суду м.Харкова для в иконання вимог ст.353 КПК Украї ни.

Суддя