Вирок

від 02.02.2012 по справі 1-659/11

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело № 1-659/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 февраля 2012 г ода Калининский районный суд г.Донецка в составе:

председательствующего - судьи Ивановой А.Ф.,

при секретаре - Переверзевой Г.В.,

с участием прокурора - Юдина В.Ю.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г.Донецке уг оловное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Вербовка Амвро сиевского района Донецкой об ласти, гражданина Украины, с неполным средним образов анием, в браке не состоящег о, ранее не судимого, не работа ющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АД РЕСА_1

в совершении преступлен ий, предусмотренных ст.ст.358 ч. 3 , 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины (в редакции до 07.04.2011г.), -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 со вершил злоупотребление служ ебным положением, повлекшее тяжкие последствия, должност ной подлог, повлекший тяжкие последствия и использование заведомо поддельного докуме нта:

Согласно данных единого го сударственного реестра юрид ических лиц и физических лиц - предпринимателей, подсуди мый ОСОБА_2 является учред ителем и директором ООО «Гар дианс»(ЕГРПОУ 34777262), должностны м лицом, выполняет организац ионно-распорядительные и адм инистративно-хозяйственные функции, имеет право соверша ть юридические действия от и мени юридического лица без д оверенности.

Подсудимый ОСОБА_2, явл яясь должностным лицом - дире ктором ООО «Гардианс», 28.01.2008 год а, находясь по фактическому м есту нахождения ООО «Гардиан с»по ул.Куйбышева д. 143-а в Куйбы шевском районе г.Донецка, дей ствуя умышленно, из корыстны х побуждений, с целью получен ия кредита, используя служеб ное положение вопреки интере сам службы, подписал в качест ве директора ООО «Гардианс»о фициальный документ - справ ку № 5-01 от 28.01.2008 года с внесенными в нее заведомо ложными сведе ниями о размере своей зарабо тной платы за период с июля по декабрь 2007 года, а именно: июль 2007 года: начислено - 2500 грн., вып лачено - 2057,77 грн., август 2007 года : начислено - 2450 грн., выплачено - 2016,76 грн., сентябрь 2007 года: нач ислено - 2870 грн, выплачено - 23 61,27 грн., октябрь 2007 года: начисле но - 2875 грн., выплачено - 2365,46 грн ., ноябрь 2007 года: начислено - 2945 грн., выплачено - 2422, 87 грн., дека брь 2007 года: начислено - 3001 грн., выплачено - 2468,81 грн., достовер но зная о том, что фактический размер его заработной платы за указанный период составл ял 800 грн. ежемесячно.

Продолжая приводить свой п реступный умысел в исполнени е, подсудимый ОСОБА_2, влад ея печатью ООО «Гардианс», пр оставил оттиск печати на ука занной справке с внесенными в нее заведомо ложными сведе ниями, таким образом заверив ее.

Затем подсудимый ОСОБА _2, находясь 29.01.2008 года в помеще нии центрального отделения ф илиала ОАО КБ «Надра»Донецко е региональное управление по адресу пр. Ильича д. 14-д в Калин инском районе г.Донецка, дейс твуя умышленно, использовал заведомо поддельный докумен т - справку № 5-01 от 28.01.2008 года с вн есенными в нее заведомо ложн ыми сведениями о размере сво его заработной платы за пери од с июля по декабрь 2007 года, пу тем предоставления ее вместе с другими документами в цент ральное отделение филиала ОА О КБ «Надра»Донецкое региона льное управление с целью пол учения кредита в сумме 9673,27 дол ларов США, что составляло 48 850, 01 грн.

Вследствие указанных дейс твий подсудимый ОСОБА_2 не законно и безосновательно в центральном отделении филиа ла ОАО КБ «Надра»Донецкое ре гиональное управление по выш еуказанному адресу получил к редит в сумме 9673,27 долларов США , чем причинил банку тяжкие по следствия в виде невозврата в сроки, установленные креди тным договором кредитных сре дств в сумме 14 835, 97 долларов США , что по курсу НБУ составляет 1 17 196, 5 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 сво ю вину в судебном заседании в совершении указанного прест упления признал полностью и показал, что в ноябре 2006 года он совместно с ОСОБА_3 и ОС ОБА_4 создали предприятие О ОО «Гардианс». Его назначили директором указанного предп риятия. Он имел право осущест влять любые юридические дейс твия от имени юридического л ица без доверенности, в том чи сле подписывать договора, ин ые любые документы. У него так же была печать предприятия О ОО «Гардианс». Предприятие з анималось стеклоизделиями. В конце января 2008 года он решил п риобрести себе автомобиль ДЭ У Ланос для работы. С этой цель ю он обратился в отделение ОА О КБ «Надра», расположенное п о пр.Ильича в г.Донецке в район е больницы «им. Калинина». В ба нке ему сообщили, что необход имо предоставить пакет докум ентов, в том числе справку о за работной плате. Какая у него б ыла заработная плата в то вре мя, он не помнит, но ниже, чем ук азано в справке. Все отчеты о з аработной плате и доходах ОО О «Гардианс»сдавало в налого вую и пенсионный фонд. Ему на о знакомление предоставлялас ь справка № 5-01 от 28.01.2008 года о его д оходах за период с июля по дек абрь 2007 года. Подпись в справке в графе «Генеральный директ ор ОСОБА_2.»принадлежит ем у, он подписал данную справку 28.01.2008 года в помещении ООО «Гар дианс»по адресу ул.Куйбышева д.143-а в Куйбышевском районе г.Д онецка. Затем на подпись он по ставил оттиск печати предпри ятия. Весь пакет документов в месте с вышеуказанной справк ой о его доходах он лично пред оставил в отделение ОАО КБ «Н адра», расположенное по пр. Ил ьича в г.Донецке в районе боль ницы «им.Калинина». Фамилий с отрудников банка, которые пр инимали документы, он не помн ит. 07 марта 2008 года на основании предоставленных им документ ов между ОАО КБ «Надра»и ним б ыл заключен кредитный догово р «Автопакет», для покупки ав томобиля ДЭУ Ланос и ему был в ыдан кредит в сумме 9 673, 27 доллар ов США, что составляло 48 850 грн. З а указанные денежные средств а он приобрел автомобиль ДЭУ Ланос г/н НОМЕР_1, черного ц вета. Этот автомобиль являет ся предметом залога. Кредит о н вначале погашал, но примерн о с 2008 года в связи с кризисом и иными проблемами по работе, у него не было возможности вып лачивать кредит, в настоящее время он работает неофициал ьно и кредит выплачивает. Кре дит обязуется со временем вы платить в полном объеме. В сод еянном чистосердечно раскаи вается.

Поскольку подсудимый в су дебном заседании не оспарива л указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в со ответствии со ст.299 УПК Украин ы признал нецелесообразным и сследование доказательств о тносительно этих обстоятель ств.

Действия подсудимого ОС ОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифи цированы по ст.364 ч.2 УК Украины как совершение злоупотребле ния служебным положением, то есть умышленное, из корыстны х побуждений, использование служебного положения вопрек и интересам службы, повлекши м тяжкие последствия, по ст.366 ч .2 УК Украины как внесение в оф ициальные документы заведом о ложных сведений, повлекшее тяжкие последствия и по ст.358 ч .3 УК Украины (в редакции до 07.04.2011г .) как использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания п одсудимому суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенных прест уплений, смягчающие и отягча ющие наказание обстоятельст ва, личность подсудимого.

В качестве смягчающих нак азание обстоятельств суд учи тывает чистосердечное раска яние подсудимого в содеянном , полное признание им своей ви ны, что преступление подсуди мым совершено впервые, добро вольное частичное возмещени е ущерба.

Отягчающих наказание обс тоятельств судом не установл ено.

Суд принимает во в нимание, что подсудимый ране е не судим, не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и пс ихиатра не состоит, по месту ж ительства характеризуется п оложительно и к уголовной от ветственности ранее не привл екался.

При таких обстоятельств ах суд считает, что мерой испр авления и перевоспитания под судимому будет назначение ем у уголовного наказания, не св язанного с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен

Руководствуясь ст.ст. 321-324 У ПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать винов ным в совершении преступлени я, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины (в редакции до 07.04.2011г.) и н азначить ему наказание в вид е одного года ограничения св ободы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, п редусмотренного ст.364 ч.2 УК Укр аины (в редакции до 07.04.2011г.) и назн ачить ему наказание в виде тр ех лет лишения свободы с лише нием права занимать должност и, связанные с выполнением ор ганизационно-распорядитель ных и административно-хозяйс твенных функций сроком на 3 го да.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, п редусмотренного ст.366 ч.2 УК Укр аины (в редакции до 07.04.2011г.) и назн ачить ему наказание в виде дв ух лет лишения свободы с лише нием права занимать должност и, связанные с выполнением ор ганизационно-распорядитель ных и административно-хозяйс твенных функций сроком на 2 го да.

На основании ст. 70 УК Украин ы по совокупности преступлен ий путем поглощения менее ст рого наказания более строгим окончательно определить к о тбытию ОСОБА_2 три года лишения свободы с лишением п рава занимать должности, свя занные с выполнением организ ационно-распорядительных и а дминистративно-хозяйственн ых функций сроком на 3 года.

На основании ст.75 У К Украины освободить ОСОБА _2 от отбывания назначенног о наказания с испытанием сро ком на два года.

В силу ст.76 УК Украины возло жить на ОСОБА_2 обязанност ь не выезжать за пределы Укра ины на постоянное проживание без разрешения органа уголо вно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания О СОБА_2 исчислять с момента п ровозглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в за конную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с мест а жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 судеб ные издержки, связанные с про ведением экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Дон ецкой области в сумме 281 грн. 40 к оп.

Приговор может быть обжало ван в Апелляционный суд Доне цкой области в течение 15 суток с момента его провозглашени я через Калининский районный суд г.Донецка.

Судья:

02.02.2012