Ухвала

від 15.02.2012 по справі 2-267/12

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-267/12

Саратський районний суд Од еської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районно го суду Одеської області Бу чацька А.І., розглянувши позов ну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Саратської селищної про в изнання права власності на с амочинне будівництво,

В С Т А Н О В И Л А:

позивачі звернулися до с уду з позовом до відповідача , в якому зазначив, що 11 жовтня 2000 року за договором купівлі-п родажу вони придбали домобу дівлю АДРЕСА_1. В 2010-2011 роках вони самочинно збудували жи тлові прибудови до будинку л ітера А-1 вартістю 57282 гривень т а літера А-2 вартістю 38864 гривні , два сарая: один - розміром 2,7 х 4, 55 м вартісю 2761 гривня, другий - 2,9 м х 5, 00 м вартістю 3452 гривні.

Посилаючись на ці обстави ни, позивачі просили визнати за ними право власності на в ищевказані самочинно збудов ані споруди.

Позовна заява не відповід ала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: до заяви не додано техні чного висновку про те, чи відп овідають новостворені спору ди технічним, конструктивним параметрам, державним будів ельним стандартам, нормам та правилам, та чи придатні вони до експлуатації. Крім того, в описовій частині позовної за яви мова йде про самочинно зб удовані споруди за адресою: АДРЕСА_2 Однак, надалі в текс ті позовної заяви позивачі п росять визнати за ним право в ласності на самочинно збудов ані споруди, але не зазначают ь точної адреси.

У зв*язку з чим ухвалою Сар атського районного суду від 27 січня 2012 року позивачам було надано строк для усунення не доліків протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали позивачі отр имали 08 лютого 2012 року.

3 лютого 2012 року до суду надій шла позовна заява в двох екзе мплярах, але технічного висн овку про те, чи відповідають н овостворені споруди технічн им, конструктивним параметра м, державним будівельним ста ндартам, нормам та правилам, т а чи придатні вони до експлуа тації до заяви не додано.

Оскільки у встановлений ст рок відповідно до ухвали суд у позивачі не виконали вимог и ст.119 ЦПК України та недоліки не усунули, тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заяву сл ід вважати неподаною та пове рнути позивачам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Зако ну України "Про судовий збір" позивачам належить повернут и сплачений ними судовий збі р у сумі 1023,59 гривень.

Роз' яснити позивачам, що повернення позовної заяви н е перешкоджає повторному зве рненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обстав ини, що стали підставою для по вернення заяви.

Керуючись ст.ст.5-6, 10-11, ч.2 ст.121 Ц ПК України, ч.4-5 ст.209, ст.210 ЦПК Укр аїни,

суддя

У Х В А Л И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Саратської селищ ної про визнання права власн ості на самочинне будівництв о - вважати неподаною та повер нути позивачам.

Управлінню Державного ка значейства у Саратському ра йоні Головного управління Д ержавного казначейства Укра їни в Одеській області, ідент ифікаційний код 23214784, с.м.т.Сарат а, вул.Котовського, 21, повернут и ОСОБА_2, ідентифікаційни й номер НОМЕР_1, який прожи ває в АДРЕСА_1, судовий збі р у сумі одна тисяча двадцять три гривні 59 копійок, оплачен ий за квитанцією № 310 від 18 січн я 2012 року у філії Одеського обл управління ВАТ "Ощадбанк".

Ухвалу суду можна оскаржи ти до апеляційного суду Одес ької області через Саратськи й районний суд Одеської обла сті шляхом подання апеляційн ої скарги протягом п' яти дн ів з дня отримання копії ухва ли.

Суддя А. І. Бучацька