Ухвала

від 06.10.2011 по справі 2а-4290/10/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Твердохліб Р.С.

Суддя-доповідач - Карпуш ова О.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року справ а №2а-4290/10/1270

приміщення суду за адресою : 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Карпушо вої О.В.

суддів Гімона М.М. , Ляшенк а Д.В.

розглянувши в порядку пис ьмового провадження апеляці йну скаргу Державного підпри ємства «Свердловантрацит» н а ухвалу Луганського окружно го адміністративного суду ві д 22 серпня 2011 року в адміністра тивній справі за позовом Від ділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань України в м.Свердл овську Луганської області до Державного підприємства «Св ердловантрацит» в особі відо кремленого підрозділу «Шахт а ім.Я.М.Свердлова» про стягне ння заборгованості по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лугансько го окружного адміністративн ого суду від 27.07.2010р. задоволені позовні вимоги Відділення ви конавчої дирекції Фонду соці ального страхування від неща сних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську Луг анської області до Державног о підприємства «Свердловант рацит» в особі відокремленог о підрозділу «Шахта ім.Я.М.Све рдлова» про стягнення заборг ованості по сплаті страхових внесків у розмірі 1476363,47грн.

11.08.2011 р. Державне п ідприємство «Свердловантра цит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім.Я.М.Свер длова» звернулося до суду із заявою про розстрочення вик онання вказаного судового рі шення строком на 120 місяців з с ерпня 2011 року до липня 2021 року. З аяву обґрунтовано тим, що під приємство не має можливості сплатити вказані суми у зв' язку із скрутним фінансовим становищем, недостатністю фі нансування вугільної галузи .

Ухвалою Луганського окружного адміністративног о суду від 22.08.2011 р. у задоволені з аяви відмовлено.

Суд першої інстанції виход ив з того, що підставою для роз строчення виконання рішення можуть бути конкретні обста вини, що ускладнюють виконан ня рішення або роблять його н еможливим виконати у строк в становлений судом, тому всі ц і обставини повинні бути дов едені заявником, підтверджен і відповідними доказами.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій просить скасувати ухвалу су ду від 22.08.2011 року, та ухвалити но ву, якою задовольнити заяву.

Належним чином повідомлен і про дату, час і місце апеляці йного розгляду сторони до су ду не прибули, що, відповідно д о ч.4 ст.196 КАС України, не є переш кодою для судового розгляду справи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.1 97 КАСУ справу розглянуто у пор ядку письмового провадження .

Колегія суддів перев іривши матеріали справи та д оводи апеляційної скарги, вв ажає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Відповідно абз.1 частини дру гої статті 5 КАС України прова дження в адміністративних сп равах здійснюється відповід но до закону, чинного на час вч инення окремої процесуально ї дії, розгляду і вирішення сп рави.

Стаття 263 КАС України в изначає підстави відстрочен ня і розстрочення виконання, зміна чи встановлення спосо бу і порядку виконання судов ого рішення.

Відповідно до ч.1 вка заної статті, за наявності об ставин, що ускладнюють викон ання судового рішення (відсу тність коштів на рахунку, від сутність присудженого майн а в натурі, стихійне лихо то що), державний виконавець мож е звернутися до адміністрат ивного суду першої інстанції , незалежно від того, суд яко ї інстанції видав виконавч ий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та стор она виконавчого провадженн я - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання , зміну чи встановлення спо собу і порядку виконання су дового рішення. Питання про в ідстрочення або розстроченн я виконання, зміну чи встано влення способу і порядку вик онання судового рішення м оже бути розглянуто також за ініціативою суду.

Колегія суддів згодна з вис новком суду першої інстанції , що підставою для розстрочен ня виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им виконати у строк встановл ений судом, тому всі ці обстав ини повинні бути доведені за явником, підтверджені відпов ідними доказами. Посилання з аявника на тяжке фінансове с тановище не є винятковою обс тавиною в розумінні ст. 263 КАС У країни.

Також колегія суддів згодн а з висновком суду першої інс танції, що не виконання рішен ня суду про стягнення заборг ованості по страхових внеска х у розмірі 1476363,47грн. спричиняє значну шкоду державним інтер есам, оскільки внаслідок цьо го, ставиться під загрозу сво єчасність нарахування та вип лата потерпілим належних стр ахових виплат, які являються для них життєво важливим зас обом до існування. Решта дово дів з вказаних причин не засл уговують уваги.

На підстав вищезазначеног о, судова колегія вважає, що су д першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив ухвалу з додер жанням норм процесуального п рава, тому підстав для скасув ання ухвали не вбачається. .

Керуючись статтями 195, 197, 199, 200, 211, 212, 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Де ржавного підприємства «Свер дловантрацит» на ухвалу Луга нського окружного адміністр ативного суду від 22 серпня 2011 р оку залишити без задоволення .

Ухвалу Луганського о кружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року в адмі ністративній справі за позов ом Відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України в м.С вердловську Луганської обла сті до Державного підприємст ва «Свердловантрацит» в особ і відокремленого підрозділу «Шахта ім.Я.М.Свердлова» про с тягнення заборгованості по с платі страхових внесків, зал ишити без змін.

Ухвала суду апеляційної ін станції за наслідками апеляц ійного перегляду набирає зак онної сили через п'ять днів пі сля направлення їх копій осо бам, які беруть участь у справ і та може бути оскаржена до Ви щого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Колегія суддів: О.В.Карп ушова Д.В.Ляшенко М.М.Гімо н