Ухвала

від 02.04.2012 по справі 46/415-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/415-б 02.04.12

За заявою Публічного акціонерного товариства “Піреус Банк МКБ”

До Приватного підприємства “Прайдінвест” (ідентифікаці йний код 32670127)

Про банкрутство

Суд дя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника не з' явився

Арбітражний керуючий Корольов В.М. - ліквідат ор

Від кредиторів: ОСОБА_3 - представник ПА Т “Піреус Банк МКБ” за дов іреністю від 04.01.2012 р.,

ОСОБА_4 - представник ТО В “ТД “Ласуня” за довіреніст ю від 12.01.2012 р.,

ОСОБА_5- представник ТОВ “А лкогольна традиція” за довір еністю від 01.02.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне т овариство “Піреус Банк М КБ” (далі - заявник) звернуло ся до суду з заявою про поруше ння провадження у справі про банкрутство відносно Приват ного підприємства “Прайдінв ест” відповідно до особливос тей, передбачених ст. 52 керуюч ись Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” у зв' язку з неспро можністю підприємства сплат ити заборгованість у розмірі 348 716,37 грн.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/415-б від 30.08.2010 р., яку призн ачено до розгляду на 13.09.2010 р.

27.09.2010 р. у справі № 46/415-б винесено постанову про визнання банк рутом Приватного підприємст ва “Прайдінвест”, відкрито й ого ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором бан крута арбітражного керуючог о Корольова В.М. за згодою останнього, якого зобов' яз ано подати до офіційного дру кованого органу Верховної Ра ди України чи Кабінету Мініс трів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної п роцедури з метою виявлення, в становлення кредиторів борж ника, що ліквідується та пові домлення їх (кредиторів) про в изнання зазначеного боржник а банкрутом, надати докази та кої публікації, а також у стро к, встановлений Законом Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” - лікв ідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Надалі ухвалами суду від 17.12. 2010 р., 17.01.2011 р. та 07.02.2011 р. кредиторами боржника були визнані Управл іння Пенсійного фонду Україн и у Святошинському районі м. К иєва, Святошинська міжрайонн а виконавча дирекція Київськ ого міського відділення Фонд у соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності, Державна податкова ін спекція у Святошинському рай оні м. Києва, Закрите акціонер не товариство “Київстар Дж . Ес. Ем.”, Товариство з обмеж еною відповідальністю “Торг івельний дім “Ласуня”, Товар иство з обмеженою відповідал ьністю “Афіна”, Публічне акц іонерне товариство “Піреу с Банк МКБ”, Товариство з об меженою відповідальністю “Г олден Дистрібьюшн”, Товарист во з обмеженою відповідальні стю “Юнімілк”, Товариство з о бмеженою відповідальністю “ Дистриб' юторська компанія “Європа”, Приватне підприєм ство “Колос”, Товариство з об меженою відповідальністю “Т орговий дім “Тульчинка”, Товариство з обмеженою відп овідальністю “Алкогольна тр адиція” та Товариство з обме женою відповідальністю ”Кон ьячний дім “Зоряний” в особі Київської філії “СМК”.

Ухвалою суду від 19.09.2011 р. за кло потанням ліквідатора строк л іквідаційної процедури Прив атного підприємства “Прайді нвест” було продовжено.

В подальшому у зв' язку з на дходженням до суду звіту лік відатора та ліквідаційного б алансу Приватного підприємс тва “Прайдінвест”, справу № 46/ 415-б було призначено до розгля ду в судовому засіданні на 02.04.2 012 р. та витребувано від ліквід атора банкрута додаткові док ументи, необхідні для розгля ду по суті поданого ним звіту і ліквідаційного балансу.

Станом на час розгляду спра ви від ліквідатора надійшли додаткові документи на викон ання вимог суду.

02.04.2012 р. в судове засідання з' явився представники трьох кр едиторів та ліквідатор банкр ута, який заявив клопотання п ро продовження строку ліквід аційної процедури.

Зважаючи на закінчення стр оку ліквідаційної процедури та клопотання ліквідатора п ро його продовження, обґрунт оване необхідністю надання д одаткових доказів наявності чи відсутності активів борж ника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк ліквідацій ної процедури.

Під час розгляду по суті зві ту ліквідатора та ліквідацій ного балансу арбітражний кер уючий Корольов В.М. підтри мав поданий на затвердження суду звіт ліквідатора та доп овів суду про хід ліквідацій ної процедури, вжиті заходи щ одо виявлення дебіторської т а кредиторської заборговано сті банкрута, про відсутніст ь у банкрута майна, за рахунок якого можливо б було задовол ьнити вимоги кредиторів, а та кож клопотав про затвердженн я звіту ліквідатора та лікві даційного балансу та ліквіда цію банкрута.

Як вбачається зі звіту лікв ідатора, поданих ним суду док ументів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” ліквідатором, з метою розш уку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходить ся у третіх осіб, вжиття заход ів щодо захисту майна боржни ка, здійснення нагляду та кон тролю за управлінням і розпо рядженням майном боржника, з абезпечення збереження та еф ективного використання майн ових активів та формування л іквідаційної маси було напра влено запити до Державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку, Управління Дер жавної автомобільної інспек ції м. Києва, Державного підпр иємства “Центр державного зе мельного кадастру”, Державно ї адміністрації морського і річкового транспорту, Держав ного департаменту інтелекту альної власності, Головного міжрегіонального управлінн я статистики у м. Києві, Комуна льного підприємства “Київсь ке міське бюро технічної інв ентаризації та реєстрації пр ава власності на об' єкти не рухомого майна”, Державної п одаткової інспекції у Святош инському районі м. Києва, Держ авної інспекції України з бе зпеки на морському та річков ому транспорті, Державної сл ужби гірничого нагляду та пр омислової безпеки України, Д ержавної авіаційної служби У країни, Державної митної слу жби України, Інспекції держа вного технічного нагляду, Уп равління промислової власно сті, Українського центру інн оватики та патентно-інформац ійних послуг, Відділу держав ної виконавчої служби Святош инського районного управлін ня юстиції, Управління викон авчої дирекції Фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань Укр аїни в м. Києві, Святошинськог о районного центру зайнятост і, Управління Пенсійного фон ду України у Голосіївському районі м. Києва, , Голосіївсько ї міжрайонної виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування з тимчасової втрати працездатності, Головного уп равління земельних ресурсів , Державної служби морського та річкового транспорту, Дер жавної авіаційної служби Укр аїни, Київської регіональної митниці, Інспекції Головног о державного реєстратора фло ту, , банківських установ, кері вника та засновника боржника .

На запити ліквідатором отр имані наступні відповіді від :

- Головного міжрегіон ального управління статисти ки у м. Києві № 21-10/7051 від 15.12.2010 р. про те, що Приватне підприємство “Прайдінвест” не значиться засновником суб' єктів госп одарської діяльності та про відсутність в Єдиному держав ному реєстрі підприємств та організацій України інформа ції про філії (інші відокремл ені підрозділи);

- Державного департам енту інтелектуальної власно сті № 16-8/1930 від 25.03.2012 р. про відсутні сть правових підстав для над ання інформації;

- Державної адміністр ації морського і річкового т ранспорту № 812-02/09/31-11 від 18.03.2011 р. про відсутність компетенції орг ану для надання відповіді;

- Державної інспекці ї України з безпеки на морськ ому та річковому транспорті № 903-4.1/9.2.2/45-12 від 28.03.2012 р. про відсутні сть в Державному судовому ре єстрі та Судновій книзі Укра їни, що ведеться по місту Києв у записів щодо суден, власник ом або судновласником яких є боржник;

- Державного підпри ємства “Центр державного зем ельного кадастру” № 4/1925 від 08.11.201 0 р. про відсутність інформаці ї щодо зареєстрованих за При ватним підприємством “Прайд інвест” земельних ділянок;

- Територіального упр авління Державної служби гір ничого нагляду та промислово ї безпеки України в Київські й обл. та м. Києві № 04-13/1367 від 20.03.2012 р. про те, що в управлінні не зар еєстровано за боржником об' єктів котлонагляду та вантаж опідіймальних споруд;

- Управління Державно ї автомобільної інспекції м. Києва про відсутність зареє строваних за Приватним підпр иємством “Прайдінвест” тран спортних засобів (відмітка з а підписом уповноваженої осо би від 04.11.2010 р. вміщена на запиті ліквідатора);

- Комунального підпр иємства “Київське міське бю ро технічної інвентаризації та реєстрації права власнос ті на об' єкти нерухомого ма йна” № 21383 (И-2011) від 15.05.2011 р. щодо відс утності станом на 05.05.2011 р. зареє строваного за боржником на п раві власності нерухомого ма йна;

- Державної авіацій ної служби України № 1.19-02844 від 06.0 3.2012 р. про те, що за Приватним під приємством “Прайдінвест” п овітряних суден не зареєстро вано;

- Українського центру інноватики та патентно-інфо рмаційних послуг від 14.03.2012 р. № 817 про те, що за боржником об' єк тів промислової власності н е виявлено;

- Головного управлінн я земельних ресурсів Київськ ої міської державної адмініс трації № 07-387/23000 від 11.08.2011 р. про відс утність зареєстрованих за бо ржником земельних ділянок;

- Інспекції державно го технічного нагляду Київсь кої міської державної адміні страції № 078-987 від 13.03.2012 р. про те, щ о товариство не реєструвало за собою тракторів, самохідн их шасі, самохідних сільсько господарських, дорожньо-буді вельних і меліоративних маши н, сільськогосподарської тех ніки, інших механізмів;

- Державної митної с лужби України № 18/15-17-1680 від 15.03.2011 р. п ро те, що інформація щодо митн ого оформлення зовнішньоеко номічної діяльності Приватн ого підприємства “Прайдінве ст” не виявлена;

- Державної комісії з ц інних паперів та фондового р инку № 13/01/19686 від 02.11.2010 р. про те, що П риватне підприємство “Прайд інвест” відсутнє серед власн иків, які володіють 10 % і більше пакетів акцій емітентів;

- Управління промисл ової власності № 2-8/2109 від 27.03.2012 р. п ро віідсутніть у служби прав ових підстав для проведення пошукових робіт;

- Управління викона вчої дирекції Фонду соціальн ого страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни в м. Києві № 4644-11 від 20.12.2010 р. про відсутність заборгованості у боржника перед фондом та № 2 0-08 від 05.01.2011 р. про сплату боржник ом внесків в повному обсязі;

- Святошинського райо нного центру зайнятості № 01-27/18 61 від 28.03.2012 р. про відсутність заб оргованості Приватного підп риємства “Прайдінвест” пере д фондом;

- Державної податково ї інспекції у Святошинському районі м. Києва № 678/9/10-035 від 25.01.2011 р. про наявність у Приватного п ідприємства “Прайдінвест” р озрахункових рахунків та ная вність податкового боргу в с умі 26 337,38 грн. станом на 21.09.2009 р.;

- Відділу державної виконавчої служби в Святошин ському районі м. Києва № В/9 від 29.03.2012 р. про відсутність викона вчих проваджень щодо боржник а;

- Публічного акціон ерного товариства “Піреус Банк МКБ” № 88 від 23.11.2010 р. про за криття рахунку боржника;

- Філія Святошинськог о відділення № 8069 Публічного а кціонерного товариства “Де ржавний ощадний банк України ” № 11-1/1226 від 01.02.2012 р. закриття рахун ку боржника.

Крім того, ліквідатором над ано відповідь Державної судо вої адміністрації № Н-602/12 від 28.0 3.2012 р. про те, що за назвою особи боржника знайдено 78 судових р ішень, а за ідентифікаційним кодом - 41 судове рішення. Лікві датором детально проаналізо вано вказані судові рішення та встановлено, що серед них л ише вироком Святошинського р айонного суду міста Києва ві д 22.02.2010 р. у кримінальній справі № 1-34 було присуджено до стягне ння з ОСОБА_7 грошові кошт и в сумі 337 738,33 грн. на користь При ватного підприємства “Прайд інвест”. Проте, під час здійсн ення примусового виконання в иконавчого листа у справі № 1-3 4 від 10.03.2010 р. Відділом державної виконавчої служби Дніпровсь кого районного управління юс тиції у м. Києві не виявлено ак тивів, за рахунок яких можна п огасити вказану заборговані сть, що підтверджується відп овідним листом органу викона ння рішень № 276/3 від 29.03.2012 р.

За наслідками направлення вимог колишньому керівнику банкрута та директору магази ну Приватного підприємства “ Прайдінвест” з метою отриман ня необхідної документації т а матеріальних цінностей бан крута ліквідатором було отри мано лише печатку банкрута в ід останнього. В результаті л іквідатором було подано відп овідні заяви та скарги до пра воохоронних органів (копії п роцесуальних документів за р езультатами розгляду зверне нь ліквідатора знаходяться в матеріалах справи).

Окрім того, в ході здійсненн я ліквідаційної процедури лі квідатор неодноразово зверт ався до правоохоронних орган ів з метою повернення незако нно вилученого та привласнен ого майна банкрута посадовим и особами торгівельного цент ру “VMB”, проте майно повернути не вдалося у зв' язку з відсу тністю підстав для порушення кримінальної справи (копії в ідповідних процесуальних до кументів, винесених за резул ьтатами розгляду заяв та ска рг ліквідатора в матеріалах справи).

Наданим ліквідатором витя гом з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців підтв ерджується факт внесення зап ису про заміну керівника бан крута на його ліквідатора К орольова В. М.

Публікація оголошення про визнання підприємства “Прай дінвест” банкрутом і відкри ття ліквідаційної процедур и відбулася 08.11.2011 р. в газеті “Го лос України” № 188 (4938).

Після публікації вказаног о оголошення до суду та лікві датору надішли заяви з вимог ами до банкрута від Управлін ня Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Ки єва, Святошинської міжрайонн ої виконавчої дирекції Київс ького міського відділення Фо нду соціального страхування з тимчасової втрати працезд атності, Державної податково ї інспекції у Святошинському районі м. Києва, Закритого акц іонерного товариства “Киї встар Дж. Ес. Ем.”, Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Торгівельний дім “Ласуня” , Товариства з обмеженою відп овідальністю “Афіна”, Публіч ного акціонерного товариств а “Піреус Банк МКБ”, Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Голден Дистрібьюшн” , Товариства з обмеженою відп овідальністю “Юнімілк”, Това риства з обмеженою відповіда льністю “Дистриб' юторська компанія “Європа”, Приватно го підприємства “Колос”, Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Торговий дім “Туль чинка”, Товариства з обме женою відповідальністю “Алк огольна традиція” та Товарис тва з обмеженою відповідальн істю ”Коньячний дім “Зоряний ” в особі Київської філії “СМ К”.

Кредиторські вимоги вказа них осіб перед боржником бул и розглянуті та визнані судо м, що відображено в ухвалах су ду від 17.12.2010 р., 17.01.2011 р. та 07.02.2011 р.

Інших заяв з грошовим вимог ами до боржника на адресу суд у або ж ліквідатора не надход ило.

Згідно з даними ліквідацій ного балансу підприємства загальна сума кредиторсько ї заборгованості Приватн ого підприємства “Прайдінве ст” складається із суми, вказ аної ініціюючим кредитором у заяві про порушення провадж ення у справі про банкрутств о та визнаної судом в постано ві від 27.09.2010 р. в розмірі 348 716,37 грн., та кредиторських вимог Управ ління Пенсійного фонду Украї ни у Святошинському районі м . Києва в розмірі 6 843,07 грн., Свято шинська міжрайонна виконавч а дирекція Київського місько го відділення Фонду соціальн ого страхування з тимчасової втрати працездатності в роз мірі 227,19 грн., Державна податко ва інспекція у Святошинськом у районі м. Києва в розмірі 29 778,8 2 грн., Закрите акціонерне това риство “Київстар Дж. Ес. Е м.” в розмірі 2 427,5 грн., Товарист во з обмеженою відповідальні стю “Торгівельний дім “Ласун я” в розмірі 11 897,78 грн., Публічне акціонерне товариство “Пі реус Банк МКБ” додатково в розмірі 153 966,14 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю “Афіна” в розмірі 447,15 грн., Това риства з обмеженою відповіда льністю “Голден Дистрібюшн” в розмірі 7 829,24 грн., Товариста з обмеженою відповідальністю “Юнімілк” в розмірі 6 527,31 грн., Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Дистриб' юторс ька компанія “Європа” в розм ірі 12 566,20 грн., Приватного підпр иємства “Колос” в розмірі 42 109, 31 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Тульчинка” в розмірі 8 059, 63 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю “Алкоголь на традиція” в розмірі 5 477,00 грн ., Товариства з обмеженою відп овідальністю ”Коньячний дім “Зоряний” в особі Київської філії “СМК” в розмірі 29 314,52 грн ., що разом становить 678 187,23 грн.

Розмір виявленої та визн аної ліквідатором заборг ованості перед вказаними кре диторами відображено в ре єстрі вимог кредиторів, по даному до суду 12.03.2012 р., правильн ість складання якого перевір ена судом.

Як вбачається зі звіту лікв ідатора та даних ліквідаційн ого балансу, у Приватного під приємства “Прайдінвест” від сутні грошові кошти та майно ві активи.

Також, слід зазначити, що на явними у матеріалах справи д оказами, а саме: витягом з Єдин ого реєстру заборон відчужен ня об' єктів нерухомого майн а, стверджується факт відсут ності у підприємства-банкрут а нерухомого майна, яке обтяж ене.

Поряд з цим, з матеріалів сп рави слідує, що у Державному р еєстрі обтяжень рухомого ная вні майна записи обтяження а ктивів боржника, таких як осн овні засоби (торгівельне та о фісне обладнання), товари в об ороті (різні види безалкогол ьних та алкогольних напоїв, п родукти харчування та ін.) та а ктиви платника боржника як п латника податків, що перебув ають у податковій заставі. Ра зом з тим, судом встановлено, щ о строки виконання деяких зо бов' язань, що були забезпеч ені заставою зазначених акти вів банкрута, станом на час ро згляду справи сплинули, а так ож, враховуючи отримані лікв ідатором докази відсутності у банкрута майна, за рахунок я кого можливе задоволення вим ог кредиторів, суд вважає за м ожливе розглянути по суті та затвердити звіт ліквідатора виходячи з фактичної відсут ності у банкрута обтяжених о сновних засобів, товарів в об ороті, обтяжених активів.

Судом встановлено, що у зв' язку з відсутністю кош тів на рахунках банкрута та в ідсутністю у боржника будь-я кого майна, тобто відсутніст ю ліквідаційної маси, визнан а підприємством кредиторськ а заборгованість ліквідатор ом не погашалась.

Матеріалами справи підтве рджується, що за час роботи пр изначеного судом у справі № 46/ 415-б ліквідатора банкрута скар г на його дії не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” в имоги, не задоволені за недос татністю майна, вважаються п огашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону Укра їни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” якщо л іквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включ енню до ліквідаційної маси, в ін зобов' язаний подати гос подарському суду ліквідацій ний баланс, який засвідчує ві дсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону пе редбачено, що якщо за результ атами ліквідаційного баланс у після задоволення вимог кр едиторів не залишилося майна , господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юриди чної особи - банкрута.

Господарський суд припиня є провадження у справі про ба нкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”, у разі затвердж ення звіту ліквідатора в пор ядку ст. 32 даного Закону.

02.04.2012 р. ліквідатором було под ано до суду протокол зборів к редиторів № 01-ЗК від 28.03.2012 р., яким и було ухвалено рішення про з атвердження звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу .

Розглянувши матеріали спр ави, звіт ліквідатора, ліквід аційний баланс банкрута, а та кож дослідивши додані до зві ту документи та заслухавши п ояснення ліквідатора, судом встановлено, що для виявленн я майнових активів боржника з метою задоволення вимог кр едиторів ліквідатором викон ані всі необхідні дії та покл адені на нього Законом Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” обов' яз ки, в зв' язку з чим суд вважає за необхідне затвердити под аний звіт ліквідатора та лік відаційний баланс Приватног о підприємства “Прайдінвест ”, а боржника, як юридичну особ у - ліквідувати та припинити п ровадження у справі № 46/415-б.

За наведених обставин, керу ючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити зві т ліквідатора та ліквідаційн ий баланс Приватного підприє мства “Прайдінвест” (03115, м. Киї в, пр. Перемоги, 136, ідентифікаці йний код 32670127) та поданий ліквід атором реєстр вимог кредитор ів.

2. Ліквідувати банкрут а - Приватне підприємство “П райдінвест” (03115, м. Київ, пр. Пере моги, 136, ідентифікаційний код 32670127) як юридичну особу у зв' яз ку з банкрутством.

3. Обслуговуючим бан ківським установам закрити р ахунки Приватного підприємс тва “Прайдінвест”.

4. Державній податкові й інспекції у Святошинському районі м. Києва зняти Приватн е підприємство “Прайдінвест ” з податкового обліку.

5. Головному міжрегі ональному управлінню статис тики у м. Києві виключити Прив атне підприємство “Прайдінв ест” з Єдиного державного ре єстру підприємств та організ ацій України.

6. Державному реєстр атору Святошинської районно ї у місті Києві державної адм іністрації провести державн у реєстрацію припинення Прив атного підприємства “Прайді нвест” як юридичної особи та внести до Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців зап ис про проведення державної реєстрації припинення Прива тного підприємства “Прайдін вест” як юридичної особи не п ізніше наступного робочого д ня з дати надходження ухвали .

7. Дію мораторію припин ити.

8. Провадження у справі № 46/415-б припинити.

9. Копію ухвали напра вити ліквідатору, кредиторам , податковому органу, державн ому реєстратору, прокуратурі та державній виконавчій слу жбі за місцем знаходження бо ржника, Головному міжрегіона льному управлінню статистик и у м. Києві.

Суддя Л.В. Омельченко