Рішення

від 30.03.2012 по справі 12/287

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№12/287 30.03.12

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Чесна музика”

До Приватног о підприємства “Арт-Трейдинг ”

Про стя гнення 96 000,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача К октиш В.Р. - директор (протоко л № 2 від 11.08.2005 р.)

Від відповідача не з' явився

Суть спору:

Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Чесна музик а" заявлений позов до Приватн ого підприємства "Артур - Мю зік" про стягнення 96 000,00 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.08.2011 порушен о провадження у справі №12/287 та призначено судове засідання на 28.09.2011.

Представник позивача у суд ове засідання 28.09.2011 з' явився, н адав письмові пояснення по с праві, додаткові документи н а виконання вимог ухвали суд у про порушення провадження у справі № 12/287 від 19.08.2011, клопотанн я про направлення запиту до Д ержавного підприємства "Інте лзахист", з метою отримання до даткової інформації по справ і, а саме: просить надати інфор мацію про одержувача контрол ьної марки "К 331714 ЖЄ", а також кон трольної марки "К 332039 ЖЄ" на підс таві видачі цих марок одержу вачу (копії документів, перед бачених пп. г' , е, є ч. 1 ст. 5 Зако ну України "Про розповсюджен ня примірників аудіовізуаль них творів, фонограм, відеогр ам, комп' ютерних програм, ба з даних".

Клопотання про витребуван ня доказів судом задоволено.

Представник відповідача у судове засідання 28.09.2011 не з' яв ився, вимог ухвали суду про по рушення провадження у справі № 12/287 від 19.08.2011 не виконав, про пов ажність причини неявки суд н е повідомив, заяв та клопотан ь не подав.

У зв' язку з неявкою предст авників відповідача, невикон анням ним повністю вимог ухв али суду про порушення прова дження у справі № 12/287 від 19.08.2011, вр аховуючи клопотання предста вника позивача та з метою ств орення сторонам необхідних у мов для встановлення фактичн их обставин справи і правиль ного застосування законодав ства, забезпечення рівності всіх учасників судового проц есу перед законом і судом, суд вирішив відкласти розгляд с прави.

Ухвалою суду від 28.09.2011 розгля д справи відкладено на 11.11.2011.

У судовому засіданні від 11.11. 2011 представник позивача надав клопотання про заміну Перві сного Відповідача - Приватн ого підприємства "Артур Мюзі к" на належного Відповідача - Приватне підприємство "Арт-Т рейдинг".

Клопотання судом задоволе но.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, причини неявки суду не пов ідомив.

Ухвалою суду від 11.11.2011 розгля д справи відкладено на 20.01.2012.

В судове засідання 20.01.2012 пред ставник відповідача не з' яв ився.

19.01.2012 відділом діловодства су ду отримано від представника відповідача подав клопотанн я про відкладення розгляду с прави.

Клопотання судом задоволе но.

Ухвалою суду від 20.01.2012 відкла дено розгляд справи на 17.02.2012.

15.02.2012 відділом діловодства су ду отримано від представника відповідача відзив на позов ну заяву, відповідно до якого , в задоволенні позовних вимо г позивача просив відмовити.

В судовому засіданні 17.02.2012 ог олошено перерву до 29.02.2012.

29.02.2012 до початку судового зас ідання, відділом діловодства суду отримано від представн ика позивача пояснення по сп раві.

В судовому засіданні 29.02.2012 су д вбачає за необхідне відкла сти розгляд справи та зобов' язати позивача надати суду д окази придбання ком пакт-дис ку під назвою "Ирина Круг и Вик тор Королев. Роман" контрольн а марка "К 331714 ЖЄ", а також контро льна марка "К 332039 ЖЄ", в якому бул о відтворено фонограму.

Ухвалою суду від 29.02.2012 відкла дено розгляд справи на 30.03.2012.

В судове засідання 30.03.2012 пред ставник відповідача не з'яви вся, надав суду телеграму про неможливість прибути в судо ве засідання та перенесення розгляду справи на іншу дату .

Представник позивача до по чатку судового засідання чер ез відділ діловодства надав суду витребувані ухвалою док ументи, що підтверджують при дбання компакт-дисків під на звою «Ирина Круг и Виктор Кор олев. Роман».

В судовому засіданні 30.03.2012 су д оголосив вступну та резолю тивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2010 року між позивачем та Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Классик Партне р»укладено ліцензійний дого вір № 077/2, за яким позивачу були передані виключні майнові с уміжні права на відтворення та розповсюдження фонограми «Букет белых роз» (автор музи ки та тексту С. Параді, виконав ець В. Королев, І. Круг). ТОВ «Кла ссик Партнер»отримало виклю чні майнові суміжні права на відтворення та розповсюджен ня фонограми на підставі дог овору про відчуження прав на фонограму № 2805 від 28.05.2009 року укл аденого із громадянином Росі йської Федерації ОСОБА_1. ОСОБА_1 отримав виключні м айнові суміжні права виконав ця твору «Букет белых роз»(ав тор музики та тексту С. Параді ) від громадянки Російської Ф едерації ОСОБА_2 (творчий псевдонім - ОСОБА_2) на пі дставі укладеного між ними д оговору № 1 від 20.05.2009 р.

Згідно зазначених вище дог оворів позивач має виключне майнове право дозволяти та/а бо забороняти використання н а території України спірної фонограми шляхом видачі дозв олів (ліцензій).

08.09.2011 та 09.08.2011 позивачем були при дбані примірники компакт-дис ків під назвою «Ирина Круг и Виктор Королев. Роман». В судо вому засідання ці компакт-ди ски були досліджені та встан овлено, що в них було відтворе но саме спірну фонограму.

Позивач стверджує, що не над авав відповідачу дозволу на відтворення та розповсюджен ня спірної фонограми, у зв'язк у з чим були порушені його вик лючні майнові суміжні права. Таким чином, за твердженням п озивача, фонограма використо вувалась відповідачем непра вомірно, без дозволу позивач а, чим були порушенні охороню вані законом права позивача, а отже останній просить стяг нути з відповідача компенсац ію за порушення майнових сум іжних прав у розмірі 96 000,00 грн. (р озрахунок компенсації навед ений в позовній заяві), заборо нити відповідачу відтворенн я та розповсюдження фонограм и «Букет белых роз»(автор муз ики та тексту С. Параді, викона вець В. Королев, І. Круг), стягну ти з відповідача штраф у Держ авний бюджет у розмірі 10 % суми , присудженої судом на корист ь позивача, що складає 9 600,00 грн., вилучити в присутності пред ставника позивача зі всіх ск ладів відповідача всі контра фактні примірники фонограм и, а також засоби обходу тех нічних засобів захисту - усі х кліше, матриць, форм та інш их предметів, за допомогою яких відтворюються примірн ики фонограми, а також матері али і обладнання, що використ овуються для їх відтворення і для виготовлення засобів о бходу технічних засобів захи сту та передати позивачу всі вилучені предмети.

Оцінюючи подані докази за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають по вному задоволенню виходячи з наступного.

Позивачу на підставі ліцен зійного договору № 077/2 від 20.02.2010. у кладеного із Товариством з о бмеженою відповідальністю « Классик Партнер», належать в иключні майнові суміжні прав а на відтворення та розповсю дження фонограми «Букет белы х роз»(автор музики та тексту С. Параді, виконавець В. Корол ев, І. Круг). В свою чергу ТОВ «Кл ассик Партнер»отримало викл ючні майнові суміжні права н а відтворення та розповсюдже ння фонограми на підставі до говору про відчуження прав н а фонограму № 2805 від 28.05.2009 року, ук ладеного із громадянином Рос ійської Федерації ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 отримав виключні м айнові суміжні права виконав ця твору «Букет белых роз»(ав тор музики та тексту С. Параді ) від громадянки Російської Ф едерації ОСОБА_2 (творчий псевдонім - ОСОБА_2) на пі дставі укладеного між ними д оговору № 1 від 20.05.2009 р.

Як свідчать матеріали спра ви. позивачу з 20.02.2010 р. належать в иключні майнові суміжні прав а на використання на територ ії України спірної фонограми , у тому числі з правом надання тертім особам права викорис тання фонограми шляхом видач і дозволів (ліцензій).

Відповідач стверджує, що ви користання ним прав на фоног раму, є правомірним, здійснює ться на підставі чинного дог овору та не порушує жодних ма йнових суміжних прав, а вимог и позивача є необґрунтованим и та неправомірними.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.03.2010 відповідачем було укладено договір про переда чу авторських та суміжних пр ав із суб'єктом підприємниць кої діяльності - фізичною ос обою ОСОБА_3. За цим догово ром відповідачеві були перед ані авторські та суміжні пра ва на використання твору та ф онограми «Букет из белых роз »(автор музики та тексту С. Пар аді, виконавець В. Королев, І. К руг), в тому числі шляхом відтв орення та розповсюдження. Ві дповідно до рішення ДП “Інте лзахист” про видачу контроль них марок до заяви № 219 від 22.03.2011 в ідповідач отримав контрольн і марки серії “К” № 331054ЖЄ-333053ЖЄ.

Згідно з приписами ст. 426 Циві льного кодексу України викор истання об'єкта права інтеле ктуальної власності іншою ос обою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'є кта права інтелектуальної вл асності. Умови надання дозво лу на використання об'єкта мо жуть бути визначені ліцензій ним договором. Пунктами а), б) п . 1 ст. 40 Закону України „Про авт орське право і суміжні права ” № 3792-XII від 23.12.1993 р. передбачено, що до майнових прав виробників фонограм належить їх виключ не право на використання сво їх фонограм і виключне право дозволяти чи забороняти інш им особам відтворення і розп овсюдження фонограм.

Відповідно до ст. 50 Закону Ук раїни „Про авторське право і суміжні права” № 3792-XII від 23.12.1993 р. п орушенням суміжних прав, що д ає підстави для судового зах исту, є вчинення будь-якою ос обою дій, які порушують май нові права суб' єктів суміж них прав, визначені ст. 40 цього Закону. Згідно з приписами ч. 1 ст. 37 Закону України „Про авто рське право і суміжні права” № 3792-XII від 23.12.1993 р. та статті 450 ЦК Ук раїни, первинними суб'єктами суміжних прав є виконавець, в иробник фонограми, виробник відеограми, організація мовл ення. Суб'єктами суміжних пра в є також інші особи, які набу ли таких прав відповідно до д оговору чи закону.

Враховуючи, що відповідаче м не доведено факт наявності у суб'єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи С лободянюк І.І. ліцензійного д оговору з первинним суб'єкто м суміжних прав, проте матері али справи містять докази на явності у позивача виключних майнових суміжних прав на ви користання спірної фонограм и саме від первинного суб'єкт а суміжних прав, суд вважає ко пію договору, що укладена від повідачем із суб'єктом підпр иємницької діяльності - фіз ичної особою Слободянюк І.І. н еналежним доказом правомірн ого використання спірної фон ограми.

Матеріали справи містять д окази, що відповідач здійсни в відтворення та розповсюдже ння спірної фонограми. Оскіл ьки зазначена обставина відп овідачем належними доказами не спростована, а також врахо вуючи, що відповідачем не над ано будь-яких інших доказів н а підтвердження правомірнос ті використання фонограми, с уд дійшов висновку про відсу тність у відповідача дозволу на її використання.

На підставі вищенаведеног о та керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК Ук раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Чесна музика” (01042, м. Київ, б -р. Лихачова, 1/27, оф. 107, код ЄДРПОУ 33628584) до Приватного підприємст ва „Арт-Трейдінг” (03037, м. Київ, ву л. Освіти, буд. 4, код ЄДРПОУ 33145092) з адовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватног о підприємства „Арт-Трейдінг ” (03037, м. Київ, вул. Освіти, буд. 4, ко д ЄДРПОУ 33145092, п/р 26003001328058 в ЗАТ «ОТП Банк» м. Києва, МФО 300528) з будь-як ого рахунку виявленого держа вним виконавцем на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Чесна музика” (01 042, м. Київ, б-р. Лихачова, 1/27, оф. 107, ко д ЄДРПОУ 33628584, поточний рахунок 26009010043066 в ВАТ “Укрексімбанк”, МФ О 322313) 96 000 (дев'яносто шість тисяч ) гривень 00 копійок компенсаці ї.

3. Заборонити Приватно му підприємству „Арт-Трейдін г” (03037, м. Київ, вул. Освіти, буд. 4, к од ЄДРПОУ 33145092) відтворювати та розповсюджувати фонограму « Букет белых роз»(автор музик и та тексту С. Параді, виконаве ць В. Королев, І. Круг).

4. Стягнути з Приватн ого підприємства „Арт-Трейд інг” (03037, м. Київ, вул. Освіти, буд . 4, код ЄДРПОУ 33145092, п/р 26003001328058 в ЗАТ « ОТП Банк»м. Києва, МФО 300528) штраф до Державного бюджету Украї ни 9 600 (дев'ять тисяч шістсот) гр ивень 00 копійок штрафу.

5. Вилучити у Приватног о підприємства „Арт-Трейдінг ” (03037, м. Київ, вул. Освіти, буд. 4, ко д ЄДРПОУ 33145092) всі контрафактн і примірники фонограми «Бук ет белых роз»(автор музики та тексту С. Параді, виконавець В . Королев, І. Круг), а також засо би обходу технічних засобів захисту - усіх кліше, матриць , форм та інших предметів, за допомогою яких відтворюють ся примірники фонограми, а т акож матеріали і обладнання, що використовуються для їх в ідтворення і для виготовленн я засобів обходу технічних з асобів захисту та передати в илучені предмети Товариству з обмеженою відповідальніст ю „Чесна музика” (01042, м. Київ, б-р . Лихачова, 1/27, оф. 107, код ЄДРПОУ 33628 584.

6. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

7. Рішення господарс ького суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скар ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання ап еляційної скарги рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним господ арським судом.

Суддя Прокопенко Л.В .

Дата складання повног о тексту 05.04.2012.