Ухвала

від 05.04.2012 по справі 1/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

05.04.12 Справа № 1/164.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали сп рави за позовом

Публічного акціонерно го товариства “Брокбізнесба нк” в особі Луганської філії АТ “Б рокбізнесбанк”, м. Лугансь к

до Товариства з обмежено ю відповідальністю “Молодіж ний центр відпочинку”, м. Луганськ

про стягнення 617426,25 доларів США

за участю представник ів сторін :

від стягувача - ОСОБА_1 , довіреність № 11/03, від 17.01.12;

від боржника - не прибув ;

від Артемівського ВДВС Луг анського МУЮ - ОСОБА_2, до віреність від 19.12.11;

в с т а н о в и в :

- відповідно до розпоря дження заступника голови гос подарського суду від 26.03.12 по сп раві № 1/164 у зв"язку з відпустко ю судді Зюбанової Н.М., керуючи сь ст.ст. 24, 25 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", р ішеннями зборів суддів госпо дарського суду Луганської об ласті від 31.01.11 та від 20.04.11 вказану заяву передано судді К осенко Т.В. для призначення її до розгляду судді Зюбановій Н.М.

Дослідивши матеріали зая ви, вислухавши представника стягувача та державної викон авчої служби, суд дійшов до н аступного.

Так, судом розг лядається заява Артемівсько го відділу державної виконав чої служби Луганського міськ ого управління юстиції (далі за текстом - Артемівський В ДВС Луганського МУЮ) за листо м від 20.03.12 № 2615 про зміну способу виконання рішення суду по да ній справі.

Обґрунтовуючи своє зверн ення, Артемівський ВДВС Луга нського МУЮ посилається на с т.121 Господарського процесуал ьного кодексу України та п. 8 ч . 3 ст.11 Закону України "Про вико навче провадження" (у редакці ї Закону від 04.11.10).

Як свідчать матеріали спр ави, рішенням господарського суду від 10.12.09 по даній справі т а додатковим рішенням від 04.03.10 позов було задоволено повні стю та звернуто стягнення на майно відповідача у рахунок сплати боргу за кредитними д оговорами, зокрема :

- звернуто стягнення на майн о ТОВ "Молодіжний центр відпо чинку", м. Луганськ обладнанн я - пересувну дробильну сорту вальну установку ПДСУ-30, що ск ладається з двох агрегатів: а грегат дрібного дроблення і сортування пересувний СМД-27Б , в склад якого входить конусн а дробилка СМ-56ІА, грохот СМ-742, е лектродвигуни, масло насос, в иробництва Виксунського орд ену Трудового Красного Знаме ні заводу дробильно-розмольн ого обладнання; агрегат сере днього дроблення СМД-186, в скла д якого входить щекова дроби лка СМД-109А, редуктор, електроп риводний барабан, електродви гуни, виробництва Виксунсько го ордену Трудового Красного Зманені заводу дробильно-ро змольного обладнання, у рахунок сплати 167000,00 доларів СШ А боргу за кредитом, 30849,38 долар ів США боргу за відсотками, 1788,6 3 доларів США пені за відсотка ми за кредитним договором ві д 21.01.08 № 03 на користь ПАТ "Брокбі знесбанк" в особі Лугансько ї філії, про що видано відпові дний наказ від 25.12.09.

За постановою держа вного виконавця від 26.01.10 держа вною виконавчою службою було відкрите виконавче провадж ення № 16861396.

Згідно акту Артемівськог о ВДВС Луганського МУЮ від 19.02.1 0 майно боржника, на яке було з вернуто стягнення за судовим наказом описано й арештован о державним виконавцем та пе редано на відповідальне збер ігання, що підтверджено доку ментально.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяв и, Артемівський ВДВС Лугансь кого МУЮ звернувся до суду із зазначеною вище заявою, поси лаючись на те, що 13.02.10 стягувач п роінформував його про поруше ння кримінальної справи № 34/11/02 63 на підставі п. 5 ст. 185 КК Україн и за фактом крадіжки пересув ної дробильної сортувальної установки ПДСУ-30, яка належит ь боржнику та є заставним май ном стягувача.

17.11.11 та 19.03.12 за останнім місце м знаходження пересувної дро бильної сортувальної устан овки ПДСУ-30 за адресою: с. Юрьїв ка, Луганська область держав ною виконавчою службою було зафіксовано факти її відсутн ості, про що й були складені ві дповідні акти державного вик онавця. Тому Артемівський ВД ВС Луганського МУЮ вважає, що для належного виконання ріш ення суду слід змінити сп осіб його виконання та стя гнути з боржника на користь с тягувача 167000,00 дол. США боргу за кредитом, 30849,38 дол. США боргу за відсотками, 1788,63 дол. США пені за відсотками.

05.04.12 представник боржника у с удове засіданні не прибув, ін формацію щодо стану слідства за фактом крадіжки пересувн ої дробильної сортувальної установки ПДСУ-30 на час розгл яду, витребувану за ухвалою с уду, не надав.

Представник стягувача, яки й приймав участь у судовому з асіданні, усно повідомив суд , що за його даними слідчі дії по розшуку заставного майна тривають, останнє не знайден о, про що зроблено запис у прот околі.

Статтею 121 ГПК Україн и передбачена зміна способу та порядку виконання рішення у разі наявності обставин, що ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им, за заявою державного вико навця, коли господарський су д, який видав виконавчий доку мент, у десятиденний строк ро зглядає це питання у судовом у засіданні з викликом сторі н, і у виняткових випадках, зал ежно від обставин справи, мож е змінити спосіб та порядок в иконання рішення.

Таким чином господар ський суд встановлює наявніс ть підстав для зміни способу виконання рішення суду від 10. 12.09 у частині звернення стяг нення на пересувну дробильну сортувальну установку ПДСУ -30, оскільки має місце відсу тність предмета звернення ст ягнення у виконавчому провад женні, що підтверджено поста новою Краснодонського РВ УМВ Д України в Луганській облас ті від 18.11.11 про порушення кримі нальної справи, актами держа вного виконавця від 17.11.11, 19.03.12.

Вказані факти роблят ь неможливим виконання рішен ня господарського суду у від повідній частині, що супереч ить ст. 124 Конституції України , якою передбачено, що судові рішення є обов' язковими до виконання на усій території України.

Враховуючи викладене вище, заява Артемівського ВД ВС Луганського МУЮ підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК Ук раїни, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Артемівського ВДВС Луганського МУЮ про змі ну способу виконання рішення суду за листом від 20.03.12 № 2615 задо вольнити.

2. Змінити спосіб викон ання рішення господарського суду від 10.12.09 за судовим наказо м від 25.12.09, яким звернуто стягне ння на майно ТОВ "Молодіжний ц ентр відпочинку", м. Луганськ, кв. Гайового, б. 6А, приміщення 2, ідент. код 32864557 - обладнання - пересувну дробильну сортув альну установку ПДСУ-30, що скл адається з двох агрегатів: аг регат дрібного дроблення і с ортування пересувний СМД-27Б, в склад якого входить конусна дробилка СМ-56ІА, грохот СМ-742, ел ектродвигуни, масло насос, ви робництва Виксунського орде ну Трудового Красного Знамен і заводу дробильно-розмольно го обладнання; агрегат серед нього дроблення СМД-186, в склад якого входить щекова дробил ка СМД-109А, редуктор, електропр иводний барабан, електродвиг уни, виробництва Виксунськог о ордену Трудового Красного Зманені заводу дробильно-роз мольного обладнання, та ст ягнути з Товариства з обмеже ною відповідальністю "Молод іжний центр відпочинку", м. Лу ганськ, кв. Гайового, 6 "а" прим. 2 , ідент. код 32864557 на користь Публ ічного акціонерного товарис тва "Брокбізнесбанк", м. Київ, проспект Перемоги, 4 1, ідент. код 19357489 в особі Лугансь кої філії, м. Луганськ, вул. Шел кового, 1, ідент. код 19065841 - 167000,00 дол. С ША боргу за кредитом, 30849,38 дол. С ША боргу за відсотками, 1788, 63 дол . США пені за відсотками, про щ о видати відповідний наказ с тягувачу (позивачу).

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова