Ухвала

від 03.04.2012 по справі 6/5005/2921/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

03.04.12р. Справа № 6/5005/2921/2012

Суддя Коваленко О.О. , розг лянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ЧДМ-ФАРМ", м. Пав лоград, Дніпропетровська обл асть

до Приватного підприєм ства "Драфт-Сервіс", м. Дніпроп етровськ

третя особа № 1 ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ

третя особа № 2 Комунальн е підприємство "Дніпропетров ське міське бюро технічної і нвентаризації", м. Дніпропетр овськ

про визнання права влас ності та зобов'язання вчинит и певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.60 Госп одарського процесуального к одексу України, відповідач м ає право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача з устрічний позов для спільног о розгляду з первісним позо вом. Зустрічний позов повин ен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічн ого позову провадиться за загальними правилами пода ння позовів.

Стаття 63 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и зобов'язує суддю, який виріш ує питання про прийняття поз овної заяви, повернути позов ну заяву з підстав неправиль ного оформлення позовної зая ви та доданих до неї документ ів.

Суд досліджує позовну заяв у за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті поз овних вимог.

Позовна заява підлягає пов ерненню, якщо вона за формою т а змістом не відповідає вимо гам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Стаття 65 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначає дії судді з підгот овки справи до розгляду, які п олягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій , спрямованих на правильне і с воєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власни й розсуд визначає, які саме ді ї слід учинити виходячи з кон кретних обставин справи, сту пеня підготовленості матері алів самими сторонами, а тако ж тих клопотань, що подані поз ивачем разом із позовною зая вою.

Зустрічна позовна заява б/н від 03.04.12р. разом з доданими до н еї документами підлягає пове рненню без розгляду на підст аві наступного:

Відповідно до ч.1 ст.56 Господ арського процесуального код ексу України, позивач, прокур ор чи його заступник зобов'яз ані при поданні позову надіс лати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї доку ментів відповідно до кільк ості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладен ня.

Позивачем, в порушення вимо г ст. 56 Господарського процесу ального кодексу України, не н адано суду доказів надісланн я відповідачу, третій особі № 1 та третій особі №2 копії позо вної заяви та доданих до неї д окументів листом з описом вк ладення.

Суд зазначає, що п.6 ч.1 ст.63 Гос подарського процесуального кодексу України, передбачає повернення позовної заяви т а доданих до неї документів б ез розгляду, якщо не подано до казів надсилання відповідач еві копії позовної заяви і до даних до неї документів;

Наведена обставина є підст авою для повернення позивачу позовної заяви без розгляду .

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну п озовну заяву і додані до неї д окументи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу приватно го підприємства "ЧДМ-ФАРМ"): зу стрічний позов з додатками н а 3 аркушах.

Суддя О.О. Коваленко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді В.С. Лисаченко