Рішення

від 28.03.2012 по справі 3/197

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/197

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

28.03.12 р.                                                                                 Справа № 3/197                               

Господарський суд  Донецької області у складі судді  О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Енком Трейд Груп” м. Київ

до відповідача Краснолиманська центральна районна лікарня м. Красний лиман

про стягнення  заборгованості в сумі 81453,52 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Мінін О. В. - представник

від відповідача: Рибалко Н.М. – представник

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням

позивача строк розгляду справи продовжувався на

15 днів, починаючи з 26.03.2012 р. (ухвала від 27.02.12 р.)

СУТЬ СПОРУ:                    

     Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Енком Трейд Груп” м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Краснолиманської центральної районної лікарні м. Красний Лиман про стягнення заборгованості в сумі 85868,71 грн., з яких: 81453,52 грн. – основний борг,  1238,53 грн. - 3% річних, 3176,66 грн. - індекс інфляції.

          Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 07.12.2011 р. у зв'язку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 3/197 була передана судді Овсянніковій О.В.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.01.2012 р. справу № 3/197 передано на розгляд судді Гассій О.В.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору на проведення робіт № 2-690-05ЕА від 10.02.2011 р.  щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів:  договір на проведення робіт експрес-енергоаудиту №2-690-05ЕА від 10.02.2011р., завдання на експрес-енергоаудит будівель Краснолиманської ЦРЛ, кошторис на проведення експрес-енергоаудиту будівель Краснолиманської центральної районної лікарні (3 об?єкти), протокол погодження договірної ціни, податкова №9 від 15.02.2011р., претензія №10/09-П від 01.09.2011р., наказ №01/16-08-11 від 16.08.2011р.,  наказ №5-К від 01.08.2007р., акти звірки станом на 01.01.2012р. та 01.02.2012р., лист №05/03-02-12 від 03.02.2012р., рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наказ №9 від 20.02.2012р., квитанції №3802 від 15.02.2011р. та №9963 від 04.09.2011р., опис вкладення у цінний лист від 04.09.2011р., лист №01/27-05-11 від 24.05.2011р., акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-009 б/н за лютий 2011р., довідка про вартість виконання проектних робіт за лютий 2010р., повідомлення про вручення поштового відправлення.

28.03.2012 р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 81453,52 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Відповідач надав письмові пояснення, в яких зазначив, що позов не підлягає задоволенню, оскільки договір № 2-690-05ЕА, укладений між Краснолиманською центральної районною лікарнею м. Красний лиман та Товариством з обмеженою відповідальністю „Енком Груп” м. Київ, а позовна заява заявлена ТОВ «Енком Трейд Груп» з яким Краснолиманська центральна районна лікарня ніяких договірних  відносин не має.

Заперечення відповідача суд вважає необґрунтованими, оскільки згідно із пунктом 1.2.1 Статуту Повне найменування Товариства українською мовою: Товариство з обмеженою відповідальністю „Енком Трейд Груп”, а  в пункті 1.2.2. Статуту зазначено скорочене найменування Товариства українською мовою: ТОВ «ЕНКОМ ГРУП».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

10 лютого 2011 року між  Краснолиманською центральною районною лікарнею м. Красний Лиман (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енком Груп» м. Київ (Підрядник) було укладено договір на проведення  робіт експрес-енергоаудиту № 2-690-05-ЕА (далі – Договір) з додатками до нього.

У відповідності з пунктом 1.1. Договору „Замовник” доручає, а „Підрядник” зобов'язується провести для здійснення капітального ремонту роботи з експрес- енергоаудиту будівель Краснолиманської центральної районної лікарні (3 об?єкти).

Виконання робіт здійснюється на підставі технічного завдання (додаток № 1), який є невід'ємною частиною даного договору (п. 1.2. Договору).

          Виконання робіт за Договором проводиться до 11 лютого 2011р. (п. 1.3. Договору).

          Загальна вартість робіт за Договором згідно протоколу погодження договірної ціни (додаток № 2) складає разом з ПДВ 81453,52 грн. (п. 2.1. Договору).

          Оплата за виконання робіт за договором здійснюється за безготівковим розрахунком на розрахунковий  рахунок „Підрядника” у десятиденний термін з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт (п. 2.3. Договору).

          Відповідно до пункту 2.4. Договору „Замовник” проводить розрахунки з «Підрядником»  у десятиденний строк після приймання виконаних  робіт але не пізніше 28.02.2011року.

          Згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-009 за лютий 2011 року загальна вартість виконаних робіт склала 81453,52 грн.

Відповідно до статті 853 Цивільного кодексу України Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно до пункту 5.2.1.Договору „Підрядник” зобов'язаний в обумовлений договором строк виконати проектні роботи та передати „Замовнику” всю документацію та акт здачі-приймання виконаних робіт. В разі невиконання умов п.3.4. Договору «Замовником», строки виконання робіт «Проектувальником» збільшуються на строк затримки надання вихідних даних.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 10/09-П від 01.09.2011 року, в якій він вимагав сплатити суму основного боргу у розмірі 81453,52 грн., 3% річних – 1238,53 грн., індекс інфляції – 3176,66 грн., надсилання якої підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком № 9963 від 04.09.2011 р.

Пізніше позивач знову звертався до відповідача із листом № 01/27-05-11 від 24.05.2011 р., в якому вимагав підписати акт здачі-прийняття робіт за лютий 2011р. року та здійснити оплату вартості виконаних робіт в сумі 81453,52 грн.. Надсилання та отримання 30.05.2011 року вищезазначених документів відповідачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення

          Проте, відповідач вказані документи не підписав, не повернув, та не оплатив вартість виконаних робіт в сумі 81453,52 грн.

Пунктом 4 статті 882 Цивільного кодексу України встановлено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Згідно з пунктом 4.2. Договору „Замовник” протягом 3 (трьох) робочих днів з дня одержання акту здачі-приймання виконаних робіт та звітної документації зобов'язаний підписати і направити «Підряднику» цей акт або надати обґрунтовану відмову від прийняття робіт.

Пунктом 4.4. Договору передбачено, що у випадку якщо у встановлений термін «Підрядник» не отримує підписаний акт виконаних робіт або мотивовану відмову (п. 4.2 та п.4.3 цього договору), робота вважається прийнятою з додержанням усіх умов договору.

          Тобто, відповідач прийняв роботи виконані позивачем.

          Таким чином, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-009 за лютий 2011р. на суму 81453,52 грн., підписаний однією стороною є підставою для оплати виконаних за ним робіт, яку відповідач повинен був здійснити у встановлений договором строк а саме до 28.02.2011 року.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 81453,52 грн., які підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до  ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 530, 853, 882 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Енком трейд Груп” м. Київ до Краснолиманської центральної районної лікарні м. Красний лиман м. Красний лиман  - задовольнити частково в сумі 81453,52 грн.

          Стягнути з Краснолиманської центральної районної лікарні (84400, м. Красний лиман, Донецька область, вул. Фрунзе, 64, код ЄДРПОУ 01989839, р/р 35429018001782 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Енком Трейд Груп” м. Київ (01030, м. Київ, вулиця Б. Хмельницького, 51 Б, код ЄДРПОУ 35033600, р/р 26007000524101 в АТ „Сведбанк” (публічне) м. Києва, МФО 300164) заборгованість в сумі 81453,52 грн.

Стягнути з Краснолиманської центральної районної лікарні (84400, м. Красний лиман, Донецька область, вул. Фрунзе, 64, код ЄДРПОУ 01989839, р/р 35429018001782 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Енком Трейд Груп” м. Київ (01030, м. Київ, вулиця Б. Хмельницького, 51 Б, код ЄДРПОУ 35033600, р/р 26007000524101 в АТ „Сведбанк” (публічне) м. Києва, МФО 300164) витрати по сплаті державного мита у розмірі 814,53 грн.

Стягнути з Краснолиманської центральної районної лікарні (84400, м. Красний лиман, Донецька область, вул. Фрунзе, 64, код ЄДРПОУ 01989839, р/р 35429018001782 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Енком Трейд Груп” м. Київ (01030, м. Київ, вулиця Б. Хмельницького, 51 Б, код ЄДРПОУ 35033600, р/р 26007000524101 в АТ „Сведбанк” (публічне) м. Києва, МФО 300164) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 223,87 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 28.03.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст  рішення складено та підписано 02.04.2012 р.

Суддя                                                               Гассій О.В.