Ухвала

від 26.04.2012 по справі 3/197

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.04.2012 р. справа № 3/197

Донецький апеляційний господарський суд у складі судді колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В. Бойко І.А., Татенка В.М. розглянувши апеляційну скаргу Краснолиманської центральної районної лікарні, м. Красний лиман, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2012р. (повний текст підписано 02.04.2012р.) у справі№3/197 (суддя Гассій О.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Енком Трейд Груп», м. Київ доКраснолиманської центральної районної лікарні, м. Красний лиман, Донецька область простягнення заборгованості в сумі 81453,52грн. В С Т А Н О В И В:

Краснолиманська центральна районна лікарня звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2012р. у справі №3/197, яка не відповідає вимогам розділу XII ГПК України.

Так, за приписами статті 94 ГПК України до скарги мають додаватись докази сплати судового збору.

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір"від 08.07.2011р. № 3674-VI, який набув чинності 01.11.2011р.

Відповідно до п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1625/2011 від 21.11.2011р. визначено, що на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Проте, в порушення пункту вказаної Інструкції скаржником подана копія платіжного доручення №159 від 10.04.2012р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 858,69грн.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Краснолиманської центральної районної лікарні на рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2012р. у справі №3/197, оскільки до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та клопотання щодо розстрочення сплати судового збору на 15 днів, заявлені скаржником в апеляційній скарзі залишені без розгляду, оскільки судом встановлено, що згідно календарного штемпелю наявного на конверті в якому надійшла апеляційна скарга, остання подана до господарського суду у строк встановлений ст.93 ГПК України, а копія платіжного доручення №159 від 10.04.2012р. у сумі 858,69грн., доданого до апеляційної скарги, свідчить про сплату судового збору.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України, тобто заявивши відповідне клопотання про відновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Краснолиманської центральної районної лікарні, м. Красний лиман, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2012р. по справі №3/197 заявникові.

Справу №3/197 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга №521 від 11.04.2012р. з доданими до неї документами всього на 9 арк., конверт -на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий І. В. Зубченко

Судді: І.А. Бойко

В.М. Татенко

Надруковано 4 прим.: 1. позивачу; 1. відповідачу. 1. у справу; 1. апеляційному суду.