Ухвала

від 27.03.2012 по справі 28/95-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄ ВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 28/95-б 27.03.12

за заявою Харламова А ндрія Вадимовича

до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Виробничо-комерційна фірм а

«АМК Ltd»(код 21490729)

за участю Прокуратури Печерського району м. Києва

про визнання ба нкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А. М .

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1 довіреність № 451 від 08.06. 11;

від боржника: не з'явив ся;

розпорядник майна: Авіл ов С. В.

від прокуратури не з'яв ився;

Обставини справи:

Харламов Андрій Вадим ович звернувся до Господарсь кого суду міста Києва із заяв ою про визнання банкрутом то вариства з обмеженою відпові дальністю "Виробничо-комерці йна фірма “АМК Ltd” з урахуванн ям приписів ст. 1, 3-14 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.04.2011 порушен о провадження по справі № 28/95-б, введено мораторій на задово лення вимог кредиторів та пр оцедуру розпорядження майно м боржника, розпорядником ма йна боржника призначено арбі тражного керуючого Авілова С .В. (ліцензія серії НОМЕР_1 в ід 05.04.2011) та призначено підготов че судове засідання на 12.05.2011.

В ході проведення судового засідання 12.05.2011 представник бо ржника звернувся до суду з кл опотанням про відкладення пі дготовчого судового засідан ня з метою надання можливост і подати необхідні документи в наступне судове засідання .

Ухвалою суду від 12.05.2011 підгот овче засідання було відкладе но на 24.05.2011.

Іншою ухвалою суду від 12.05.2011 з адоволено клопотання Харлам ова Андрія Вадимовича про ві дсторонення керівника боржн ика ОСОБА_2 від виконання покладених на нього обов' яз ків та покладено обов' язки керівника товариства з обмеж еною відповідальністю “Виро бничо-комерційна фірма “АМК Ltd”на розпорядника майна борж ника Авілова Сергія Вікторов ича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 05.04.2011).

У зв' язку із скеруванням с прави № 28/95-б до Київського апел яційного господарського суд у, судове засідання, призначе не на 24.05.2011, не відбулося.

Не погодившись із ухвалою Г осподарського суду міста Киє ва від 15.04.2011 про порушення прова дження у справі про банкрутс тво в частині призначення ро зпорядником майна боржника а рбітражного керуючого Авіло ва С.В. (ліцензія серії НОМЕР _1 від 05.04.2011) та ухвалою господа рського суду міста Києва від 12.05.2011, товариство з обмеженою в ідповідальністю “Виробничо -комерційна фірма “АМК Ltd”та д иректор товариства з обмежен ою відповідальністю “Виробн ичо-комерційна фірма “АМК Ltd” ОСОБА_2 звернулись до Київ ського апеляційного господа рського суду з апеляційними скаргами, в яких просили скас увати зазначені ухвали в оск арженій частині.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 14.06.2011 апеляційні скарги т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Виробничо-комер ційна фірма “АМК Ltd”та директо ра товариства з обмеженою ві дповідальністю “Виробничо-к омерційна фірма “АМК Ltd”ОСО БА_2 залишено без задоволен ня, ухвалу Господарського су ду міста Києва про порушення провадження у справі про бан крутство від 15.04.2011 та ухвалу Гос подарського суду міста Києва від 12.05.2011 у справі № 28/95-б без змін , а справу передано на розгля д до господарського суду міс та Києва.

Не погодившись із зазначен ою постановою директор товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Виробничо-комерційн а фірма “АМК Ltd” ОСОБА_2 зве рнувся до Вищого господарськ ого суду України з касаційно ю скаргою, в якій просив скасу вати постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 14.06.2011 та ухвалу Господар ського суду міста Києва від 12. 05.2010 та прийняти нове рішення, я ким у задоволенні клопотання кредитора щодо відстороненн я керівника від виконання по кладених на нього обов' язкі в та покладення обов' язків керівника товариства з обмеж еною відповідальністю “Виро бничо-комерційна фірма “АМК Ltd”на розпорядника майна борж ника Авілова С.В. відмовити.

Постановою Вищого господа рського суду України від 14.09.2011 к асаційну скаргу директора то вариства з обмеженою відпові дальністю “Виробничо-комерц ійна фірма “АМК Ltd” ОСОБА_2 залишено без задоволення, а п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 14.06.2011 та ухвалу Господарськог о суду міста Києва від 12.05.2011 у сп раві № 28/95-б без змін, а справу пе редано на розгляд до господа рського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції ма теріали справи № 28/95-б були пере дані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 30.09.2011 підгот овче судове засідання було п ризначено на 25.10.2011.

05.10.2011 до загального відділу с уду від відстороненого керів ника товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнич о-комерційна фірма “АМК Ltd” О СОБА_2, за підписом уповнова женого представника, надійшл о клопотання про скасування забезпечення позову та знятт я з розпорядника майна - арбіт ражного керуючого Авілова С. В. покладених на нього обов' язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “АМК Ltd”.

Ухвалою суду від 07.10.2011 розгля д зазначеного клопотання бул о призначено на 25.10.2011.

Розпорядженням виконуючог о обов' язки Голови господар ського суду міста Києва Шевч енка Е.О. від 25.10.2011, у зв' язку з л ікарняним судді Копитової О. С, справу № 28/95-б було передано д ля розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою суду від 25.10.2011 справу № 28/95-б було прийнято до свого п ровадження суддею Митрохіно ю А.В.

В ході проведення судового засідання 25.10.2011 виникла необхі дність дослідження документ ів, тому розгляд справи був ві дкладений на 22.11.2011.

Розпорядженням Голови гос подарського суду міста Києва Ємельянова А. С. від 14.11.2011 справу № 28/95-б було передано для розгл яду судді Копитовій О. С., у зв' язку із виходом судді Копито вої О.С. з лікарняного.

21.11.2011 до загального відділу с уду від товариства з обмежен ою відповідальністю “Виробн ичо-комерційна фірма “АМК Ltd” надійшло клопотання, в якому тимчасово виконуючий обов' язки генерального директора Авілов С. В. просив суд зобов' язати ОСОБА_2 передати Аві лову С. В. печатки, штампи, уста новчі документи, первинні бу хгалтерські документи та інш у документацію, матеріальні та інші цінності товариства з обмеженою відповідальніст ю “Виробничо-комерційна фірм а “АМК Ltd”.

Ухвалою суду від 22.11.2011 зазнач ене клопотання задоволено та зобов' язано ОСОБА_2 пере дати Авілову С. В. печатки, шта мпи, установчі документи, пер винні бухгалтерські докумен ти та іншу документацію, мате ріальні та інші цінності тов ариства з обмеженою відповід альністю “Виробничо-комерці йна фірма “АМК Ltd”.

Ухвалою суду від 22.11.2011 розгля д підготовчого засідання був відкладений на 13.12.2011.

До загального відділу суду 12.12.2011 від прокуратури Печерськ ого району м. Києва надійшла з аява про вступ прокуратури у справу.

Ухвалою суду від 13.12.2011 розгля д справи був відкладений на 19. 01.2012.

Ухвалою суду від 19.01.2012 розгля д справи був відкладений на 16. 02.2012.

Ухвалою суду від 16.02.2012 скасов ано заходи вжиті ухвалою гос подарського суду м.Києва від 12.05.2011. Іншою ухвалою суду від 16.02.2 012 розгляд справи був відкладе ний на 06.03.2012.

Від боржника до загального відділу суду надійшло клопо тання, в якому боржник просит ь суд зобов'язати розпорядни ка майна Авілова С. В. передати керівникові боржника ОСОБ А_2 бухгалтерську та іншу до кументацію товариства з обме женою відповідальністю “Вир обничо-комерційна фірма “АМК Ltd”, дублікати установчих док ументів, печатку, штампи та ін ші матеріальні цінності това риства з обмеженою відповіда льністю “Виробничо-комерцій на фірма “АМК Ltd”.

Ухвалою суду від 06.03.2012 розгля д справи був відкладений на 27. 03.2012.

До загального відділу суду від боржника надійшло клопо тання про відкладення розгля ду справи. Обґрунтовуючи сво є клопотання боржник зазнача є про зайнятість його предст авників в інших судових засі даннях.

Дослідивши клопотання суд не знайшов підстав для його з адоволення. Представництво і нтересів боржника - юридичн ої особи не обмежено законом певним колом осіб і відповід но неможливість бути присутн ім в судовому засіданні одно го представника за різних ум ов не позбавляє боржника пра ва видати довіреність іншому представникові та направити його для участі в судовому за сіданні. За таких обставин в з адоволенні клопотання відмо влено.

В ході проведення судового засідання 27.03.2012 виникла необхі дність дослідження додатков их доказів.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України суд відкладає в ме жах строків, розгляд справи, к оли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даном у засіданні.

Враховуючи вищевикла дені обставини, з метою повно го та всебічного з'ясування о бставин справи, Господарськи й суд міста Києва вважає за мо жливе відкласти підготовче с удове засідання.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК Ук раїни, Законом України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготов че судове засідання на 10.04.2012 о 11:30. Засідання відбуде ться у приміщенні Господарсь кого суду міста Києва в залі с удових засідань № 3 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторін надати суду повний текст ріш ення Апеляційного суду м. Киє ва від 22.03.2012 по справі № 8-2690/95/2012.

3. Копію ухвали направити з аявнику, боржнику, розпорядн ику майна та Прокуратурі Печ ерського району м. Києва.

Суддя О.С. Копитова