Ухвала

від 05.06.2012 по справі 28/95-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 28/95-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого судді:Мирошниченка С.В., суддів:Барицької Т.Л., Хрипуна О.О., розглянувши касаційну скаргу Арбітражного керуючого Авілова Сергія Вікторовича на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 16.02.2012 Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 у справі№ 28/95-б за заявоюОСОБА_5 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АМК LTD" пробанкрутство

ВСТАНОВИВ :

Подана арбітражним керуючим Авіловим С.В. касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Частиною 3 статті 28 ГПК України встановлено, що представниками юридичних осіб можуть бути, зокрема, і інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Відповідно до статті 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 N55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів, касаційна скарга від імені арбітражного керуючого Авілова С.В. підписана представником ОСОБА_6, повноваження якої на підписання касаційної скарги від імені арбітражного керуючого Авілова С.В. не підтверджені належними доказами, а саме, до касаційної скарги додано ксерокопію довіреності, яка вищезазначеним вимогам не відповідає, а відтак не може слугувати належним підтвердженням відповідних повноважень у особи, яка її підписала.

Згідно з пунктом 1 статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 111 1 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

До касаційної скарги арбітражного керуючого Авілова С.В. не додано доказів надіслання касаційної скарги всім сторонам у справі, а саме: прокуратурі Печерського району міста Києва.

Згідно з п. 3 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України.

Керуючись статтями 86, 111, п.п.1 та 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Авілова С.В. на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.02.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 у справі № 28/95-б повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко Судді Т.Л. Барицька О.О. Хрипун