Ухвала

від 29.03.2012 по справі 3/376

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  3/376

29.03.12

За позовом      Національного банку України

До                     Міністерства фінансів України

Про                   стягнення 190 977,00 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін

Від позивача          ОСОБА_1 –по дов. № 18-208/223-841 від 18.01.2011

Від відповідача      ОСОБА_2 –по дов. № 31-15030-02/2 від 09.02.2012

Від ВДВС               не з‘явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2011 у справі № 3/376 частково задоволені позовні вимоги Національного банку України та стягнуто з Міністерства фінансів України на користь Національного банку України 146 232,45 грн. суму боргу, 17 349,57 грн. пені, 4 521,03 грн. 3% річних та 12 981, 60 грн. інфляційних витрат; в іншій частині в позові відмовити повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2011 у справі № 3/376 відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2011 у справі № 3/376 змінено та стягнуто з Міністерства фінансів України на користь Національного банку України 146 232,45 грн. суму боргу, 15 029,89 грн. пені, 4 521,03 грн. 3% річних та 12 981, 60 грн. інфляційних витрат.

Не погоджуючись з прийнятими рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2011 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2011 у справі № 3/376 відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2011 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2011 залишено без змін.

21.07.2011 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2011 у справі № 3/376 було видано відповідний наказ.

23.02.2012 державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України звернувся до господарського суду із заявою про зміну способу і порядку виконання наказу Господарського суду міста Києва № 3/376 від 21.07.2011, виданого на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2011 у справі № 3/376.

Ухвалою Господарського міста Києва № 3/376 від 24.02.2012 заяву призначено до розгляду на 06.03.2012.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 06.03.2012 справу № 3/376 передано на розгляд судді Якименко М.М., в зв'язку перебуванням судді Сівакової В.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/376 від 06.03.2012 (суддя Якименко М.М.) розгляд заяви призначено на 20.03.2012.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 12.03.2012 справу № 3/376 передано на розгляд судді Сіваковій В.В.

В судовому засіданні 20.03.2012 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 29.03.2012.

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в судове засідання 29.03.2012 представника не направив, вимог ухвали суду від 20.03.2012 не виконав.

Позивачем до відділу діловодства суду 29.03.2012 подано письмові пояснення  на заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Відповідач вимог ухвал суду від 24.02.2012, від 06.03.2012 та від 20.03.2012 не виконав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, Господарський суд міста Києва, відзначає

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог до змісту заяви про зміну способу та порядку їх виконання. Проте зі змісту коментованої статті вбачається, що заява повинна містити:

- викладення обставин та обґрунтування причин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення;

- зазначення того, що просить заявник - яким чином змінити спосіб і порядок виконання рішення;

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України звернувшись до суду з даною заявою не зазначив, яким чином слід змінити спосіб і порядок виконання рішення суду у справі № 3/376.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/376 від 20.03.2012 заявника було зобов‘язано подати письмову заяву із зазначенням того яким чином слід змінити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Проте дані вимоги суду Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України не виконано.

Враховуючи те, що Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України двічі без поважних причин не направив в судове засідання свого представника та не виконав вимог суду викладених в ухвалі від 20.03.2012, що перешкоджає розгляду заяви по суті, суд вважає, що заява Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121  ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу і порядку виконання наказу Господарського суду міста Києва № 3/376 від 21.07.2011 залишити без розгляду.

Суддя

                                                В.В.Сівакова