Ухвала

від 04.04.2012 по справі 40/257

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 40/257 04.04.12

За заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Рентал Цент р»

про визнання наказу таким, що н е підлягає виконанню

у справі №40/257

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Ласка Лізин г»

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Рентал Цент р»

Закритого акціонерного то вариства «Лисичанський маши нобудівельний завод»

про стягнення 269 908, 93 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з' явився

від відповідача-1

від відповідача -2 ОСОБА_1 - по дов. №5/11/2 від 29.11. 2011р.

не з»явивсяґ

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 11.02.2010 р . у справі № 40/257 позовні вимоги Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Ласка Лізинг” за доволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обм еженою відповідальністю “Ре нтал Центр” та Закритого акц іонерного товариства “Лисич анський машинобудівельний з авод” на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Ласка Лізинг” заборгован ість в розмірі 214 552,60 грн., н еустойку в розмірі 15 791,49 грн, су му інфляційних витрат у розм ірі 4 946,28 грн., 3% річних у розмірі 2 079,72 грн., судові витрати по спл аті державного мита в розмір і 2 373,70 грн. та витрати за інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу розмірі 312, 50 грн.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 14.12.2011 р. рішення Господар ського суду міста Києва від 11. 02.2010 р. у справі № 40/257 залишено без змін, апеляційні скарги Това риства з обмеженою відповіда льністю “Рентал Центр”, Закр итого акціонерного товарист ва “Лисичанський машинобуді вельний завод”залишено без з адоволення.

На виконання рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 11.02.2010 р. у справі № 40/257, залишено без змін постановою Київськ ого апеляційного господарсь кого суду, 16.01.2012 р. судом видано в ідповідний наказ, що відпові дає резолютивній частині вка заного рішення.

15.12.2011 р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва представник Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Рентал Центр”подав заяв у про перегляд рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 11.02.2010 р. у справі № 40/257 за новови явленими обставинами, оскіль ки Господарським судом Луган ської області винесено рішен ня від 16.05.2011 р. у справі № 15/52 пн-к, в ідповідно до якого договір ф інансового лізингу від 11.09.2009 р. № 1635/09/2008 р. визнано недійсним. По становою Донецького апеляці йного господарського суду ві д 09.08.2011 р. рішення Господарськог о суду Луганської області ві д 16.05.2011 р. у справі № 15/52 пн-к залише но без змін.

Автоматизованою системою документообігу заяву переда но на розгляд судді Трофимен ко Т.Ю.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.01.2012 р. справ у № 40/257 прийнято до провадженн я судді Трофименко Т.Ю., розгля д заяви Товариства з обмежен ою відповідальністю “Рентал Центр”про перегляд рішення Господарського суду міста Ки єва від 11.02.2010 р. у справі № 40/257 за н ововиявленими обставинами п ризначено у судовому засідан ні на 06.02.2012 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.02.2012 р. у дані й справі розгляд заяви відкл адено на 20.02.2012 р. у зв' язку з нея вкою у судове засідання пред ставника позивача.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 20.02.2012 р. заяв у Товариства з обмеженою від повідальністю “Рентал Центр ”про перегляд рішення Господ арського суду міста Києва ві д 11.02.2010 р. у справі № 40/257 за нововия вленими обставинами задовол ено.

Рішення Господарського су ду міста Києва від 11.02.2010 р. у спр аві № 40/257 скасовано.

В позові Товариства з обмеж еною відповідальністю “Ласк а Лізинг” про стягнення з Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Рентал Центр” та солідарного боржника Зак ритого акціонерного товарис тва “Лисичанський машинобуд івельний завод” заборговано сті за договором фінансового лізингу у розмірі 150 861 грн. та пе ні у розмірі 119 047,07 грн. відмовле но повністю.

Стягнуто з Товариства з обм еженою відповідальністю “Ла ска Лізинг” на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Рентал Центр” судови й збір в розмірі 2 699 грн. 09 коп.

На виконання рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 20.02.2012 р. у справі № 40/257, 05.03.2012 р. судо м видано відповідний наказ, щ о відповідає резолютивній ча стині вказаного рішення.

21.03.2012 р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва відповідач -1 подав за яву, в якій просить визнати на каз Господарського суду міст а Києва від 16.01.2012 р. у справі № 40/257 т аким, що не підлягає виконанн ю.

Господарський суд, який вид ав наказ, може за заявою стягу вача або боржника виправити помилку, допущену при його оф ормленні або видачі, чи визна ти наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на кор исть боржника безпідставно о держане стягувачем за наказо м (ч. 2 ст. 117 Господарського проц есуального кодексу України).

За вказаних обстави н суд визнав за необхідне при значити заяву відповідача -1 д о розгляду у судовому засіда нні за участю представників сторін на 04.04.2012р.

В судове засіда ння 04.04.2012 р. представники відпов ідача -2 та позивача сторін, по відомлені належним чином про час та місце розгляду справи , що підтверджується відмітк ами на звороті ухвал суду, у су дове засідання не з' явилися , вимоги ухвали суду не викона ли, про поважні причини неявк и суд не повідомили.

Місцезнаходження сторі н за адресами, на які було відп равлено ухвалу суду, вказано в заяві, в позові та підтвердж ується матеріалами справи.

Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанов и Пленуму Вищого господарськ ого суду України від 26.12.2011 р. №18 « Про деякі питання практики з астосування Господарського процесуального кодексу Укра їни судами першої інстанції» в разі якщо ухвалу про поруше ння провадження у справі бул о надіслано за належною адре сою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання с уду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдином у державному реєстрі юридичн их осіб - підприємців), і не пов ернуто підприємством зв' яз ку або повернуто з посилання м на відсутність (вибуття) адр есата, відмову від одержання , закінчення строку зберіган ня поштового відправлення то що, то вважається, що адресат п овідомлений про час і місце р озгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що сторони повідо млені про час та місце судово го розгляду належним чином, а матеріали заяви містять дос татні докази для її розгляду .

Представник відповідача -1 в судовому засіданні подану з аяву підтримав в повному обс язі.

Розглянувши подану з аяву про визнання наказу так им, що не підлягає виконанню, в себічно і повно з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтується заява, об' єктивн о оцінивши докази, які мають з начення для їх розгляду, госп одарський суд міста Києва вв ажає, що вона підлягає задово ленню з огляду на наступне.

Заявник посилається на н аявність підстав для визнанн я наказу господарського суду міста Києва від 16.01.2012р. №40/257 таки м, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 4 ст. 124 Конституці ї України судові рішення ухв алюються судами іменем Украї ни і є обов'язковими до викона ння на всій території Україн и.

Відповідно до ст. 115 Господар ського процесуального кодек су України рішення, ухвали, по станови господарського суду , що набрали законної сили, є о бов'язковими на всій територ ії України і виконуються у по рядку, встановленому Законом України «Про виконавче пров адження».

Наказ на примусове виконан ня рішення господарського су ду міста Києва від 11.02.2010 р. у спра ві №40/257, залишеного без змін по становою Київського апеляці йного господарського суду ві д 14.12.2011р,. що набрала законної си ли виданий 16.01.2012 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2012 р. зая ву Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Рентал Цент р” про перегляд рішення Госп одарського суду міста Києва від 11.02.2010 р. у справі № 40/257 за новов иявленими обставинами задов олено.

Рішення Господарського су ду міста Києва від 11.02.2010 р. у спр аві № 40/257 скасовано.

В позові Товариства з обмеж еною відповідальністю “Ласк а Лізинг” про стягнення з Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Рентал Центр” та солідарного боржника Зак ритого акціонерного товарис тва “Лисичанський машинобуд івельний завод” заборговано сті за договором фінансового лізингу у розмірі 150 861 грн. та пе ні у розмірі 119 047,07 грн. відмовле но повністю.

Дане рішення суду в апеляц ійному поряду не оскаржене, а тому відповідно до ст. 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України набрало законн ої сили.

Частиною 1 статті 116 Господар ського процесуального кодек су України встановлено, що ви конання рішення господарськ ого суду провадиться на підс таві виданого ним наказу, яки й є виконавчим документом.

Приписами статті 117 Господа рського процесуального коде ксу України визначені підста ви для визнання наказу таким , що не підлягає виконанню.

Частина четверта статті 117 Г ПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає в иконанню повністю або частко во, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядк у зазначеної статті:

- якщо його видано помилков о;

- якщо обов'язок боржника ві дсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням д обровільним виконанням борж ником чи іншою особою або з ін ших причин.

Судом встановлені підстав и, наведені в статті 117 Господа рського процесуального коде ксу України, а тому заява в про визнання наказу таким, що не п ідлягає виконанню підлягає з адоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з об меженою відповідальністю «Р ента Центр»в частині визнанн я наказу господарського суду міста Києва від 16.01.2012 р. №40/257 таки м, що не підлягає виконанню з адовольнити.

Визнати наказ господарськ ого суду міста Києва від 16.01.2012 р . №40/257 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою від повідальністю “Рентал Центр ”(91047, Луганська область м. Луга нськ, Ленінський район, вул. Кр аснодонская, 5-В, код ЄДРПОУ 33782994 ) та Закритого акціонерного т овариства “Лисичанський маш инобудівельний завод”(91055, м. Лу ганськ, вул. Карла Маркса, 63, іде нтифікаційний код 32202369) з будь-я кого рахунку, виявленого дер жавним виконавцем в процесі виконання рішення, на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю “Ласка Лізинг ”(03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5 кор п. 2, Бізнес-Центр “Реноме”, код ЄДРПОУ 33104543, р/р 26008301013536 в КРД “Райфф айзен Банк Аваль”, МФО 322904) забо ргованість в розмірі 214 552,60 грн. (двісті чотирнадцять ти сяч п' ятсот п' ятдесят дві гривні шістдесят копійок), не устойку в розмірі 15 791,49 грн (п' ятнадцять тисяч сімсот дев' яносто одна гривня сорок дев ' ять копійок), суму інфляцій них витрат у розмірі 4 946,28 грн (ч отири тисячі дев' ятсот соро к шість гривень двадцять віс ім копійок), 3% річних у розмірі 2 079,72 грн (дві тисячі сімдесят д ев' ять гривень сімдесят дві копійки), судові витрати по сп латі державного мита в розмі рі 2 373,70 грн (дві тисячі триста с імдесят три гривні сімдесят копійок) та витрати за інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу розмірі 312, 50 грн. (триста дванадцять грив ень п' ятдесят копійок) таки м, що не підлягає виконанню.

Суддя Трофименко Т.Ю .