Ухвала

від 17.12.2010 по справі 40/257-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2010 р. Справа № 40/257-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №4606 Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.10р. у справі № 40/257-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тагіт", м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Відкрите акціонерне товариство "Ольга", м. Харків,

2. Приватна фірма "Орнатус", м. Харків,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ ОСОБА_1", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 України, м. Київ,

2. Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу - ОСОБА_2, м. Харків,

3. Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу - ОСОБА_3, м. Харків,

про визнання недійсними правочинів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2010р. (суддя Хотенець П.В.) у задоволенні клопотання позивача про витребування у відповідача додаткових документів відмовлено. У задоволенні заяви відповідача про застосування строка позовної давності відмовлено. Відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсним кредитного договору № 115-Ю від 26 квітня 2007 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю фірми "Тагіт" та Відкритим акціонерним товариством "ВТБ ОСОБА_1"; визнання недійсним іпотечного договору № 115-Z/1 від 26 квітня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ ОСОБА_1" та Відкритим акціонерним товариством "Ольга" та скасування запису в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження за номером № 1877 від 26 квітня 2007 року зроблену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3; визнання недійсним іпотечного договору № 115-Z/3 від 10 травня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" та скасування запису в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження за номером № 1963 від 10 травня 2007 року зроблену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3; визнання недійсним договору застави майнових прав № 115-Z/4 від 30 травня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю фірми "Тагіт" та про визнання недійсним договору застави товарів в обігу № 115-Z/2 від 26 квітня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ ОСОБА_1" та Приватною фірмою "Орнатус".

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" січня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

апелянта- докази направлення копії апеляційної скарги третім особам на стороні відповідача;

відповідача та третім особам- відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.