Рішення

від 02.04.2012 по справі 17/006-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" квітня 2012 р. С права № 17/006-12

За позовом Національно ї акціонерної компанія „Нафт огаз України”

до Дочірнього підприєм ства „Києво-Святошинське упр авління по експлуатації газо вого господарства” Відкрито го акціонерного товариства п о газопостачанню та газифіка ції „Київоблгаз”

про стягнення 629 558,92грн.

Суддя Горбасен ко П.В.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (до в. № 14-58 від 17.03.2011р.);

від відповідача ОСОБА_ 2. (дов. № 04 від 03.01.2012р.).

Обставини справи:

Національна акціонер на компанія „Нафтогаз Україн и” (далі - позивач) звернулос я з позовом до Дочірнього під приємства „Києво-Святошинсь ке управління по експлуатаці ї газового господарства” Від критого акціонерного товари ства по газопостачанню та га зифікації „Київоблгаз” (далі - відповідач) про стягнення 629 558,92грн. заборгованості, з яки х: 369 856,99грн. пені, 188 283,73грн. інфляці йних втрат та 71 418,20грн. 3 % річних. Також позивачем заявлено кл опотання про забезпечення по зову, згідно якого позивач, в п орядку ст.ст. 66, 67 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, просив з метою забезпеч ення позову накласти арешт н а майно та рахунки відповіда ча у межах заявлених вимог, як е прийнято судом.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем своїх зобов'язан ь за договором купівлі-прода жу природного газу № 14/162/11 від 31.01 .2011р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 21.02.2012р . порушено провадження у спра ві № 17/006-12, розгляд справи призна чено на 16.03.2012р.

16.03.2012р. до канцелярії господа рського суду Київської облас ті від представника відповід ача надійшло клопотання про зменшення розміру неустойки (вх. № 4190 від 16.03.2012р.), згідно якого о станній просив суд на підста ві ст. 83 Господарського процес уального кодексу України зме ншити розмір неустойки, яке п рийнято судом.

16.03.2012р. до канцелярії г осподарського суду Київсько ї області від представника в ідповідача надійшов відзив н а позовну заяву № 355 від 15.03.2012р. (вх . № 4191 від 16.03.2012р.). згідно якого ост анній визнав позовні вимоги про стягнення 294 607,82грн. пені, 160 59 6,78грн. інфляційних втрат, 70 595,48гр н. 3 % річних та просив суд відмо вити позивачу у задоволенні позову в частині стягнення 75 249,17грн. пені, 27 686,95грн. інфляційни х втрат та 822,72грн. 3 % річних, а так ож відмовити у накладенні ар ешту на майно та рахунки відп овідача, який прийнято судом . Також відповідачем заявлен о про застосування строків п озовної давності до вимог пр о стягнення пені.

В судовому засіданні 16.03.2012р. оголошено перерву до 02.04.2012р.

Згідно ст. 66 ГПК України госп одарський суд за заявою стор они, прокурора чи його заступ ника, який подав позов, або з с воєї ініціативи має право вж ити передбачених статтею 67 Ко дексу заходів до забезпеченн я позову. Забезпечення позов у допускається в будь-якій ст адії провадження у справі, як що невжиття таких заходів мо же утруднити чи зробити немо жливим виконання рішення гос подарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГПК Укр аїни позов забезпечується: н акладанням арешту на майно а бо грошові суми, що належать в ідповідачеві; забороною відп овідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчин яти дії, що стосуються предме та спору; зупиненням стягнен ня на підставі виконавчого д окумента або іншого документ а, за яким стягнення здійснює ться у безспірному порядку; з упиненням продажу арештован ого майна, якщо подано позов п ро звільнення цього майна з-п ід арешту.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання п рактики застосування заході в до забезпечення позову” № 16 від 26.12.2011р. передбачено, що умов ою застосування заходів до з абезпечення позову за вимога ми майнового характеру є дос татньо обґрунтоване припуще ння, що майно (в тому числі гро шові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього , може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись з а якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпеч ення позову на стадії попере дньої підготовки справи до р озгляду (стаття 65 ГПК). Достатн ьо обґрунтованим для забезпе чення позову є підтверджена доказами наявність фактични х обставин, з якими пов'язуєть ся застосування певного виду забезпечення позову. Про так і обставини може свідчити вч инення відповідачем дій, спр ямованих на ухилення від вик онання зобов'язання після пр ед'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація ма йна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання кошт ів не для здійснення розраху нків з позивачем, укладення д оговорів поруки чи застави з а наявності невиконаного спі рного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на пот енційну можливість ухилення відповідача від виконання с удового рішення без наведенн я відповідного обґрунтуванн я не є достатньою підставою д ля задоволення відповідної з аяви. Адекватність заходу до забезпечення позову, що заст осовується господарським су дом, визначається його відпо відністю вимогам, на забезпе чення яких він вживається. Оц інка такої відповідності зді йснюється господарським суд ом, зокрема, з урахуванням спі ввідношення прав (інтересу), п ро захист яких просить заявн ик, з вартістю майна, на яке ви магається накладення арешту , або майнових наслідків забо рони відповідачеві вчиняти п евні дії. Обрані заходи до заб езпечення позову не повинні мати наслідком повне припине ння господарської діяльност і суб'єкта господарювання, як що така діяльність, у свою чер гу, не призводитиме до погірш ення стану належного відпові дачеві майна чи зниження йог о вартості.

У судовому засіданні 02.04.2012р. с уд, розглянувши клопотання п озивача про накладення ареш ту на майно та рахунки відпов ідача у межах заявлених вимо г, вирішив відмовити у його за доволенні, оскільки заявнико м не доведено суду наявності підстав для застосування та ких заходів до забезпечення позову.

В судовому засіданні 02.04.2012р. п редставник позивача підтрим ав позов повністю.

Представник відповідача в изнав позов в частині стягне ння 294 607,82грн. пені, 160 596,78грн. інфля ційних втрат, 70 595,48грн. 3 % річних, а також заперечив проти позо ву в частині стягнення 75 249,17грн . пені, 27 686,95грн. інфляційних втр ат та 822,72грн. 3 % річних.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні в ній д окази, оцінивши їх в сукупнос ті та заслухавши пояснення п редставників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

31.01.2011р. між Національною акц іонерною компанією „Нафтога з України” (Постачальник) та Д очірнім підприємством „Києв о-Святошинське управління по експлуатації газового госпо дарства” Відкритого акціоне рного товариства по газопост ачанню та газифікації „Київо блгаз” (Покупець) укладено до говір купівлі-продажу природ ного газу № 14/162/11, згідно якого п остачальник зобов'язався п ередати покупцеві в 2011 році ім портований природний газ (на далі - газ), для виробничо-тех нологічних витрат та нормова них втрат покупця, а покупець - прийняти і оплатити приро дний газ в обсязі, зазначеном у у п. 2.1. договору.

Постачальник передає поку пцеві в 2011 році газ з урахуванн ям вартості його транспортув ання магістральними трубопр оводами в обсязі 4 383 тис. куб. м. За розрахункову одиницю пода ного газу приймається один к убічний метр, приведений до с тандартних умов: температура 20є С (293,15 є К); тиск 760 мм.рт.ст. (п.п. 2.1., 2.2. договору).

Згідно п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.5., 3.6. договору газ, що передається згідно до говору, пройшов митний контр оль і може бути використаний на митній території України . Строк поставки газу: з 1 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року включ но. За даним договором газ пер едається покупцеві на газоро зподільних станція (ГРС) ДК „У кртрансгаз”, а також може пер едаватись газ, відібраний з П СГ ДК „Укртрансгаз”. За даним договором газ передається п окупцеві на газорозподільни х станціях (ГРС) ДК „Укртрансг аз”. Право власності на газ пе реходить від постачальника д о покупця в пунктах прийманн я-передачі. Приймання-переда ча газу, його документальне о формлення та звітність здійс нюється відповідно до порядк у, встановленого Положенням про порядок складання баланс ів природного газу в газороз подільних мережах, затвердже ного наказом Міністерства па лива та енергетики № 677 від 24.12.2011р . Приймання-передача газу, пос тавленого постачальником по купцеві у відповідному місяц і поставки, оформлюється акт ами приймання-передачі газу. Не пізніше 10 числа наступного за місяцем поставки газу, пок упець зобов'язується надат и постачальнику два примірни ки акту приймання-передачі г азу, підписані та скріплені п ечаткою покупця, в якому зазн ачаються фактичні обсяги спо житого газу. Акти є підставою для остаточних розрахунків.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.3. дого вору ціна за 1 000 куб. м. природно го газу на дату його укладенн я становить 2 282грн., без урахув ання податку на додану варті сть, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого т арифу на природний газ, тариф ів на транспортування, розпо діл і постачання природного газу, крім того: - збір у вигляд і цільової надбавки до затве рдженого тарифу на природний газ - 2 %; - податок на додану ва ртість за ставкою 20 %. Крім того , тариф на транспортування пр иродного газу магістральним и трубопроводами - 122,70грн., крі м того ПДВ - 20 %. До сплати за 1 000 к уб.м. природного газу - 2 450,34грн ., крім того ПДВ - 20 %, всього з ПД В - 2 940,41грн. Сторони домовилис ь, що ціна за 1 000 куб. м. природно го газу встановлюється на рі вні граничної ціни на газ та/а бо тарифів, сторонами в обов' язковому порядку застосовує ться нова ціна на газ та/або та рифи. Загальна ціна договору складається з ціни фактично переданого за договором газ у з урахуванням ціни його тра нспортування.

Пунктом 5.1. договору встанов лено, що оплата за газ, з ураху ванням вартості його транспо ртування, здійснюється покуп цем виключно грошовими кошта ми шляхом 100 % поточної оплати п ротягом місяця поставки. Ост аточний розрахунок за фактич но переданий газ здійснюєтьс я до 15 числа, наступного за міс цем поставки газу.

Згідно п. 9.1. договору договір набирає чинності з дати підп исання та скріплення печатка ми сторін та поширює дію на ві дносини, що склались між стор онами з 1 січня 2011 року і діє у ча стині поставки газу до 31 грудн я 2011 року включно, а в частині п роведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення.

28.02.2011р. між Національною акці онерною компанією „Нафтогаз України” (Постачальник) та До чірнім підприємством „Києво -Святошинське управління по експлуатації газового госпо дарства” Відкритого акціоне рного товариства по газопост ачанню та газифікації „Київо блгаз” (Покупець) укладено до даткову угоду № 1 до договору к упівлі-продажу природного га зу № 14/162/11 від 31.01.2011р., згідно якої с торони домовились з 01.02.2011р. викл асти абзац 4 та 5 п. 4.1. договору в наступній редакції: „Крім то го, тариф на транспортування природного газу магістральн ими трубопроводами - 125,70грн., к рім того ПДВ - 20 %. До сплати за 1 000 куб.м. природного газу - 2 453,3 4грн., крім того ПДВ - 20 %, всього з ПДВ - 2 944,01грн.”.

05.04.2011р. між Національною акці онерною компанією „Нафтогаз України” (Постачальник) та До чірнім підприємством „Києво -Святошинське управління по експлуатації газового госпо дарства” Відкритого акціоне рного товариства по газопост ачанню та газифікації „Київо блгаз” (Покупець) укладено до даткову угоду № 2 до договору к упівлі-продажу природного га зу № 14/162/11 від 31.01.2011р., згідно якої с торони домовились з 01.04.2011р. викл асти п. 4.1. договору в наступній редакції: „4.1. Ціна за 1 000 куб.м. п риродного газу становить 2 553,20 грн., без урахування податку н а додану вартість, збору у виг ляді цільової надбавки до за твердженого тарифу на природ ний газ, тарифів на транспорт ування, розподіл і постачанн я природного газу, крім того: - збір у вигляді цільової надб авки до затвердженого тарифу на природний газ 2 %; - податок н а додану вартість за ставкою 20 %. Крім того, тариф на транспо ртування природного газу маг істральними трубопроводами - 133,70грн., крім того ПДВ - 20 %. До сплати за 1 000 куб.м. природного газу - 2 741,96грн., крім того ПДВ - 20 %, всього з ПДВ - 3 290,36грн.”.

27.07.2011р. між Національною акці онерною компанією „Нафтогаз України” (Постачальник) та До чірнім підприємством „Києво -Святошинське управління по експлуатації газового госпо дарства” Відкритого акціоне рного товариства по газопост ачанню та газифікації „Київо блгаз” (Покупець) укладено до даткову угоду № 3 до договору к упівлі-продажу природного га зу № 14/162/11 від 31.01.2011р., згідно якої с торони домовились з 01.07.2011р. викл асти п. 4.1. договору в наступній редакції: „4.1. Ціна за 1 000 куб.м. п риродного газу становить 3 023,50 грн., без урахування податку н а додану вартість, збору у виг ляді цільової надбавки до за твердженого тарифу на природ ний газ, тарифів на транспорт ування, розподіл і постачанн я природного газу, крім того: - збір у вигляді цільової надб авки до затвердженого тарифу на природний газ 2 %; - податок н а додану вартість за ставкою 20 %. Крім того, тариф на транспо ртування природного газу маг істральними трубопроводами - 140,60грн., крім того ПДВ - 20 %. До сплати за 1 000 куб.м. природного газу - 3 224,57грн., крім того ПДВ - 20 %, всього з ПДВ - 3 869,48грн.”.

31.08.2011р. між Національною акці онерною компанією „Нафтогаз України” (Постачальник) та До чірнім підприємством „Києво -Святошинське управління по експлуатації газового госпо дарства” Відкритого акціоне рного товариства по газопост ачанню та газифікації „Київо блгаз” (Покупець) укладено до даткову угоду № 4 до договору к упівлі-продажу природного га зу № 14/162/11 від 31.01.2011р., згідно якої с торони домовились з 06.08.2011р. по 30.0 9.2011р. викласти п. 4.1. договору в на ступній редакції: „4.1. Ціна за 1 000 куб.м. природного газу за код ом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 000, ввезен ого на митну територію Украї ни ПАТ „Національна акціонер на компанія „Нафтогаз Україн и” становить 3 023,50грн., без ураху вання податку на додану варт ість, збору у вигляді цільово ї надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тари фів на транспортування, розп оділ і постачання природного газу, крім того: - збір у вигляд і цільової надбавки до затве рдженого тарифу на природний газ 2 %; - податок на додану варт ість за ставкою 20 %. Крім того, т ариф на транспортування прир одного газу магістральними т рубопроводами - 140,60грн., крім т ого ПДВ - 20 %. До сплати за 1 000 куб .м. природного газу - 3 224,57грн., к рім того ПДВ - 20 %, всього з ПДВ - 3 252,69грн.”, з 01.10.2011р. викласти п. 4.1. договору в наступній редакц ії: „Ціна за 1 000 куб.м. природног о газу за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 000, ввезеного на митну тери торію України ПАТ „Національ на акціонерна компанія „Нафт огаз України” становить 3 023,50г рн., без урахування податку на додану вартість, збору у вигл яді цільової надбавки до зат вердженого тарифу на природн ий газ, тарифів на транспорту вання, розподіл і постачання природного газу, крім того: - з бір у вигляді цільової надба вки до затвердженого тарифу на природний газ 2 %; - податок на додану вартість за ставкою 20 %. Крім того, тариф на транспор тування природного газу магі стральними трубопроводами - 140,60грн., крім того ПДВ - 20 %. До спл ати за 1 000 куб.м. природного газ у - 3 224,57грн., крім того ПДВ - 20 %, в сього з ПДВ - 3 869,48грн.”

30.09.2011р. між Національною акці онерною компанією „Нафтогаз України” (Постачальник) та До чірнім підприємством „Києво -Святошинське управління по експлуатації газового госпо дарства” Відкритого акціоне рного товариства по газопост ачанню та газифікації „Київо блгаз” (Покупець) укладено до даткову угоду № 5 до договору к упівлі-продажу природного га зу № 14/162/11 від 31.01.2011р., згідно якої с торони домовились викласти п . 1.1. договору в наступній редак ції: „1.1. Постачальник зобов' язується передати покупцеві у 2011 та 2012 роках імпортований пр иродний газ (за кодом згідно У КТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеного на митну територію України ПАТ „Наці ональна акціонерна компанія „Нафтогаз України”, далі - г аз, для виробничо-технологіч них витрат та нормованих втр ат покупця. Використання газ у покупцем для інших потреб н е є предметом договору”.

30.09.2011р. між Національною акці онерною компанією „Нафтогаз України” (Постачальник) та До чірнім підприємством „Києво -Святошинське управління по експлуатації газового госпо дарства” Відкритого акціоне рного товариства по газопост ачанню та газифікації „Київо блгаз” (Покупець) укладено до даткову угоду № 6 до договору к упівлі-продажу природного га зу № 14/162/11 від 31.01.2011р., згідно якої с торони домовились з 01.10.2011р. викл асти п. 4.1. договору в наступній редакції: „4.1. Ціна за 1 000 куб.м. п риродного газу за кодом згід но УКТ ЗЕД 2711 21 00 000, ввезеного на м итну територію України ПАТ „ Національна акціонерна комп анія „Нафтогаз України” стан овить 3 382грн., без урахування по датку на додану вартість, збо ру у вигляді цільової надбав ки до затвердженого тарифу н а природний газ, тарифів на тр анспортування, розподіл і по стачання природного газу, кр ім того: - збір у вигляді цільо вої надбавки до затвердженог о тарифу на природний газ 2 %; - п одаток на додану вартість за ставкою 20 %. Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними трубопр оводами - 144,60грн., крім того ПД В - 20 %. До сплати за 1 000 куб.м. при родного газу - 3 594,24грн., крім то го ПДВ - 20 %, всього з ПДВ - 4 313,09г рн.”.

30.09.2011р. між Національною акці онерною компанією „Нафтогаз України” (Постачальник) та До чірнім підприємством „Києво -Святошинське управління по експлуатації газового госпо дарства” Відкритого акціоне рного товариства по газопост ачанню та газифікації „Київо блгаз” (Покупець) укладено до даткову угоду № 7 до договору к упівлі-продажу природного га зу № 14/162/11 від 31.01.2011р., згідно якої с торони домовились з 11.10.2011р. викл асти п. 4.1. договору в наступній редакції: „4.1. Ціна за 1 000 куб.м. п риродного газу за кодом згід но УКТ ЗЕД 2711 21 00 000, ввезеного на м итну територію України ПАТ „ Національна акціонерна комп анія „Нафтогаз України” стан овить 3 382грн., без урахування по датку на додану вартість, збо ру у вигляді цільової надбав ки до затвердженого тарифу н а природний газ, тарифів на тр анспортування, розподіл і по стачання природного газу, кр ім того: - збір у вигляді цільо вої надбавки до затвердженог о тарифу на природний газ 2 %; - п одаток на додану вартість за ставкою 0 %. До ціни газу додаєт ься тариф на послуги з трансп ортування природного газу ма гістральними трубопроводам и, який становить - 144,60грн., крі м того ПДВ - 20 %., всього з ПДВ - 173,52грн.” Всього до оплати за пр иродний газ та послуги з його транспортування - 3 594,24грн., кр ім того ПДВ на послуги з транс портування газу - 20 %, всього з ПДВ - 3 623,16грн.”.

На виконання п. 1.1 договору ку півлі-продажу природного газ у № 14/162/11 від 31.01.2011р. позивач 31.01.2011р., 28.02 .2011р., 31.03.2011р., 30.04.2011р. 30.06.2011р. передав від повідачу газ на загальну сум у 8 928 502,23грн., що підтверджується актами приймання-передачі п риродного газу (а.с. 22-27), підписа ними та скріпленими печаткам и обох сторін договору.

Відповідач за отриманий пр иродний газ в порушення п. 5.1. до говору (оплата за газ, з урахув анням вартості його транспор тування, здійснюється покупц ем виключно грошовими коштам и шляхом 100 % поточної оплати пр отягом місяця поставки. Оста точний розрахунок за фактичн о переданий газ здійснюється до 15 числа, наступного за місц ем поставки газу) розрахував ся несвоєчасно, сплативши на рахунок позивача 8 928 502,23грн. з п ропущенням строків оплати, щ о підтверджується випискою п ро операції (а.с. 29-31) та поясненн ями представників сторін.

Предметом позову є вимоги п ро стягнення 369 856,99грн. пені, 188 283,73 грн. інфляційних втрат та 71 418,20г рн. 3 % річних.

Суд встановив, що між позива чем та відповідачем виникли правовідносини купівлі-прод ажу.

Частиною першою ст. 173 Господ арського кодексу України виз начено, що господарським виз нається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарюв ання та іншим учасником (учас никами) відносин у сфері госп одарювання з підстав, передб ачених цим Кодексом, в силу як ого один суб'єкт (зобов'язана с торона, у тому числі боржник) з обов'язаний вчинити певну ді ю господарського чи управлін сько-господарського характе ру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати ма йно, сплатити гроші, надати ін формацію тощо), або утриматис я від певних дій, а інший суб'є кт (управнена сторона, у тому ч ислі кредитор) має право вима гати від зобов'язаної сторон и виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Згідно ст. 655 Цивільного коде ксу України за договором куп івлі-продажу одна сторона (пр одавець) передає або зобов' язується передати майно (тов ар) у власність другій сторон і (покупцеві), а покупець прийм ає або зобов'язується прийн яти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України пе редбачено, що покупець зобов 'язаний оплатити товар післ я його прийняття або прийнят тя товаророзпорядчих докуме нтів на нього, якщо договором або актами цивільного закон одавства не встановлений інш ий строк оплати товару.

Пунктом першим статті 193 Гос подарського кодексу України та статтею 526 Цивільного коде ксу України передбачено, що с уб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що на виконан ня п. 1.1 договору купівлі-прода жу природного газу № 14/162/11 від 31.01 .2011р. позивач 31.01.2011р., 28.02.2011р., 31.03.2011р., 30.04.201 1р. 30.06.2011р. передав відповідачу г аз на загальну суму 8 928 502,23грн., щ о підтверджується актами при ймання-передачі природного г азу (а.с. 22-27), підписаними та скрі пленими печатками обох сторі н договору; відповідач за отр иманий природний газ в поруш ення п. 5.1. договору (остаточний розрахунок за фактично пере даний газ здійснюється до 15 чи сла, наступного за місцем пос тавки газу) розрахувався нес воєчасно, сплативши на рахун ок позивача 8 928 502,23грн. з пропуще нням строків оплати, що підтв ерджується випискою про опер ації (а.с. 29-31) та поясненнями пре дставників сторін.

У зв'язку з неналежним вик онанням відповідачем грошов ого зобов'язання за договор ом купівлі-продажу природног о газу № 14/162/11 від 31.01.2011р., позивачем за період з 15.02.2011р. по 25.01.2012р. нарах ована пеня в сумі 369 856,99грн., зокр ема: 60 311,83грн. за період з 15.02.2011р. по 10.04.2011р. на суму боргу 2 582 266,31грн., 1 713, 69грн. за період з 11.04.2011р. по 13.04.2011р. н а суму боргу 1 345 151,73грн., 6 021,10грн. за період з 14.04.2011р. по 11.05.2011р. на суму б оргу 506 383грн., 52 918,76грн. за період з 15.03.2011р. по 11.05.2011р. на суму боргу 2 148 5 37,03грн., 278,12грн. за період з 12.05.2011р. по 12.05.2011р. на суму боргу 654 920,03грн., 1 375,31г рн. за період з 13.05.2011р. по 06.06.2011р. на с уму боргу 129 545,77грн., 38 036,75грн. за пе ріод з 15.04.2011р. по 06.06.2011р. на суму бор гу 1 690 007,80грн., 16 242,96грн. за період з 07.06.2011р. по 05.07.2011р. на суму боргу 1 318 950 ,49грн., 7 107,79грн. за період з 06.07.2011р. п о 20.07.2011р. на суму боргу 1 115 846,55грн., 2 940,64грн. за період з 21.07.2011р. по 27.07.2011р. на суму боргу 989 246,55грн., 9 159,85грн. з а період з 28.07.2011р. по 22.08.2011р. на суму боргу 829 614,04грн., 7 350,47грн. за періо д з 23.08.2011р. по 26.09.2011р. на суму боргу 49 4 548,04грн., 918,98грн. за період з 27.09.2011р. п о 16.10.2011р. на суму боргу 108 202,04грн., 44,20г рн. за період з 17.10.2011р. по 17.10.2011р. на с уму боргу 104 089,08грн., 43,70грн. за пер іод з 18.10.2011р. по 18.10.2011р. на суму борг у 102 896,85грн., 42,37грн. за період з 19.10.2011р . по 19.10.2011р. на суму боргу 99 776,92грн., 4 1,09грн. за період з 20.10.2011р. по 20.10.2011р. н а суму боргу 96 771,19грн., 118,48грн. за п еріод з 21.10.2011р. по 23.10.2011р. на суму бо ргу 93 000,27грн., 37,42грн. за період з 24.1 0.2011р. по 24.10.2011р. на суму боргу 88 106,81гр н., 36,33грн. за період з 25.10.2011р. по 25.10.2011 р. на суму боргу 85 560,33грн., 34,44грн. з а період з 26.10.2011р. по 26.10.2011р. на суму боргу 81 104,80грн., 52 588,53грн. за періо д з 15.05.2011р. по 26.10.2011р. на суму боргу 75 0 530,38грн., 166,84грн. за період з 27.10.2011р. п о 27.10.2011р. на суму боргу 392 871,59грн., 494,58 грн. за період з 28.10.2011р. по 30.10.2011р. на суму боргу 388 218,20грн., 162,69грн. за пе ріод з 31.10.2011р. по 31.10.2011р. на суму бор гу 383 114,87грн., 3 235,66грн. за період з 01. 11.2011р. по 20.11.2011р. на суму боргу 380 972,98г рн., 965,48грн. за період з 21.11.2011р. по 29.11 .2011р. на суму боргу 252 615,65грн., 1 251,48гр н. за період з 30.11.2011р. по 12.12.2011р. на су му боргу 226 695,56грн., 71 301,93грн. за пер іод з 15.07.2011р. по 12.12.2011р. на суму борг у 1 104 635,30грн., 4 642,18грн. за період з 13.1 2.2011р. по 25.12.2011р. на суму боргу 840 891,97гр н., 1 732,06грн. за період з 26.12.2011р. по 25.01. 2012р. на суму боргу 131 571,97грн., 28 541,28гр н. за період з 15.10.2011р. по 25.01.2012р. на су му боргу 652 525,40грн.

16.03.2012р. до канцелярії господа рського суду Київської облас ті представником відповідач а подано відзив на позовну за яву (а.с. 82-85), згідно якого останн ій просив суд застосувати ст роки позовної давності до ви мог про стягнення пені.

Частинами першою і третьою ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є г рошова сума або інше майно, як і боржник повинен передати к редиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пен ею є неустойка, що обчислюєть ся у відсотках від суми несво єчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згі дно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарськ і санкції, зокрема, штрафні са нкції у вигляді грошової сум и (неустойка, штраф, пеня), яку у часник господарських віднос ин зобов'язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов'язання.

Відповідно до статті 3 Закон у України „Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розм ір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який спл ачується пеня.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарсько го кодексу України нарахуван ня штрафних санкцій за прост рочення виконання зобов'язан ня, якщо інше не встановлено з аконом або договором, припин яється через шість місяців в ід дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 6.2. договору сторін п огоджено, що за несвоєчасну о плату газу у строки, зазначен і в п. 5.1. договору, покупець спл ачує на користь постачальник а, крім суми заборгованості, п еню в розмірі не більше подві йної облікової ставки Націон ального банку України, що дія ла у період, за який сплачуєть ся пеня, від суми прострочено го платежу, за кожний день про строчення платежу. Пеня нара ховується з наступного дня п ісля закінчення строку остат очного розрахунку за звітний місяць.

Суд встановив, що позивачем правомірно нараховано пеню з перевищенням встановленог о ч. 6 ст. 232 Господарського коде ксу України шестимісячного с троку, оскільки п. 6.2. договору с торонами погоджено більш три валий термін нарахування пен і (період прострочення).

Аналогічна правова позиці я міститься у постанові Верх овного Суду України від 18.04.2011р. у справі № 30/191-11.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК Укра їни позовна давність в один р ік застосовується, зокрема, д о вимог: 1) про стягнення неуст ойки (штрафу, пені); 2) про спрост ування недостовірної інформ ації, поміщеної у засобах мас ової інформації. У цьому разі позовна давність обчислюєть ся від дня поміщення цих відо мостей у засобах масової інф ормації або від дня, коли особ а довідалася чи могла довіда тися про ці відомості; 3) про пе реведення на співвласника пр ав та обов'язків покупця у раз і порушення переважного прав а купівлі частки у праві спіл ьної часткової власності (ст аття 362 цього Кодексу); 4) у зв'язк у з недоліками проданого тов ару (стаття 681 цього Кодексу); 5) п ро розірвання договору дарув ання (стаття 728 цього Кодексу); 6 ) у зв'язку з перевезенням вант ажу, пошти (стаття 925 цього Коде ксу); 7) про оскарження дій вико навця заповіту (стаття 1293 цьог о Кодексу).

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України п озовна давність застосовуєт ься судом лише за заявою стор они у спорі, зробленою до вине сення ним рішення. Сплив позо вної давності, про застосува ння якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмов и у позові.

Як вбачається з відмітки шт емпеля поштової установи на конверті позивач звернувся з позовом до суду (16.02.2012р.).

Враховуючи вищезазначене, заяву представника відповід ача про застосування строків позовної давності до вимоги про стягнення пені (а.с. 82-85), вим оги ч. 2 ст. 258 ЦК України та встан овлення судом 15.02.2011р. як дати ви никнення прострочення викон ання обов'язку відповідача по сплаті боргу у сумі 2 582 266,31гр н., який виник за актом прийман ня-передачі природного газу № 01/11-19-ВТВ від 31.01.2011р., суд дійшов ви сновку, що вимога позивача пр о стягнення пені за період з 15 .02.2011р. по 15.02.2011р. на суму боргу 2 582 266,31 грн. не підлягає задоволенню як така, що пред'явлена за ме жами, встановленого ч. 2 ст. 258 ЦК України спеціального строку позовної давності в один рік до вимог про стягнення неуст ойки (штрафу, пені). Водночас, а рифметично вірний розмір пен і, нарахованої за період з 16.02.2011 р. по 25.01.2012р. становить загалом 368 291,35грн., зокрема: 59 215,26грн. за пері од з 16.02.2011р. по 10.04.2011р. на суму боргу 2 582 266,31грн., 1 713,69грн. за період з 11.04.20 11р. по 13.04.2011р. на суму боргу 1 345 151,73гр н., 6 021,10грн. за період з 14.04.2011р. по 11.05. 2011р. на суму боргу 506 383грн., 52 918,76грн . за період з 15.03.2011р. по 11.05.2011р. на су му боргу 2 148 537,03грн., 278,12грн. за пер іод з 12.05.2011р. по 12.05.2011р. на суму борг у 654 920,03грн., 1 375,31грн. за період з 13.05.2 011р. по 06.06.2011р. на суму боргу 129 545,77гр н., 38 036,75грн. за період з 15.04.2011р. по 06.06 .2011р. на суму боргу 1 690 007,80грн., 16 242,97г рн. за період з 07.06.2011р. по 05.07.2011р. на с уму боргу 1 318 950,49грн., 7 107,79грн. за пе ріод з 06.07.2011р. по 20.07.2011р. на суму бор гу 1 115 846,55грн., 2 940,64грн. за період з 21.07.2011р. по 27.07.2011р. на суму боргу 989 246,55г рн., 9 159,85грн. за період з 28.07.2011р. по 22.08.2011р. на суму боргу 829 614,04грн., 7 350,47г рн. за період з 23.08.2011р. по 26.09.2011р. на с уму боргу 494 548,04грн., 918,98грн. за пер іод з 27.09.2011р. по 16.10.2011р. на суму борг у 108 202,04грн., 44,20грн. за період з 17.10.2011р . по 17.10.2011р. на суму боргу 104 089,08грн., 43,70грн. за період з 18.10.2011р. по 18.10.2011р. н а суму боргу 102 896,85грн., 42,37грн. за п еріод з 19.10.2011р. по 19.10.2011р. на суму бо ргу 99 776,92грн., 41,09грн. за період з 20.1 0.2011р. по 20.10.2011р. на суму боргу 96 771,19гр н., 118,48грн. за період з 21.10.2011р. по 23.10.201 1р. на суму боргу 93 000,27грн., 37,42грн. з а період з 24.10.2011р. по 24.10.2011р. на суму боргу 88 106,81грн., 36,33грн. за період з 25.10.2011р. по 25.10.2011р. на суму боргу 85 560 ,33грн., 34,44грн. за період з 26.10.2011р. по 26.10.2011р. на суму боргу 81 104,80грн., 52 588,53г рн. за період з 15.05.2011р. по 26.10.2011р. на с уму боргу 750 530,38грн., 166,84грн. за пер іод з 27.10.2011р. по 27.10.2011р. на суму борг у 392 871,59грн., 494,58грн. за період з 28.10.2011 р. по 30.10.2011р. на суму боргу 388 218,20грн ., 162,69грн. за період з 31.10.2011р. по 31.10.2011р . на суму боргу 383 114,87грн., 3 235,66грн. з а період з 01.11.2011р. по 20.11.2011р. на суму боргу 380 972,98грн., 965,48грн. за період з 21.11.2011р. по 29.11.2011р. на суму боргу 252 6 15,65грн., 1 251,48грн. за період з 30.11.2011р. п о 12.12.2011р. на суму боргу 226 695,56грн., 70 8 32,85грн. за період з 15.07.2011р. по 12.12.2011р. н а суму боргу 1 104 635,30грн., 4 642,18грн. за період з 13.12.2011р. по 25.12.2011р. на суму б оргу 840 891,97грн., 1 732,06грн. за період з 26.12.2011р. по 25.01.2012р. на суму боргу 131 57 1,97грн., 28 541,28грн. за період з 15.10.2011р. п о 25.01.2012р. на суму боргу 652 525,40грн.

Відтак, вимога про стягненн я 369 856,99грн. пені є обґрунтовано ю в розмірі 368 291,35грн.

Згідно п. 3 ст. 83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд, при ймаючи рішення, має право зме ншувати у виняткових випадка х розмір неустойки (штрафу, пе ні), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов' язання.

У разі якщо належні до сплат и штрафні санкції надмірно в еликі порівняно із збитками кредитора, суд має право змен шити розмір санкцій. При цьом у повинно бути взято до уваги : ступінь виконання зобов'яза ння боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зо бов'язанні; не лише майнові, ал е й інші інтереси сторін, що за слуговують на увагу. Якщо пор ушення зобов'язання не завда ло збитків іншим учасникам г осподарських відносин, суд м оже з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір нал ежних до сплати штрафних сан кцій (ст. 233 Господарського код ексу України).

Відповідно до абз. 1, 2, 3 п. 3.17.4. По станови Пленуму Вищого госпо дарського суду України „Про деякі питання практики засто сування Господарського проц есуального кодексу України с удами першої інстанції” № 18 ві д 26.12.2011р. вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питан ня про зменшення розміру неу стойки (штрафу, пені), яка підл ягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський с уд повинен об'єктивно оцінит и, чи є даний випадок винятков им, виходячи з інтересів стор ін, які заслуговують на увагу , ступеню виконання зобов'яза ння, причини (причин) неналежн ого виконання або невиконанн я зобов'язання, незначності п рострочення виконання, наслі дків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стя гуваної неустойки (штрафу, пе ні) таким наслідкам, поведінк и винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заход ів до виконання зобов'язання , негайне добровільне усунен ня нею порушення та його насл ідків) тощо. У зазначеній норм і ГПК йдеться про можливість зменшення розміру саме неус тойки (штрафу, пені), а тому вон а не може застосовуватися у в ирішенні спорів, пов'язаних з відшкодуванням сум збитків та шкоди (стаття 22, глава 82 Циві льного кодексу України). Крім того, ця процесуальна норма м оже застосовуватись виключн о у взаємозв'язку (сукупності ) з нормою права матеріальног о, яка передбачає можливість зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), а саме частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України і статтею 223 Г осподарського кодексу Украї ни. Якщо відповідні санкції з астосовуються не у зв'язку з п орушенням зобов'язання, а з ін ших передбачених законом під став (наприклад, за порушення вимог конкурентного законод авства), їх розмір не може бути зменшено судом.

Суд встановив, що враховуюч и несвоєчасні розрахунки спо живачів з відповідачем за пр иродний газ відповідач переб уває в скрутному фінансовому становищі, що підтверджуєть ся балансом підприємства на 2011р. (а.с. 74-75) та станом розрахункі в споживачів за спожитий при родний газ станом на 01.03.2012р. (а.с. 76), у зв'язки з чим відповідач ем допущено несвоєчасну опла ту переданого позивачем прир одного газу.

Враховуючи вищевикладене, положення п. 3 ст. 83 ГПК України , норми Цивільного кодексу Ук раїни, Господарського кодекс у України, договору, кризові я вища у вітчизняній економіці , зважаючи на специфіку діяль ності відповідача, тяжкий фі нансовий стан останнього, з м етою виконання судового ріше ння, суд вирішив зменшити роз мір пені вдвічі до 184 145,67грн. пен і.

Аналогічна позиція містит ься у постанові Вищого госпо дарського суду України від 06.0 4.2011р. у справі № 13/155-10.

Суд критично оцінює посила ння представника відповідач а на те, що право вимоги викона ння зобов'язання та нарахув ання штрафних санкцій виникл о у позивача з 16.02.2011р. оскільки п . 5.1. договору передбачено, що ос таточний розрахунок за факти чно переданий газ здійснюєть ся до 15 числа, наступного за мі сцем поставки газу. Зокрема, п раво вимоги за актом прийман ня-передачі природного газу № 01/11-19-ВТВ від 31.01.2011р. виникло з 15.02.2011 р.

У зв'язку з неналежним вик онанням відповідачем грошов ого зобов'язання за договор ом, позивачем за період з 15.02.2011р . по 14.02.2012р. нараховано 188 283,73грн. ін фляційних втрат та 71 418,20грн. 3 % рі чних за період з 15.02.2011р. по 25.01.2012р.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

З огляду на викладене, арифм етично вірний інфляційних вт рат, нарахованих за період з 15 .02.2011р. по 14.02.2012р. та 3 % річних, нарахо ваних за період з 15.02.2011р. по 25.01.2012р. складає 188 283,73грн. інфляційних втрат та 71 494,45грн. 3 % річних. Відт ак, вимога про стягнення з від повідача 188 283,73грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню повністю, а вимога про стягне ння 71 418,20грн. 3 % річних підлягає з адоволенню в розмірі 71 418,20грн. і нфляційних втрат з огляду на те, що суд, при прийнятті ріше ння, не може вийти за межі позо вних вимог.

За таких обставин суд вважа є, що позовні вимоги про стягн ення 184 145,67грн. пені, 188 283,73грн. інфл яційних втрат та 71 418,20грн. % річн их є обґрунтованими, підтвер джуються наявними в матеріал ах справи доказами і відпові дно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44 , 49 ГПК України, покладаються с удом на відповідача пропорці йно розміру задоволених позо вних вимог.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до абз. 4 п. 3.17.4. Постанови Пленуму Вищого гос подарського суду України „Пр о деякі питання практики зас тосування Господарського пр оцесуального кодексу Україн и судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011р. у резолютивній част ині судового рішення зазнача ється про часткове задоволен ня позову і розмір суми неуст ойки, що підлягає стягненню. С удовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки пок ладається на відповідача пов ністю, без урахування зменше ння неустойки.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства „Києво-Святоши нське управління по експлуат ації газового господарства” Відкритого акціонерного тов ариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз” (0815 0, Київська область, Києво-Свят ошинський район, м. Боярка, вул . Білогородська, буд. 17; код ЄДРП ОУ 19412538) на користь Національно ї акціонерної компанії „Нафт огаз України” (01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Бо гдана Хмельницького, буд. 6; ко д ЄДРПОУ 20077720) 184 145 (сто вісімдесят чотири тисячі сто сорок п'я ть гривень) 67 коп. пені, 188 283 (сто в ісімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят три гривні) 73 коп. і нфляційних втрат, 71 418 (сімдесят одну тисячу чотириста вісім надцять гривень) 20 коп. 3 % річни х, 12 559 (дванадцять тисяч п'ятс от п'ятдесят дев'ять гриве нь) 86 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти п озову - відмовити.

Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

Суддя П.В. Горбасенк о

Повне рішення склад ено: 04.04.2012р.