Ухвала

від 13.02.2013 по справі 17/006-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" лютого 2013 р. Справа №17/006-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

на ухвалу господарського суду Київської області

від 21.01.2013р.

у справі №17/006-12 (суддя - Горбасенко П.В.)

за позовом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

про стягнення 629 558,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2013р. у справі №17/006-12 (суддя - Горбасенко П.В.) Дочірньому підприємству «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 02.04.2012р. у справі №17/006-12.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, заявник (відповідач у справі) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 21.01.2013р. у даній справі та прийняти новий судовий акт про задоволення заяви Дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 02.04.2012р. у справі №17/006-12.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Частиною третьою ст.94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недотримання цих вимог відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 вказаного Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених в п.2 Інформаційного листа від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір», відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Утім, доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі до апеляційної скарги не додані.

В силу п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Разом з тим, судовою колегією встановлено наявність і інших підстав для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Так, звертаючись до апеляційного господарського суду із скаргою на ухвалу місцевого господарського суду від 21.01.2013р. у даній справі, заявник просив поновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Таким чином, встановлений ч.1 ст.93 ГПК України п'ятиденний строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду від 21.01.2013р. закінчився 25.01.2013р.

Однак, згідно поштового штемпелю на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції, скаржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду із скаргою тільки 01.02.2013р., тобто з пропуском визначеного законом строку на її подання.

Обгрунтовуючи своє клопотання, скаржник вказував на те, що копію оскарженої ухвали він отримав тільки 31.01.2013р., тобто після закінчення встановленого законом п'ятиденного строку на її оскарження.

Утім, наведені скаржником причини пропуску процесуального строку не можна визнати поважними, адже як вбачається із матеріалів справи, представник заявника (відповідача) був присутній у судовому засіданні 21.01.2013р., в якому було оголошено оскаржену ухвалу, що підтверджується, зокрема, протоколом судового засідання від 21.01.2013р.

Отже, відповідачу було відомо про винесення оскарженої ухвали, однак, всупереч встановленого законом строку на її оскарження, заявник тільки 30.01.2013р. звернувся до суду першої інстанції із клопотанням про видачу копії ухвали нарочно, яка була видана представнику заявника того ж дня, 30.01.2013р.

Таким чином, відхиляючи клопотання скаржника, суддя-доповідач виходить з того, що аналіз норм чинного законодавства України дає підстави стверджувати, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно нездоланними і пов'язаними з дійсно існуючими труднощами для своєчасного здійснення процесуальних дій.

Наявність таких обставин скаржник не довів, відтак підстави для задоволення заявленого ним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 21.01.2013р. відсутні.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п.3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання Дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 21.01.2013р. №17/006-12.

2. Не приймати до розгляду та повернути скаржнику апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» на ухвалу господарського суду Київської області від 21.01.2013р. у справі №17/006-12 разом із доданими до неї матеріалами.

3. Матеріали справи №17/006-12 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Кропивна Л.В.

Судді Іоннікова І.А.

Гончаров С.А.