Ухвала

від 21.01.2013 по справі 17/006-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"21" січня 2013 р. Справа № 17/006-12

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства „Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз" про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 02.04.2012р. у справі № 17/006-12

за позовом Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства „Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз"

про стягнення 629 558,92грн.

За участю представників:

від позивача Кость О.Г. (дов. № 14-326 від 16.03.2012р.);

від відповідача (заявника) Богдан С.В. (дов. № 5 від 03.01.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.04.2012р. у справі № 17/006-12, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2012р. та постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2012р., позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 184 145 (сто вісімдесят чотири тисячі сто сорок п'ять гривень) 67 коп. пені, 188 283 (сто вісімдесят вісім тисяч двісті вісімнадцять гривень) 73 коп. інфляційних втрат, 71 418 (сімдесят одну тисячу чотириста вісімнадцять гривень) 20 коп. 3 % річних, 12 559 (дванадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень) 86 коп. судового збору, у задоволенні решти позову - відмовлено.

17.04.2012р. на виконання вказаного судового рішення видано наказ.

10.01.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства „Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз" надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 02.04.2012р. у справі № 17/006-12 (вх. № 339 від 10.01.2013р.). Заявник обґрунтовує свою заяву тяжким фінансовим становищем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2013р. розгляд заяви призначено на 21.01.2013р.

21.01.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшло заперечення на заяву про розстрочення рішення суду № 14/649 від 21.01.2013р. (вх. № 944 від 21.03.2013р.), згідно якого останній заперечив проти задоволення вказаної заяви, яке прийнято судом.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.01.2013р. підтримав подану ним заяву про розстрочку виконання рішення суду та просив задовольнити її в повному обсязі, представник позивача заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначається у абз. 1 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляд судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" № 14 від 26.12.2003р., при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Майновий стан боржника, відсутність у нього на цей час коштів, не може розглядатись тією винятковою обставиною, що надає право на розстрочку виконання грошового зобов'язання.

Згідно п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р. розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р. підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заявником належними та допустимими доказами, у розумінні ст.ст. 33, 34 ГПК України, не доведено суду наявності підстав для розстрочки виконання вищевказаного судового рішення. Наявність же збитків за результатами господарської діяльності в 2012р., що підтверджується балансом на 1 жовтня 2012р. (а.с. 190-191), які виникли у зв'язку з несвоєчасними розрахунками населення за спожитий природний газ, що підтверджується станом розрахунків за спожитий природний газ (а.с. 199) свідчить про факт наявності у відповідача значних збитків, а не про існування виняткових випадків, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову Дочірньому підприємству „Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз" у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області господарського суду Київської області від 02.04.2012р. у справі № 17/006-12 у зв'язку з її безпідставністю та необгрунтованістю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Дочірньому підприємству „Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз" у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 02.04.2012р. у справі № 17/006-12.

Суддя П.В. Горбасенко