Ухвала

від 03.04.2012 по справі 3/5014/631/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

03.04.12                                                                                 Справа № 3/5014/631/2012

За позовом

Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт»,

м. Миколаїв

до Приватного підприємства «Віком-Гранд-Мет», м. Луганськ           

про стягнення 13459 грн. 24 коп.

суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –ОСОБА_1, довіреність № 09/13 від 10.02.2012;

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: ДП «Миколаївський морський торговельний порт»заявлено вимогу про стягнення з ПП «Віком-Гранд-Мет»заборгованість за договором від 04.11.2008 № 153-Р в розмірі 8580,60 грн. –основного боргу та 4878,64 грн. –пені.

Відповідач явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 14.03.2012 у даній справі відповідачем не виконані у повному обсязі.  

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали господарського суду Луганської області від 14.03.2012, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, її розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                           у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 19.04.2012 о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; при наявності - акти виконаних робіт, оригінали - для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу та пені - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, копії - до справи; листування з позивачем з приводу виконання договору.

Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов‘язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

          Суддя                                                                            А.В. Секірський