Ухвала

від 07.12.2015 по справі 3/5014/631/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 грудня 2015 року                                                             Справа № 3/5014/631/2012

                    Суддя господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» про видачу дублікату судового наказу №09/1279 від 02.12.2015 у справі №3/5014/631/2012

за позовом Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» м.Миколаїв

до Приватного підприємства «Віком-Гранд-Мет» м.Луганськ

про стягнення 13459 грн 24 коп.

Без виклику представників

В С Т А Н О В И В:

          Державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт» звернулось до господарського суду Луганської області з заявою про видачу дубліката судового наказу №09/1279 від 02.12.2015 у справі №3/5014/631/2012.

          Зазначений судовий наказ був пред'явлений до виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

           18.06.2012 Ленінським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП №33065447, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №33065447 від 18.06.2012.

          Згідно листа №1605 від 30.10.2015 вищезазначений наказ вважається втраченим у зв'язку з переїздом Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на нове місце у зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції.

У п.7.2 постанови Пленуму від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) Вищим господарським судом України роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови Вищого господарського суду України за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви про видачу дубліката наказу №09/1279 від 02.12.2015 у справі №3/5014/631/2012 необхідним і достатнім є відновлення наступних процесуальних документів:

- ухвала про порушення провадження у справі від 14.03.2012;

- рішення господарського суду Луганської області від 07.05.2013;

- копія наказу №3/5014/631/2012 від 25.05.2012.

Враховуючи вищезазначене, наведені матеріали справи №3/5014/631/2012 підлягають відновленню з ініціативи господарського суду.

Зміст ухвали про порушення провадження у справі від 14.03.2012 та рішення господарського суду Луганської області від 07.05.201 встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, копія наказу встановлюється з копії, наданої Державним підприємством «Миколаївський морський торговельний порт».

          Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :                    

Відновити втрачену справу №913/1448/13 в наступній частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 14.03.2012;

- рішення господарського суду Луганської області від 07.05.2013

- копія супроводжувального листа №3/5014/631/2012 від 31.05.2012.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя                                                                                           С.В. Масловський