Ухвала

від 05.04.2012 по справі 5015/1021/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

05.04.12 Справа№ 5015/1021/12

За позовом: Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Віта-Комерц», м. Львів

про стягнення 119 175 грн.00 ко п.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Чопко К.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - фізична особа - підприєме ць

від відповідача: не з' я вився

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.08.2011 р. у справі №5015/3239/11 позов задо волено частково; судові витр ати покладено на обидві стор они пропорційно до задоволен их позовних вимог; стягнуто з Товариства з обмеженою відп овідальністю “Віта-Комерц” н а користь Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 119 175 грн. 00 коп. вартості невіддільних п окращень нежитлового приміщ ення по АДРЕСА_1, 1191 грн. 75 коп . державного мита та 220 грн. 29 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу; припинено провадженн я в частині позовної вимоги п ро зарахування вартості неві ддільних покращень приміщен ь у розмірі 16 800,00 грн. в рахунок щомісячних орендних платежі в; у решті частин позовних вим ог у задоволенні позову відм овлено.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 23.11.2011 р. рішення господа рського суду Львівської обла сті від 15.08.2011 р. у справі №5015/3239/11 зал ишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 02.02.2012 р . Постанову Львівського апел яційного господарського суд у від 23.11.2011 р. у справі №5015/3239/11 та ріш ення господарського суду Льв івської області від 15.08.2011 р. у сп раві №5015/3239/11 скасовано в частин і стягнення з ТзОВ «Віта-Коме рц»на користь ФОП ОСОБА_1 119 175,00 грн. вартості невіддільни х покращень нежитлового прим іщення по АДРЕСА_1. В цій ча стині справу направлено на н овий розгляд до господарсько го суду Львівської області. В решті постанову Львівського апеляційного господарськог о суду від 23.11.2011 р. у справі №5015/3239/11 з алишено без змін.

Внаслідок автоматизованог о розподілу, справу №5015/3239/11 розп оділено судді Морозюку А.Я. та присвоєно справі № 5015/1021/12.

Ухвалою суду від 19.03.2012 р. справ у прийнято до розгляду та при значено до розгляду в засіда нні на 05.04.2012 р.

05.04.2012 через канцелярію суду п озивачем подано клопотання п ро витребування письмових до казів, в якому позивач(у зв' я зку з тим що згідно постанови Вищого господарського суду України від 02.02.2012 р. підлягають встановленню факти відсутно сті станом на 20.09.2005 р. у власност і ТзОВ «Віта-Комерц»окремог о нежитлового приміщення пло щею 26,0 кв.м. по АДРЕСА_1 та на явності станом на 20.09.2005 р. у влас ності ТзОВ «Віта-Комерц»єди ного нежитлового приміщення площею 59,5 кв.м. по АДРЕСА_1) п росить суд витребувати в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»інвентаризац ійну справу на нежитлове при міщення площею 59,5 кв.м. по АДР ЕСА_1, яке належало на праві в ласності ТзОВ «Віта-Комерц».

Окрім того, 05.04.2012 через канцел ярію суду позивачем подано з аяву про залучення третьої о соби, в якій (посилаючись на те що 13.09.2011 р. ТзОВ «Віта-Комерц»ві дчужило нежитлове приміщенн я площею 59,5 кв.м. по АДРЕСА_1 і згідно архівних даних ОКП « ЛОР «БТІ та ЕО»станом на 23.12.2011 р . власником вказаних приміще нь являється гр.ОСОБА_2, як ій 27.12.2011 р. після спливу терміну оренди позивачем було повер нуто нежитлове приміщення по АДРЕСА_1(об' єкт оренди) з усіма невіддільними покраще ннями, що є предметом спору) по зивач просить залучити гр.О СОБА_2 в якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача.

Також, 05.04.2012 через канцелярію суду позивачем подано письм ове пояснення по справі.

В судовому засіданні 05.04.2012 р. п озивач викладене в зазначени х вище клопотанні, заяві та по ясненні підтримав. Позовні в имоги підтримує.

Відповідач явку повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, на адр есу суду подав письмове клоп отання про відкладення розгл яду справи, так як не може забе зпечити присутності в судово му засіданні представника, а також надати письмові поясн ення по справі згідно ухвали суду.

Оскільки це перша неявка пр едставника відповідача в суд ове засідання, суд вважає за м ожливе клопотання відповіда ча задоволити та розгляд спр ави відкласти.

Щодо вищезазначених клопо тання та заяви позивача, то ро згляд їх по суті суд відклада є. Щодо заяви про залучення тр етьої особи, то така не може бу ти розглянута по суті в даном у судовому засіданні також з підстав незазначення позива чем та відсутності в матеріа лах справи інформації про мі сце проживання гр. ОСОБА_2 , тобто у разі наявності підст ав для її залучення до участі у справі в якості третьої осо би у суду відсутня можливіст ь на даний час направити їй ко пію відповідної ухвали.

У зв' язку з неявкою предс тавника відповідача, неподан ням витребуваних доказів, ке руючись п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи від класти на : 12.04.12 о 15:00. Засідання відбудеться у п риміщенні Господарського су ду Львівської області (79014, м. Ль вів, вул. Личаківська, 128, 3 повер х, каб. № 302).

2. Сторонам: 1) направ ити в судове засідання своїх повноважних представників ( ст.28 ГПК України); 2) пояснення с уду надавати в письмовій фор мі; 3) при направленні суду док ументів посилання на номер с прави обов' язкове; 4) витребу вані судом матеріали подати через канцелярію суду або на правити поштою, завчасно до с удового засідання.

3. Позивачу: - подат и суду: 1) виконати вимоги ухва ли суду від 19.03.2012 р.; 2) інформацію про місце проживання гр.ОС ОБА_2

4. Відповідачу: - под ати суду: 1) виконати вимоги ух вали суду від 19.03.2012 р.; 2) підтверд ження відчуження приміщення площею 59,5 кв.м. по АДРЕСА_1 г ромадянці гр.ОСОБА_2, інфо рмацію про місце проживання гр.ОСОБА_2

Суддя Морозюк А.Я.