Ухвала
від 04.04.2012 по справі 17/312/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"04" квітня 2012 р.

Справа №  17/312/09

  Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Кондратовій О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 77 від 07.08.2011р.,

     від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/3 від 01.08.2011р.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/312/09       

     За позовом: Приватного підприємства “Первомайський тур сервіс”, (55200,

    Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Назарія Яремчука, буд. 5),

    до відповідача: Приватного підприємства “Еріх Шюлє”, (55200, Миколаївська

    область, м.Первомайськ, провул. Піонерський, буд. 1),

    про: стягнення коштів у сумі 1157909 грн.,-

                                                         В С Т А Н О В И В:

          Приватне підприємство “Первомайський тур сервіс” звернулось до господарського   суду Миколаївської області з позовом до Приватного підприємства “Еріх Шюлє” про стягнення коштів у сумі 1157909 грн.

          Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобов‘язань за договором цесії (уступки права вимоги) № 2/09, згідно з п.1.2 якого ОСОБА_3 передає ПП «Первомайський тур сервіс», а ПП «Первомайський тур сервіс»набуває право вимоги, що  належне ОСОБА_3, і стає кредитором по договору про позику грошей б/№ від 09.10.2003р., виконання якого забезпечене договором застави б/н від 10.10.2003р.

          Відповідач в судовому засіданні надав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, обґрунтовуючи його тим, що призначена ухвалою господарського суду Миколаївської області судова експертиза для оцінки заставного майна не відповідає дійсності, оскільки оцінка є зниженою. Так, за даними цієї експертизи оцінка готелю складає 4 627 510 грн., а з врахуванням вартості земельної ділянки за цією ж адресою- 5 036 822 грн.  Відповідач не  погоджується з такою оцінкою готелю, оскільки станом на 14.10.2009 року оцінка готелю складала 6 419 920 грн. Після цієї оцінки в готелі було проведено капітальний ремонт, вартість якого складає 212 968 грн.

          Згідно ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

          Враховуючи наведене, з метою забезпечення правильного вирішення господарського спору, для роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань та для визначення ринкової вартості приміщення готелю, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та  призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу,  проведення якої доручити Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54001, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

          Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити судову будівельно-технічну експертизу.

2.          Доручити проведення судової  експертизи Миколаївській філії Одеського           науково-дослідного інституту судових експертиз (54001, м. Миколаїв, вул.           Карпенка, 27).

3.          На вирішення експертизи поставити наступні питання:

           - Якою є ринкова вартість приміщення готелю «Еріх Шюлє», розташованого           в м.Первомайську по пров. Піонерському,1 на момент проведення           експертизи?

          

4.          Попередити особи, які безпосередньо проводитимуть судові експертизи, про           відповідальність,   передбачену   статтями 384 та 385 Кримінального  кодексу           України  за  дачу  завідомо неправдивого  висновку або відмову дати висновок           та за відмову без  поважних  причин  від  виконання  покладених  на  них           обов'язків.

5.          Витрати на проведення судової експертизи покласти на відповідача-           Приватне           підприємство “Еріх Шюлє”, (55200, Миколаївська область, м.Первомайськ,           провул. Піонерський, буд. 1),

6.  На вимогу експерта зобов'язати сторони надати додаткові матеріали,                       необхідні для проведення дослідження.

7.          На підставі  ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,                          провадження по справі - зупинити.

Суддя

С.М.Коваль

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення04.04.2012
Оприлюднено12.04.2012
Номер документу22476704
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/312/09

Ухвала від 26.01.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 14.05.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Постанова від 27.06.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 11.06.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 11.04.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 19.12.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Рішення від 12.02.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 29.01.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 03.12.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 04.04.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні