Окрема ухвала

від 03.04.2012 по справі 5026/322/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВ АЛА

03 квітня 2012 р. Справа № 14/5026/322/2012

Господарський суд у скла ді головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколиши ній І.А., за участю: представни ка за довіреністю - ОСОБА_1 . (від ініціюючого кредитора ), розглянувши у відкритому су довому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за з аявою

ініціюючого кредитора Катеринопільської об' єднаної державної податково ї

інспекції

до боржника прива тного підприємства "Олбер"

про визнання банкрутом відсу тнього боржника, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.02.2012 пору шено провадження у справі пр о банкрутство та зобов' язан о ініціюючого кредитора напр авити суду документи та інфо рмацію, необхідні для повног о і об' єктивного розгляду п оданої заяви. Ухвала була вру чена Катеринопільській ОДПІ 28.02.2012.

Однак, у судове засідання 12.03 .2012 представник ініціюючого к редитора не з' явився, витре бувані ухвалою суду документ и до суду не надійшли, у зв' яз ку з чим розгляд справи було в ідкладено на 27.03.2012. У визначений день до суду з' явився предс тавник ініціюючого кредитор а Поштаренко С.П., який повторн о витребуваних ухвалами суду документів не надав з причин його реорганізації, заявив к лопотання про відкладення ро згляду справи для підготовки і надання витребуваних ухва лою суду документів та докум ентів про реорганізацію ініц іюючого кредитора. Відкладаю чи розгляд справи суд зазнач ив в ухвалі від 27.03.2012, що реорган ізація ініціюючого кредитор а не є поважною причиною неяв ки представника і неподання витребуваних ухвалою суду до кументів і інформації та нап равив її для відому ДПА в Черк аській області.

Однак, у судове засідання 03.04 .2012 з' явився новий представн ик ініціюючого кредитора, як ий пояснив, що лише напередод ні отримав доручення з' явит ися на розгляд справи, що її об ставинами володіє орієнтовн о, що з цих же причин надає лиш е частину документів та що ін формацією про те, чи направле но запити на виконання ухвал и суду від 27.02.2012, не володіє.

Ці обставини призвели: до в ідкладення розгляду справи і понесення додаткових затрат держави на її розгляд; до пор ушення установленого ст.52 Зак оном України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" строку розгляду заяви про п орушення провадження у справ і про банкрутство відсутньог о боржника; ускладнили розгл яд справи судом і є підставою для стягнення з ініціюючого кредитора штрафу, передбаче ного п.5 ст.83 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Викладені обставини вказу ють на ігнорування ухвал суд у виконавцями, неналежний ко нтроль за виконанням докумен тів працівниками відповідни х підрозділів, недоліки у роб оті посадових осіб ініціюючо го кредитора.

Суд вважає, що вказані обста вини є підставою для винесен ня окремої ухвали і надіслан ня її державній податкові ад міністрації у Черкаській обл асті

Керуючись ст. 90 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

УХВАЛИВ:

Надіслати окрему ухвалу державній податкові адмініс трації у Черкаській області для виявлення і усунення при чин, що призвели до невиконан ня ухвал господарського суду у справі №14/5026/322/2012, та недопущенн я порушення ст.115 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни надалі.

Про результати інформуват и у місячний строк.

Суддя Ю.А. Хабазня

2