Ухвала

від 04.04.2012 по справі 6/3-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/3-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

04 квітня 2012 року                                                                                    Справа № 6/3-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Олексюк Г.Є.

судді                                                   Сініцина Л.М. ,

 судді                                                   Гудак А.В.   

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень  управління державної  виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області    на ухвалу  господарського суду Вінницької області від 13.03.12 р. у справі № 6/3-10 за скаргою № 31/10-1265 від 17.02.12р. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області у справі  

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

до  Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

про стягнення 654222,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області  від 13 березня 2012 року у справі № 6/3-10 скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" № 31/10-1265 від 17.02.12 р. на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ Юстиції у Вінницькій області щодо виконання наказу господарського суду Вінницької області від 26 січня 2012 року у справі № 6/3-10 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області з винесення головним державним виконавцем Відділу примусового виконанням рішень управління ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області Белзою О.І постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 16.09.2011 р.

Визнано незаконною та скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконанням рішень управління ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області Белзою О.І про повернення виконавчого документу стягувачеві від 16.09.2011р.

В частині зобов"язання  Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу № 6/3-10 від 26.01.10р., скаргу Дочірньої компанії " Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" № 31/10-1265  від 17.02.12 р. залишено без задоволення.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Відділ примусового виконання рішень  управління державної виконавчої служби Головного управління  юстиції у Вінницькій області   звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області у справі № 6/3-10 від 13.03.2012 року  та прийняти нове рішення , яким в задоволенні скарги  Дочірньої компанії "Газ України " Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України " на дії відділу примусового виконання рішень  управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницької області - відмовити в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень  управління державної  виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області   необхідно повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.3. ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом , якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3828-4, статтею 4 якою визначено розміри ставок судового збору на подання апеляційної скарги.

Відповідно до пукту 8 частини 2 статті 4 Закону України " Про судовий збір", за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянтом не додано до матеріалів апеляційної скарги доказів, які підтверджують сплату судового збору у справі №6/3-10 . Крім того, скаржник в апеляційній скарзі керується п.43 ст.4 декрету КМУ "Про державне мито" від 21.01.1993 № 7-93,  відповідно до якого  відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області звільнений від сплати державного мита.

Стаття 5  Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до зазначеного закону, скаржник - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області  не звільняється від сплати судового збору.

Крім того, апелянтом пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою. Так, останнім днем для звернення з апеляційною скаргою є 19 березня 2012 року/ з врахуванням вихідного дня неділя/.  Проте, апелянт звернувся зі скаргою 21 березня 2012 року , про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Вінницької області ( вх. 08-59/127/12).

Згідно приписів п. 4 ч.1  статті  97 Господарського процесуального кодексу України  апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення  цього строку або таке клопотання відхилено.

Клопотання про ноновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подане.

За такаких обставин, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень  управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької  області від 13 березня  2011 року у справі № 6/3-10 не приймається до розгляду і повертається скаржнику , на підставі пунктів 3 ,4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду відзначає, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги , її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

Керуючись 86,  п.3  ч.1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України,

, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  Відділу примусового виконання рішень  управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на  ухвалу господарського суду Вінницької  області від 13 березня 2012 року  у справі №6/3-10 не приймати до розгляду і повернути скаржнику .

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9  арк.

Головуючий суддя                                                                       Олексюк Г.Є.  

Суддя                                                                                              Сініцина Л.М.  

Суддя                                                                                              Гудак А.В.