Ухвала
від 05.12.2011 по справі 2а-28587/10/0570
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Кірієнко В.О.

Суддя-доповідач - Гайдар А.В.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в поновленні с троку на апеляційне оскаржен ня та залишення без розгляду апеляційної скарги

05.12.11 справа №2а-28587/10/0570

Приміщення суду за адресою : м. Донецьк бульвар Шевченка , 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів < Суддя учасник кол егії >

Ханової Р.Ф., Яковенк а М.М.,

розглянула в письмовому пр овадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудремонт» про поновле ння строку на апеляційне оск арження постанови Донецьког о окружного адміністративно го суду від 27 січня 2011 року у спр аві № 2а-28587/10/0570 (головуючий І інст анції Кірієнко В.А.) за позовом Державної податкової інспек ції у Куйбишевському районі м.Донецька до Товариства з об меженою відповідальністю «П ромбудремонт» про стягнення заборгованості перед бюджет ом, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційног о адміністративного суду над ійшла вищезазначена адмініс тративна справа разом з апел яційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудремонт». Одночасно скаржником поставлено питан ня про поновлення строку на а пеляційне оскарження постан ови суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимо г, зроблено посилання на те, що постанова суду першої інста нції була отримана ними 17 жовт ня 2011 року, докази додаються (а. с. 45), вважає причину пропуску с троку апеляційного оскаржен ня поважною та просить понов ити строк апеляційного оскар ження по вказаній справі.

Позивач та представник від повідача в судове засідання не з' явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивш и заяву апелянта, матеріали с прави, встановила наступне.

Відповідно до частини 2 стат ті 186 Кодексу адміністративн ого судочинства України апел яційна скарга на постанову с уду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі засто сування судом частини третьо ї статті 160 цього Кодексу, а так ож прийняття постанови у пис ьмовому провадженні апеляці йна скарга подається протяго м десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подана п редставником апелянта до суд у першої інстанції відповідн о до судового штампу 11 листопа да 2011 року, тобто в порушення ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративн ого судочинства України. Нав іть якщо апелянт отримав коп ію постанови суду першої інс танції 17.10.2011 року, останнім днем подання апеляційної скарги повинно було бути 28 жовтня 2011 р оку. (арк.спр. 47).

Враховуючи вищесказане, к олегія суддів вважає, що підс тави для поновлення строку н а апеляційне оскарження відс утні.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 24, 100, 102, 186, 189, 211, 21 2,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегі я суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з обм еженою відповідальністю «Пр омбудремонт» в заяві про пон овлення строку на апеляційне оскарження постанови Донець кого окружного адміністрати вного суду від 27 січня 2011 року у справі № 2а-28587/10/0570 за позовом Дер жавної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.До нецька до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Пром будремонт» про стягнення заб оргованості перед бюджетом.

Апеляційну скаргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Промбудремонт» на пост анову Донецького окружного а дміністративного суду від 27 с ічня 2011 року у справі № 2а-28587/10/0570- залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної ін станції за наслідками розгля ду у письмовому провадженні набирає законної сили через п' ять днів після направленн я її копій особам, які беруть у часть у справі.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення і м оже бути оскаржена безпосере дньо до Вищого адміністратив ного суду України протягом д вадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий А.В.Гайдар

Судді Р.Ф.Ханова

М.М.Якове нко

СудДонецький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.12.2011
Оприлюднено12.04.2012
Номер документу22486206
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-28587/10/0570

Ухвала від 18.11.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 17.08.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кірієнко В.О.

Ухвала від 20.06.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кірієнко В.О.

Ухвала від 13.06.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кірієнко В.О.

Ухвала від 05.12.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гайдар А.В.

Постанова від 27.01.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кірієнко В.О.

Ухвала від 20.12.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кірієнко В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні