Ухвала

від 17.08.2012 по справі 2а-28587/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про відстрочення виконання судового рішення

17 серпня 2012 р. Справа № 2а-28587/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Асмановій Е.Е.,

з участю представників:

заявника - Татаренка О.В.,

позивача - Леонова І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудремонт» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року у справі №2а-28587/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудремонт» про стягнення заборгованості перед бюджетом,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2012 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудремонт» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року у справі №2а-28587/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудремонт» про стягнення заборгованості перед бюджетом, на три календарні місяці.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудремонт» у судовому засіданні заяву про відстрочення виконання постанови підтримав.

Представник позивача відносно надання відповідачу відстрочення виконання рішення суду поклався на розсуд суду.

Розглянувши подані документи, матеріали справи, пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

27 січня 2011 року постановою Донецького окружного адміністративного суду у справі № 2а-28587/10/0570 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудремонт» на користь Державної бюджету України стягнуто заборгованість з пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 59966,65 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі, може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Із змісту наведеної норми вбачається, що розстрочка виконання, зміна, встановлення способу і порядку виконання рішення суду можливі у виняткових випадках.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно документів, доданих заявником до заяви про відстрочення виконання постанови від 27 січня 2011 року вбачається, що заявник просить відстрочити виконання постанови суду на 3 місяці, з причин важкого фінансового становища товариства, відсутності грошових коштів на рахунках. Визначений заявником строк на відстрочення виконання постанови суду обумовлений тим, що на даний час товариством вживаються заходи щодо стягнення на його користь заборгованості з іноземного контрагента (його правонаступника). На користь заявника судовими органами Російської Федерації вже виданий виконавчий лист, який помилково направлений заявнику за іншою адресою, у зв'язку із чим товариство вже звернулось про видачу дубліката виконавчого листа. Заявник зазначає, що одразу після стягнення коштів від свого контрагента ним буде погашена заборгованість перед Державним бюджетом України, яка стягнута з нього судовим рішенням від 27 січня 2011 року.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду на три місяці, оскільки в наявності є дійсні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме у відповідача відсутні кошти для погашення заборгованості, що підтверджується довідками про рух грошових коштів на рахунках товариства, копії яких приєднані до матеріалів справи.

Також судом приймається до уваги, що Арбітражним судом міста Москви на 21 серпня 2012 року призначена до розгляду заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудремонт» про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул-Групп» заборгованості у розмірі 2 726 270,10 російських рублів, що підтверджує доводи заявника стосовно вжиття ним заходів про стягнення на його користь заборгованості.

З огляду на те, що на розрахункових рахунках заявника на даний час відсутні грошові кошти, а також те, що заявником вживаються заходи про стягнення заборгованості, то суд вважає, що визначений заявником строк на відстрочення виконання рішення суду є обґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 160, 165, 186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудремонт» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року у справі № 2а-28587/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудремонт» про стягнення заборгованості перед бюджетом, на три місяці, - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року в адміністративній справі № 2а-28587/10/0570 до 18 листопада 2012 року.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 17 серпня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.