Ухвала

від 20.06.2012 по справі 2а-28587/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони правонаступнико у виконавчому провадженні

20 червня 2012 р. Справа № 2а-28587/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кірієнко В.О.

при секретарі - Федоровій А.О.

за участю:

представника заявника - Татаренка О.В.

представника позивача - не з'явився

третя особа - Лепещенко К.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудремонт» про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудремонт» про стягнення заборгованості з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 59 966,64 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач (заявник) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудремонт» звернувся до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудремонт» про стягнення заборгованості з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 59 966,64 грн.

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року був задоволений позов Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудремонт» про стягнення заборгованості з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 59 966,64 грн.

16 травня 2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Промбудремонт» було надана через канцелярію суду заява про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні, зазначивши, що 04 квітня 2012 року Дев'ятим арбітражним апеляційним судом Російської Федерації залишено без змін рішення Арбітражного суду м. Москви про стягнення заборгованості з підприємства ООО «Стимул-Групп» (суб'єкт російської Федерації) на користь ТОВ «Промбудремонт», у вигляді грошових коштів по Договору уступки права вимоги, згідно якого ООО «Стимул-Групп» є правонаступником у правовідносинах, що витікають із даного договору, що витікають із Контракту № 23. На підставі чого просив замінити боржника у виконавчому провадженні з підприємства ТОВ «Промбудремонт» на ООО «Стимул-Групп».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року було винесена відносно конкретної юридичної особи, а саме ТОВ «Промбудремонт».

Суд, вважає, що у даному випадку заміна боржника у виконавчому провадженні буде можлива, у випадку передбаченому ст. 37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», а саме реорганізації підприємства в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення. Оскільки чинним законодавством інше не передбачено, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ :

Відмовити у заміні боржника правонаступником у виконавчому провадженні по справі № 2а-28587/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудремонт» про стягнення заборгованості з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 59 966,64 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, або у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Кірієнко В.О.