Ухвала

від 09.04.2012 по справі 5010/540/2011-16/22

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"09" квітня 2012 р. Справа № 5010/540/2011-16/22

Вищий господарський с уд України у складі колегі ї суддів :

головуючого судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши матеріали к асаційної скарги

Приватного підприємства "П равова основа"

на постанову Львівського апеляційно го господарського суду від 23.0 2.2012 року

у справі №5010/540/2011-16/22 Господарського су ду Івано-Франківської област і

за позовом Приватного підприємств а "Правова основа"

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Енерго Шлях Буд"

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача

1) Публічне акціонер не товариство "Універсал Бан к",

2) Державна податков а інспекція в м. Івано-Франків ську

за участю Заступника прокурора Ів ано-Франківської області

про визнання права власност і на майно

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватного підп риємства "Правова основа" кас аційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господа рського процесуального коде ксу України з таких підстав і підлягає поверненню без роз гляду, виходячи з наступного .

Вимоги, що пред' являються до форми, змісту касаційної с карги та документів, які дода ються до скарги, визначені ст аттею 111 Господарського проце суального кодексу України, з окрема, частина 3 вказаної ста тті передбачає, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її упов новаженим представником.

Згідно статті 28 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, представниками юриди чних осіб можуть бути також і нші особи, повноваження яких підтверджуються довіреніст ю від імені підприємства, орг анізації. Довіреність видаєт ься за підписом керівника аб о іншої уповноваженої ним ос оби та посвідчується печатко ю підприємства, організації.

Відповідно до частини друг ої статті 36 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и письмові докази подаються в оригіналі або в належним чи ном засвідченій копії.

Із матеріалів скарги вбача ється, що вона підписана пред ставником Приватного підпри ємства "Правова основа" - О СОБА_1 Проте, наявна в матері алах касаційної скарги ксеро копія довіреності від 10.02.2012 рок у, якою ОСОБА_1 уповноваже но представляти інтереси При ватного підприємства "Правов а основа", належним чином не за вірена.

Згідно пункту 1 частини 1 ста тті 1113 Господарського процесу ального кодексу України, кас аційна скарга не приймається до розгляду і повертається с удом, якщо скарга підписана о собою, яка не має права її підп исувати, або особою, посадове становище якої не зазначено .

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Госп одарського процесуального к одексу України, якою встанов лено форму і зміст касаційно ї скарги, до скарги додаються , зокрема, докази надіслання ї ї копії іншій стороні у справ і.

Скаржником не надано доказ ів надіслання копії касаційн ої скарги третій особі - Дер жавній податковій інспекції в м. Івано-Франківську, а тому касаційна скарга не може бут и прийнята до розгляду і пове ртається скаржнику на підста ві п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

За приписами п. 3 ст. 1113 вказан ого Кодексу, касаційна скарг а не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів над іслання її копії іншій сторо ні у справі.

Керуючись статтею 86, пунк тами 1, 3 частини 1 статті 1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приват ного підприємства "Правова о снова" на постанову Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 23.02.2012 року у справ і №5010/540/2011-16/22 повернути без розгля ду.

Головуючий М. Малетич

Судді: К. Круглікова

О. Мамонтова