Ухвала

від 03.04.2012 по справі 650-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 303

УХВАЛА

03.04.2012 Справа №5002-17/650-2012

За позовом Кримського рес публіканського підприємств а «протизсувне управління»

До відповідачів:

1. Приморської селищно ї ради

2. Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення 10-ї сесії 5-го скликання Приморської се лищної ради від 30 листопада 2006 року № 261 «Про передачу СПД О СОБА_1 земельної ділянки дл я обслуговування кафе «Лагун а» в оренду строком на 10 років , про визнання недійсним дого вору оренди земельної ділянк и б/д, укладеного між Приморсь кою селищною радою та СПД О СОБА_1 строком на 10 років з 30.11.2 006 року по 30.11.2006 року під реконстр укцію з розширенням торгової точки № 4 кафе «Лагуна» С уддя В.І. Гайворонський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Горбачев Д.К . - представник

Від відповідачів - 1. ОСОБ А_2 - представник 2. ОСОБА _1 - СПД

Суть спору: Позивач згідно з позовом просить визнати не законним та скасувати рішен ня 10-ї сесії 5-го скликання Прим орської селищної ради від 30 ли стопада 2006 року № 261 «Про переда чу СПД ОСОБА_1 земельної д ілянки для обслуговування ка фе «Лагуна» в оренду строком на 10 років, визнати недійсним договір оренди земельної ді лянки б/д, укладеного між Прим орською селищною радою та СП Д ОСОБА_1 строком на 10 років з 30.11.2006 року по 30.11.2006 року під реко нструкцію з розширенням торг ової точки № 4 кафе «Лагуна», у зв' язку з тим, що на земельн ій ділянці знаходяться його берегоукріплюючі споруди.

Відповідачі щодо позо вних вимог заперечують, у том у числі у зв' язку з тим, що на кладення земельної ділянки н а берегоукріплюючі споруди не існує.

Сторони вважають необхідн им призначити експертизу.

Статтєю 129 Конституції Укра їни передбачено, що сторона в ільна в наданні суду доказів та доказуванні перед судом ї х переконливості.

Згідно ст. 8 Конституції Укр аїни вона має вищу юридичну с илу та її норми є нормами прям ої дії.

Про необхідність дотриман ня принципу диспозитивності сторін також указується в по станові Верховного Суду Укра їни від 20.05.2002 року № 02/132 (справа № Д 12/12) , а в постанові Пленуму Верх овного суду України від 01.11.1996 ро ку “Про застосування норм Ко нституції України при здійсн енні правосуддя” вказується , що суди вправі застосовуват и безпосередньо норми Консти туції як норми прямої дії.

Згідно ст. 32 ГПК України вис новок експерта є доказом.

Згідно ст. 84 ГПК України, суд оцінює докази при прийнятті рішення.

Таким чином сторона має пра во клопотати про проведення експертизи, висновок якої во на має право використовувати на свій розсуд для доведення перед судом переконливості своїх доводів.

Окрім цього, ст. 43 ГПК України передбачений повний, всебіч ний та об' єктивний розгляд справи.

Призначення експерти зи в даному випадку буде лише сприяти повному, всебічному та об' єктивному розгляду справи.

Так, для з' ясування ч и існує накладення земельної ділянки на берегоукріплюючі споруди необхідне проведен ня експертизи.

Згідно ч. 1 статті 41 ГПК У країни для роз' яснення пита нь, що виникають при вирішенн і господарського спору і пот ребують спеціальних знань, г осподарський суд призначає с удову експертизу.

З урахуванням клопота ння сторін, суд вважає можлив им призначити судову експер тизу, на вирішення якої поста вити наступне питання: Чи зай має спірна земельна ділянка площею 0,0307 га, розташована в А ДРЕСА_1, кадастровий номер 01: 116:460:00:01:002:0773 берегозахисні споруд и повністю або частково, якщо частково - в який частині?

Проведення експертизи дор учається судовому експерту Стрельніковой Оксані Андрії вні (адреса: 95000, м. Сімферополь, в ул. Леніна 12, оф. 6, ТОВ «Судова Е кспертна Палата», експерту С трельніковой О.А.).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Г ПК України господарський суд має право зупинити провадже ння у справі у випадку призна чення господарським судом су дової експертизи.

По справі проголошено вступну та резолютивну част ини ухвали.

На підставі вищевикла деного, а також керуючись ст.с т. 41, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, су д -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі суд ову експертизу, проведення я кої доручити судовому експе рту експерту Стрельніковой Оксані Андріївні (адреса: 95000, м . Сімферополь, вул. Леніна 12, оф. 6, ТОВ «Судова Експертна Пала та», експерту Стрельніковой О.А.).

2. На вирішення експерти зи поставити наступні питанн я:

1. Чи займає спірна земельна ділянка площею 0,0307 га, розташо вана в АДРЕСА_1, кадастров ий номер 01:116:460:00:01:002:0773 берегозахис ні споруди повністю або част ково, якщо частково - в який ч астині?

3. Зупинити провадження у справі.

Зобов'язати сторони предст авити експерту усі необхідні для проведення експертизи д окументи, що є у них.

Попередити експерта про кр имінальну відповідальність , передбачену ст. ст. 384, 385 Кримін ального кодексу України, за н адання завідомо неправдивог о висновку або відмову дати в исновок, а також за відмову бе з поважних причин від викона ння покладених на нього обов 'язків.

Матеріали справи разом з ко пією ухвали надіслати експе рту Стрельніковой Оксані Анд ріївні (адреса: 95000, м. Сімферопо ль, вул. Леніна 12, оф. 6, ТОВ «Судо ва Експертна Палата», експер ту Стрельніковой О.А.).

Після закінчення експерти зи висновок експерта та мате ріали справи повернути до Го сподарського суду АР Крим, а т акож представити калькуляц ію з оплати експертизи.

ухвалу оформлено і підписа но

у повному обсязі:

09.04.2012 року

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Гай воронський В.І.