Діло № 2-60 2007р
Діло № 2-60 2007р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
09.02.2007 року Пологівський
районний суд
Запорізької
області
в складі: головуючого судді Іванченко
М.В.
при секретарі Рябченко
Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи
справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Темп-Центр» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, суд, -
встановив:
В квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1, яка 01.11.2005 року
уклала з комунальним підприємством теплових мереж «Темп-Центр» договір НОМЕР_1
про надання послуги з теплопостачання.
Згідно ст.68 Житлового кодексу України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідач в період 2005-2006 років скористалась наданими
послугами з опалення помешкання на суму 639,29грн. За цей період відповідачем
жодного разу не було сплачено за надані послуги, у зв'язку з цим виникла
заборгованість в сумі 639,29грн.
У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не погасила
заборгованість по оплаті за надані послуги по опаленню помешкання 18.10.2006
року комунальне підприємство теплових мереж «Темп-Центр» пред'явило позов до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 639,29грн.
Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати
по оплаті судових витрат у розмірі ЗО грн.
В судовому засіданні представник позивача, підтримавши
позов та виклавши мотиви його пред'явлення, просить стягнути з відповідача
заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 639,29 грн. та судові витрати
у розмірі 30 грн. Представник позивача зазначив, що розрахунок коштів, які
відповідач ОСОБА_1 повинна була сплатити за спожиту теплову енергію за
2005-2006 опалювальний рік, було зроблено з урахуванням актів, складених нею,
про неналежне опалення її помешкання.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про причини
неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином
повідомлена, тому суд керуючись главою 8 розділу З ЦПК України постановляє
заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника
позивача та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню.
Крім того, з відповідача належить стягнути на користь
держави судовий збір в сумі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530,
625 ЦК України,
ст.68 ЖК України, ст. ст. 15, 57, 81, 88,212,215,226 ЦПК України, суд,
2
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
теплових мереж «Темп-Центр»
р/р 26006333302310 МФО
313010 в ЗОФ АКБ
«Укрсоцбанк» ОКПО 32232037 заборгованість за спожиту теплову енергію в
сумі 639 (шістсот тридцять дев'ять)грн. 29коп., судові витрати в розмірі 30
(тридцять) грн., а всього кошти в сумі 669 (шістсот шістдесят дев'ять)грн.
29коп. та на користь держави стягнути судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят
одна)грн. і перерахувати на р/р 31414537700237 код платежу 22090100 банк
управління держказначейства в Запорізькій області МФО 813015 ОКПО
23787296 місцевий бюджет м.Пологи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його
ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10
днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного
суду на протязі 20 днів з
дня подачі заяви про його оскарження, яка може бути
подана на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення суду.
Суд | Пологівський районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 09.02.2007 |
Оприлюднено | 07.11.2008 |
Номер документу | 2251932 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Боровицький О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні