Постанова

від 04.04.2012 по справі 11/317

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2012 р. Справа № 11/317

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Головуючого:

Суддів: Мирошниченка С.В.,

Барицької Т.Л.,

Хрипуна О.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеже ною відповідальністю "Будста ндарт"

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 22.09.2011 р.

у справі № 11/317 господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Крісан ЛТД"

до Управління з питань комун ального майна, приватизації та підприємництва Шевченків ської районної у місті Києві ради;

Шевченківської районної у місті Києві ради

про зобов'язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Шевченківської районн ої у місті Києві ради

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Крісан ЛТД"

третя особа Управління з питань комун ального майна, приватизації та підприємництва Шевченків ської районної у місті Києві ради

про визнання права комунальн ої власності

за участю Прокуратури міста Києва

За участю представників:

скаржника: ОСОБА_1

позивача: не з' явилися

відповідача - 1: не з' явилися

відповідача - 2: не з' явилися

Прокуратури: Ходаківський М.П.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарськи й суд України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду міста Києва від 03.09.2010 р. (су ддя Смирнова Ю.М.) первісний по зов Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Крісан ЛТД ” (далі-позивач за первісним п озовом) до Управління з питан ь комунального майна, приват изації та підприємництва Шев ченківської районної у місті Києві ради (далі-відповідач 1 за первісним позовом) та Шевч енківської районної у місті Києві ради (далі - відповіда ч 2 за первісним позовом) про з обов' язання вчинити дії зад оволено частково. Зобов' яза но відповідача 1 за первісним позовом виконати рішення Ше вченківської районної у міст і Києві ради № 500 від 02.10.2008 року шл яхом проведення приватизаці ї через продаж на аукціоні не жилого приміщення, загальною площею 250, 90 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. В іншій ч астині первісного позову від мовлено.

Зустрічний позов Шевченкі вської районної у місті Києв і ради до Товариства з обмеже ною відповідальністю „Кріса н ЛТД” про визнання права ком унальної власності задоволе но повністю.

Постановою Київського ап еляційного господарського с уду від 22.09.2011 р. рішення господа рського суду міста Києва від 03.09.2010 р. у справі № 11/317 скасовано т а прийнято нове рішення, яким в задоволенні первісного по зову та зустрічного позову в ідмовлено.

З касаційною скаргою до Вищ ого господарського суду Укра їни звертається Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстандарт", яке не є сторон ою по справі та просить скасу вати постанову апеляційного суду та відправити справу до суду першої інстанції на нов ий розгляд.

Перевіривши правильніст ь застосування судами норм п роцесуального та матеріальн ого права, Вищий господарськ ий суд України вважає касаці йну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Відповідного висновку су д дійшов на підставі такого.

Як встановлено судами поп ередніх інстанцій, Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Крісан ЛТД" звернулось до Г осподарського суду міста Киє ва з позовом про зобов'язання Управління з питань комунал ьного майна, приватизації та підприємництва Шевченківсь кої районної у міста Києві ра ди виконати рішення Шевченкі вської районної у місті Києв і ради № 500 від 02.10.2008 р. шляхом пров едення приватизації через пр одаж на аукціоні нежилого пр иміщення, загальною площею 250, 90 кв.м, розташованого за адрес ою: АДРЕСА_1; зобов'язання Ш евченківської районної у міс ті Києві ради здійснити прив атизацію вказаного приміщен ня. Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що відповідно до ріше ння про приватизацію об'єкті в комунальної власності Шевч енківського району міста Киє ва № 500, прийнятого Шевченківс ькою районною у місті Києві р адою 02.10.2008 року, спірне нежитлов е приміщення підлягає приват изації шляхом продажу його н а аукціоні. Проте, до цього час у відповідачем-1 не виконано р ішення відповідача-2 про прив атизацію та не проведено аук ціон з продажу спірного неру хомого майна.

Відповідачі за первісним п озовом проти задоволення поз овних вимог заперечували, по силаючись на те, що права пози вача не порушені.

В межах справи № 11/317 Шевченкі вська районна у місті Києві р ада звернулась з зустрічним позовом до Товариства з обме женою відповідальністю "Кріс ан ЛТД" про визнання права ком унальної власності територі альної громади Шевченківськ ого району міста Києва в особ і Шевченківської районної у міста Києві ради на нежилі пр иміщення з № 1 по № 15 (групи прим іщень № 19) загальною площею 250,9 к в.м за адресою: АДРЕСА_1. Зус трічні позовні вимоги мотиво вані тим, що відповідно до ріш ення Київської міської зади від 27.12.2001 року № 208/1642 "Про формуван ня комунальної власності тер иторіальних громад районів м іста Києва", а також рішення Ше вченківської районної у міст і Києві ради від 18.06.2002 року № 40 "Пр о формування комунальної вла сності територіальної грома ди Шевченківського району м. Києва" спірне нерухоме майно є комунальною власністю Шев ченківського району міста Ки єва. Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Крісан ЛТД” - відповідач за первісним поз овом - проти задоволення зуст річного позову в суді першої інстанції не заперечувало.

Але, як вбачається з матер іалів справи, на момент апеля ційного розгляду у даній спр аві, законним власником оска ржуваного майна було вже Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Будстандарт".

Водночас, апеляційний госп одарський суд не залучив дан у особу до участі у справі.

Відповідно до пункту 3 части ни другої статті 11110 ГПК Україн и порушення норм процесуальн ого права є в будь-якому випад ку підставою для скасування рішення місцевого або постан ови апеляційного господарсь кого суду, якщо господарськи й суд прийняв рішення або пос танову, що стосується прав і о бов' язків осіб, які не були з алучені до участі в справі.

Таким чином, внаслідок зазн аченого порушення попередні ми судовими інстанціями норм процесуального права прийня ті ними зі справи рішення під лягають скасуванню, а справа має бути передана на новий ро згляд до суду першої інстанц ії, якому належить залучити д о участі у справі Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Будстандарт" як третю особу та вирішити спір відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 1117 - 11112 ГПК Ук раїни, Вищий господарський с уд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Будстандарт" задоволь нити.

Постанову Київського апел яційного господарського суд у від 22.09.2011 р. та рішення господа рського суду міста Києва від 03.09.2010 р. у справі 11/317 скасувати.

Справу направити на новий р озгляд до господарського суд у першої інстанції.

Головуючий С.В. Мирошниченко

Судді Т.Л. Барицька

О.О. Хрипун