Ухвала

від 02.04.2012 по справі 27/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

02.04.12 Справа № 27/87.

розглянувши заяву Запо різького обласного відділен ня Фонду соціального захисту інвалідів за вих. № 0906/5357 від 15.03.2012р . щодо поновлення пропущеног о строку пред' явлення викон авчого документа до виконанн я та видачі дублікату наказу господарського суду Запоріз ької області від 20.07.2004р. у справ і № 27/87

за позовом Запорізьког о обласного відділення Фонду соціального захисту інвалід ів (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 147)

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Вектор” (71500, Запорізька о бласть, м. Енергодар, вул. Курч атова, 12/166)

Представники сторін:

від позивача- ОСОБА_1, до віреність № 07-9/2670 від 22.08.2011р.

від відповідача - не з' яв ився

від ВДВС - не з' явився

15.03.2012р. до господ арського суду Запорізької об ласті звернулось Запорізьке обласне відділення Фонду со ціального захисту інвалідів (позивач у справі) із заявою з а вих. № 0906/5357 від 15.03.2012р. про поновлення пропущен ого строку пред' явлення вик онавчого документа до викона ння та видачу дублікату нака зу господарського суду Запор ізької області від 20.07.2004р. у спр аві № 27/87.

Ухвалою суду від 16.03.2012р . заяву Запорізького обласно го відділення Фонду соціальн ого захисту інвалідів за вих . № 0906/5357 від 15.03.2012р. щодо поновлення пропущеного строку пред' яв лення виконавчого документа до виконання та видачі дублі кату наказу господарського с уду Запорізької області від 20.07.2004р. у справі № 27/87 прийнято до р озгляду. Судове засідання пр изначено на 02.04.2012р.

В судовому засіданні заявник (позивач у справі) під тримав заяву щодо поновлення строку пред' явлення викона вчого документу до виконання та видачі дублікату наказу г осподарського суду Запорізь кої області від 20.07.2004р. у справі № 27/87.

Представник відпові дача та ВДВС Енергодарського МУЮ в судове засідання 02.04.2012р. н е з' явились, про причини нея вки суд не повідомили.

Про дату, час та місце розгляду заяви відповідач т а ВДВС Енергодарського МУЮ б ули повідомлені належним чин ом ухвалою суду від 16.03.2012р., яка о тримана представником відпо відача 23.03.2012р. та представником державної служби 21.03.2012р., про що свідчять відмітки на повідо мленнях про вручення рекомен дованого поштового відправл ення.

Дослідивши матеріали справи та заяви Запорізьког о обласного відділення Фонду соціального захисту інвалід ів за вих. № 0906/5357 від 15.03.2012р. про пон овлення пропущеного строку д ля пред' явлення виконавчог о документу до виконання та в идачу дублікату наказу госпо дарського суду Запорізької о бласті від 20.07.2004р. у справі № 27/87 су д дійшов висновку, що вказана заява підлягає частковому з адоволенню з наступних підст ав:

Рішенням господарськ ого суду Запорізької області від 09.07.2004р. позов задоволено т а стягнуто з Товариства з обм еженою відповідальністю “Ве ктор”, м. Енерг одар, Запорізька область на к ористь Запорізького обласно го відділення Фонду соціальн ого захисту інвалідів, м. Запо ріжжя 11 125,50 грн. основного боргу ; 111,25 грн. державного мита в дох од державного бюджету Україн и; 118,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд овго процесу.

На виконання рішення суду були видані відповідні нака зи.

16.08.2004р. відділом державної ви конавчої служби Енергодарсь кого міського управління юст иції відкрито виконавче пров адження з виконання наказу с уду від 20.07.2004р. у справі № 27/87 про с тягнення з ТОВ “Вектор” на ко ристь державного бюджету бор гу в розмірі 111,25 грн., про що вине сено постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2004р.

17.08.2004р. відділом державної ви конавчої служби Енергодарсь кого міського управління юст иції відкрито виконавче пров адження з виконання виконавч ого наказу від 20.07.2004р. у справі № 27/87 про стягнення з ТОВ “Вектор ” на користь ДП “Судовий інфо рмаційний центр” боргу в роз мірі 118,00 грн., про що винесено по станову про відкриття викона вчого провадження від 17.08.2004р.

22.09.2004р. ВДВС Енергодарського МУЮ на підставі ст. 37 ЗУ “Про ви конавче провадження” винесе но постанови про закінчення виконавчого провадження з пр имусового виконання наказів № 27/87 про стягнення з ТОВ “Вект ор” на користь держави забор гованості в розмірі 111,25 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаціно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Відповідно до п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче пров адження» (в редакції станом н а час виникнення спірних пра вовідносин), виконавчий доку мент, прийнятий державним в иконавцем до виконання, за як им стягнення не провадилося або було проведено частково , повертається стягувачеві я кщо у боржника відсутнє майн о, на яке може бути звернено ст ягнення, і здійснені державн им виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо роз шуку такого майна виявилися безрезультатними.

Із наданих Запорізьким обл асним відділенням Фонду соці ального захисту інвалідів до матеріалів заяви документів вбачається, що на виконанні у відділі ДВС Енергодарського МУЮ перебувало виконавче пр овадження з виконання наказу № 27/87 від 20.07.2004р., виданого господа рським судом Запорізької обл асті про стягнення з ТОВ “Век тор” на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалід ів заборгованості в сумі 11 125,50 г рн., провадження за яким було в ідкрито 26.01.2005р. (а.с. 41-42).

Відповідно до листа Головн ого управління юстиції Запор ізької області за вих. № 445/1003 від 27.02.2012р. відділом дер жавної виконавчої служби Ене ргодарського міського управ ління юстиції, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про ви конавче провадження»( в реда кції, що діяла станом на час ви никнення спірних правовідно син) винесено постанову від 1 8.02.2011р. про повернення виконавч ого документа стягувачеві. К опія постанови та оригінал в иконавчого документа було на правлено на адресу стягувача за вих. № 2343 від 18.02.2011р.

Статтею 23 Закону України “П ро виконавче провадження” пе редбачено, що строки

пред' явлення виконавчо го документа до виконання пе рериваються :

1. пред' явленням вик онавчого документа до викона ння;

2. частковим виконанн ям рішення боржником;

3. наданням судом, який видав виконавчий документ, в ідстрочки або розстрочки вик онання рішення.

Після переривання ст року пред' явлення виконавч ого документа до виконання п еребіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання с троку, до нового строку не зар аховується.

У разі повернення вико навчого документа стягувачу у зв' язку з неможливістю в п овному обсязі або частково в иконати рішення строк пред' явлення виконавчого докумен та до виконання після перери вання встановлюється з дня й ого повернення.

Таким чином, наявні в мате ріалах справи докази свідча ть, що строк пред`явлення до ви конання наказу суду від 20.07.2004р. у справі № 27/87 був прерваний в з в' язку з винесенням державн им виконавцем постанови від 18.02.2011р. про повернення виконавч ого документу стягувачеві (л ист Головного управління юст иції Запорізької області за вих. № 445/1003 від 27.02.2012р.).

Отже, враховуючи приписи ст . 23 Закону України «Про викона вче провадження», станом на м омент розгляду заяви строк п ред' явлення до виконання на казу суду № 27/87 від 20.07.2004р. не спли нув і заява Запорізького обл асного відділення Фонду соці ального захисту інвалідів за вх. № 0906/5357 від 15.03.2012р. про поновлен ня строку пред' явлення вико навчого документу до виконан ня є передчасною і задоволен ню не підлягає.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, наказ го сподарського суду Запорізьк ої області від 20.07.2004р. у справі № 27/87, який був повернутий ВДВС Е нергодарського МУЮ на адресу Запорізького обласного відд ілення Фонду соціального зах исту інвалідів, до відділенн я Фонду не надходив, його місц езнаходження заявнику не від оме, виконання рішення суду в ід 09.07.2004р. у справі № 27/87 в повному обсязі не здійснене, кошти на рахунки держказначейства в сумі 11 125,50 грн. не надійшли.

Таким чином, з урахуванням в икладених вище обставин, суд дійшов висновку, що заява Зап орізького обласного відділе ння Фонду соціального захист у інвалідів в частині видачі дублікату наказу господарсь кого суду Запорізької област і по справі № 27/87 від 20.07.2004р. про ст ягнення з ТОВ “Вектор” на кор исть Запорізького обласного відділення Фонду соціальног о захисту інвалідів, м. Запорі жжя 11 125, 50 грн. основного боргу п ідлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 120 Господар ського процесуального кодек су України у разі втрати нака зу господарський суд може ви дати його дублікат, якщо стяг увач або державний виконавец ь звернувся із заявою про це д о закінчення строку, встанов леного для пред' явлення нак азу до виконання.

До заяви про втрату наказу м ають бути додані: довідка уст анови банку, державного вико навця чи органу зв' язку про втрату наказу.

Як свідчить довідка за. вих. № 4-134/487 від 13.03.2012р., яка підписана д иректором (Тимчура П.В.) та гол овним бухгалтером (ОСОБА_2 ) наказ по справі № 27/87 від 20.07.2004р. про стягнення з ТОВ “Вектор” на користь Запо різького обласного відділен ня Фонду соціального захисту інвалідів штрафних санкцій за незайняті інвалідами робо чі місця у 2003 році в розмірі 11 125,50 грн. від ВДВС Енергодарськог о МУЮ не отримувало, відповід но зазначений наказ суду втр ачено і до виконання не пред' явлено.

За таких обставин, суд вважа є можливим, згідно зі ст. 120 Госп одарського процесуального к одексу України видати Запорі зькому обласному відділенню Фонду соціального захисту і нвалідів, м. Запоріжжя дублік ат наказу суду від 20.07.2004р. по спр аві № 27/87 про стягнення з ТОВ “В ектор” на користь Запорізько го обласного відділення Фонд у соціального захисту інвалі дів, м. Запоріжжя 11 125 грн. 50 коп. ос новного боргу.

Також, суд вважає за необхі дне виправити допущену у вст упній частині ухвали суду ві д 16.03.2012р. у справі № 27/87 описку щодо назви відповідача, а саме: наз ву “Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Спеценерг омонтажвентиляція»замінит и назвою “Товариство з обмеж еною відповідальністю «Вект ор».

На підставі викл аденого, керуючись ст. ст. 89, 120 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізького об ласного відділення Фонду соц іального захисту інвалідів п ро поновлення пропущеного ст року пред' явлення виконавч ого документа до виконання т а видачу дублікату наказу у с праві № 27/87 задовольнити частк ово.

Видати дублікат наказу по с праві № 27/87 про стягнення з Това риства з обмеженою відповіда льністю “Вектор” (71503, Запорізь ка область, м. Енергодар, вул. К урчатова, 12/166, ЄДРПОУ 30311986) на кори сть Запорізького обласного в ідділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріж жя, вул. Гоголя, 147 (одержувач Де ржбюджет Запорізької област і р/р 31217221800015, банк: УДК у Запорізьк ій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 23787385) 11 12 5 (одинадцять тисяч сто двадця ть п' ять) грн. 50 коп. основного боргу.

В частині заяви Запорізько го обласного відділення Фонд у соціального захисту інвалі дів щодо поновлення строку п ред' явлення виконавчого до кументу господарського суду № 27/87 від 20.07.2004р. відмовити.

Виправити допущену у вступ ній частині ухвали суду від 16. 03.2012р. у справі № 27/87 описку щодо назви відповідача, а саме: наз ву “Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Спеценерг омонтажвентиляція»замінит и назвою “Товариство з обмеж еною відповідальністю «Вект ор».

Суддя О.В. Яцун