Ухвала

від 06.04.2012 по справі 5016/1513/2011(8/65)

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"06" квітня 2012 р. Справа № 5016/1513/2011(8/65)

за позовом Публічно го акціонерного товариства “ ВТБ Банк” в особі Відділення “Миколаївська регіональна д ирекція”,

54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 55,

до Товариства з обме женою відповідальністю “Заг рава”,

54028, м. Миколаїв, вул. Новозавод ська, 9,

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні від повідача Товариство з обм еженою відповідальністю “Кі віт”,

54028, м. Миколаїв, вул. Новоозав одська, 9,

про стягнення коштів у с умі 29067766 грн. 88 коп.,

Суддя Гриньова - Новицьк а Т.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, д овіреність № 316/11.5.2 від 14.04.2011р.

Від відповідача: не з' явив ся,

Від третьої особи: не з' яви вся.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Публічне акці онерне товариство “ВТБ Банк” в особі Відділення “Миколаї вська регіональна дирекція” (далі - позивач) звернулося у господарський суд з позовом про звернення стягнення 29067766 г рн. 88 коп. на заставлене товари ством з обмеженою відповідал ьністю “Заграва” (далі - від повідач) майно за іпотечним д оговором від 18.04.2008р. Вказаним іп отечним договором було забез печено виконання зобов' яза нь товариства з обмеженою ві дповідальністю “Ківіт” (трет я особа) перед позивачем за кр едитним договором № 06КБ/2008 від 16.04.2008р.

20.03.2012р. відповідач звернувся до господарського суду з кло потанням №77 про зупинення про вадження у справі у зв' язку з поданням апеляційної скар ги на ухвалу господарського суду м. Києва у справі №5016/1798/2011(4/73)- 33/198 від 30.01.2012р., якою питання про н едійсність кредитного догов ору по суті не вирішено.

У судовому засіданн і сторони надали суду копію у хвали від 26.03.2012р. Київського апе ляційного господарського су ду про прийняття апеляційної скарги на ухвалу від 30.01.2012р. № 5016/1 798/2011(4/73) - 33/198 до провадження.

Згідно зі ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє п ровадження у справі в разі не можливості розгляду даної сп рави до вирішення пов' язано ї з нею іншої справи, що розгля дається іншим судом.

Розглянувши клопотання, су д вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволе нню, адже до вирішення по суті справи №5016/1798/2011(4/73)- 33/198 господарс ьким судом міста Києва розгл яд справи № 5016/1513/2011(8/65) є немо жливим.

За таких обставин провадже ння у справі необхідно зупин ити.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК Україн и, - суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зу пинити до розгляду Київським апеляційним господарським с удом апеляційної скарги на у хвалу господарського суду м. Києва у справі № 5016/1798/2011(4/73) - 33/198 ві д 30.01.2012р., а у разі її задоволення - до вирішення справи № 5016/1798/2011( 4/73)- 33/198 по суті.

2. Зобов' язати сторін негай но сповістити суд про резуль тати розгляду справи № 5016/1798/2011(4/73) - 33/198.

3. Ухвалу направити ст оронам у справі.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька