Ухвала

від 10.04.2012 по справі 8/262

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про видачу дублікату нак азу

та поновлення строку для й ого виконання

10.04.2012 р. №8/262

м. Полтава

заява Полтавського обл асного комунального виробни чого підприємства теплового господарства "Полтаватеплое нерго", м. Полтава про видачу д ублікату наказу № 8/262 від 27.08.2007 ро ку та поновлення строку для п ред' явлення його до виконан ня

по справі за позовом По лтавського обласного комуна льного виробничого підприєм ства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Пол тава, вул. Комарова, 2а,

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 5965,02 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від заявника (стягувач): ОСОБА_2, довіреність № 19-04/25 від 04.01.2012 року;

Від відповідача (боржник ): не з'явився.

Розглядається заява про в идачу дублікату наказу № 8/262 ві д 27.08.2007 року та поновлення строк у для пред' явлення його до в иконання.

Боржник (відповідач) свого представника в судове засід ання не правив, відомості про отримання ним ухвали суду ві д 03.04.2012 року, відправлену на адр есу: АДРЕСА_1, станом на ден ь проведення засідання в мат еріалах справи відсутні.

Відповідно до роз'яснень В ГСУ (п. 11 інформаційного листа № 01-8/123 від 15.03.2007 року), до повноваже нь господарського суду не ві днесено з'ясування фактичног о місцезнаходження юридично ї особи або місця проживання фізичних осіб - учасників с удового процесу на час вчине ння тих чи інших процесуальн их дій, тому відповідні проце суальну документи надсилают ься господарським судом згід но поштовими реквізитами уча сників судового процесу, ная вними в матеріалах справи.

В зв' язку з наведеним суд вважає, що відповідач належн им чином повідомлений про ча с та місце проведення судово го засідання.

Оскільки за ч. 2 ст. 119 ГПК Украї ни неявка боржника в судове з асідання не є перешкодою для розгляду зави, суд приймає ух валу за відсутності представ ника боржника.

Розглянувши матеріали за яви, суд встановив:

14.08.2007 року господарським с удом задоволені позовні вимо ги Полтавського обласного ко мунального виробничого підп риємства теплового господар ства "Полтаватеплоенерго", пі сля набрання рішенням законн ої сили видано наказ на його в иконання від 27.08.2007 року про стяг нення з суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1 на користь Пол тавського обласного комунал ьного виробничого підприємс тва теплового господарства " Полтаватеплоенерго" 5965,02 грн. б оргу, 102,00 грн. держмита та витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в сумі 118,00 грн.

Наказ прийнято до виконанн я Київським ВДВС Полтавськог о МУЮ згідно постанови про ві дкриття виконавчого провадж ення від 08.11.2007 року (а.с. 42).

Листом від 18.01.2012 року (а.с. 49) нач альник Київського ВДВС Полта вського МУЮ повідомив, що нак аз № 8/262 від 27.08.2007 року про стягнен ня заборгованості після 2008 ро ку не перебуває, а в листі від 04.04.2012 року (а.с. 61) старший державн ий виконавець Київського ВДВ С Полтавського МУЮ уточнив, щ о зазначений наказ перебував на виконанні в Київській ДВС у 2007 році, і в цьому ж році був по вернений без виконання стягу вачу, конкретної дати поверн ення наказу не зазначив, поси лаючись на знищення архівних виконавчих проваджень через закінчення терміну їх збері гання.

Стягувач стверджує, що нак аз про примусове виконання р ішення № 8/262, виданий 27.08.2007 року, на адресу Полтавського обласно го комунального виробничого підприємства теплового госп одарства "Полтаватеплоенерг о" від виконавчої служби не на дходив і вважає, що він був втр ачений при пересилці.

Заявником надано довідку в ід 06.04.2012 року, що наказ втрачено .

Крім цього заявник просить поновити пропущений строк д ля пред' явлення наказу до в иконання.

Суд враховує наступне.

Наказ господарського суду Полтавської області від 27.08.2007 р оку по справі № 8/262 відповідно д о Закону України "Про виконав че провадження", в редакції, чи нній на момент видачі наказу , був дійсним для пред' явлен ня на протязі трьох років, про що зазначено в самому наказі . Строк для примусового пред' явлення наказу до виконання закінчився 28.08.2010 року.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 23 Закон у України "Про виконавче пров адження", у разі повернення ви конавчого документа стягува чу у зв'язку з неможливістю в п овному обсязі або частково в иконати рішення строк пред'я влення виконавчого документ а до виконання після перерив ання встановлюється з дня йо го повернення. Після перерив ання строку пред' явлення ви конавчого документа до викон ання перебіг строку поновлює ться. Час, що минув до перерива ння строку, до нового строку н е зараховується.

Заявник посилається, та над ає докази (копії листів в мате ріалах справи) неодноразовог о звернення до виконавчої сл ужби за інформацією про хід в иконавчого провадження за да ним наказом, проте, про поверн ення виконавчого документа й ому стало відомо з листа Київ ського ВДВС Полтавського МУЮ № 10/755 від 18.01.2012 року.

Виходячи з наявних в матері алах справи доказів судом вб ачається, що втрата наказу ст алася не з вини заявника, тому пропущений строк для пред' явлення наказу до виконання слід поновити на один рік згі дно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "П ро виконавче провадження".

Статтею 120 ГПК України пере дбачено право суду видати ду блікат наказу у випадку його втрати.

Таким чином, матеріалами, н аданими заявником, підтвердж ується факт втрати наказу та не знаходження його у викона вчому провадженні, строк для пред' явлення наказу до вик онання відновлено судом, а то му заява про видачу дублікат а наказу підлягає задоволенн ю.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 119, 120 ГП К України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу ду блікату наказу № 8/262 від 27.08.2007 рок у у зв' язку із втратою оригі налу та поновлення строку дл я пред' явлення його до вико нання задовольнити.

2. Видати дублікат нака зу по справі № 8/262 від 27.08.2007 року пр о стягнення з Суб'єкта підпри ємницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА _1, р/р НОМЕР_2 Приватбанк, МФО 331401, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1, свідоцтво ПДВ НОМЕР_3) на користь Полтавсь кого обласного комунального виробничого підприємства те плового господарства "Полтав атеплоенерго" (36008, м. Полтава, ву л. Комарова, 2а, р/р 26001980104 Обласна д ирекція УСБ МФО 331014, ЄДРПОУ 03338030) - 5965,02 грн. суму боргу, 102,00 грн. суму д ержмита та витрат на інформа ційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 118,00 г рн.

3. Поновити річний стро к для пред' явлення наказу д о виконання з 10.04.2012 року.

Суддя І.І. Пушко