Ухвала від 04.04.2012 по справі 4/54-973

4/54-973

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

04.04.12                                                                       Справа  № 4/54-973

УХВАЛА

   Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Юркевич М.В, Кузь В.Л. розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Агрокомбінат»(м. Тернопіль)

на рішення Господарського суду Тернопільської області

від 19.08.2010 р. у справі № 4/54-973

за позовом Закритого акціонерного товариства «Агрокомбінат»(м. Тернопіль)

до Приватного підприємства “Прогрес Агро”, (с. Ладичин, Тернопільська область)

про відшкодування 442260 грн. збитків.

за участю представників:

від позивача: Шевчик А.Р.;

від відповідача: Околович І.Є., Чернецька О.О.

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства «Агрокомбінат»(м. Тернопіль) на рішення Господарського суду Тернопільської області у справі № 4/54-973 від 19.08.2010 року.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.12.2012 року апеляційне провадження у даній справі було зупинено та направлено матеріали справи у слідчий відділ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області для проведення слідчої перевірки з приводу встановлення факту наявності врожаю, стягнення упущеної вигоди за неправомірний збір якого, є предметом спору у даній справі, прав на вказаний урожай Позивача у справі та встановлення винних осіб у зборі урожаю 2010 року за умови встановлення обставин, що свідчать про належність вказаного врожаю на праві власності Закритому акціонерному товариству «Агрокомбінат»(м. Тернопіль).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2012 року провадження у справі поновлено.

Разом з цим, розглядаючи подану апеляційну скаргу, Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що Скаржник в обґрунтування поданої апеляційної скарги посилається на пояснення, надані працівниками Відповідача в межах розслідування кримінальної справи №163743, яка порушена 16 листопада 2009 року прокуратурою Теребовлянського району за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України за фактом самоуправства, а саме самовільного збору невстановленими особами урожаю, засіяного ЗАТ «Агрокомбінат»на території с.Ладичин Теребовлянського району.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що вказані пояснення були отримані в межах розслідування зазначеної кримінальної справи, їм може бути надана правова оцінка лише як доказам у кримінальній справі в межах її розслідування слідчими органами чи розгляду відповідним судом, яка й буде відображена у відповідних процесуальних документах, прийнятих за наслідком такого розслідування та розгляду.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю встановлення факту наявності чи відсутності винних дій Відповідача у даній справі у зборі врожаю Позивача, з метою встановлення самого факту наявності такого врожаю та прав на нього Позивача у справі, на виконання вимог ч. 2. ст. 101 ГПК України, провадження у справі слід зупинити до закінчення досудового слідства у кримінальній справі №163743, порушеної 16 листопада 2009 року прокуратурою Теребовлянського району за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України за фактом самоуправства, а саме самовільного збору невстановленими особами урожаю, засіяного ЗАТ «Агрокомбінат»на території с.Ладичин Теребовлянського району чи винесення вироку відповідним судом за наслідком розгляду даної кримінальної справи та набрання вказаними процесуальними документами законної сили.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 79 ст. ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -          

У Х В А Л И В :

1.          Зупинити провадження з перегляду в апеляційному порядку справи Господарського суду Тернопільської області №4/54-973 до закінчення досудового слідства у кримінальній справі №163743, порушеної 16 листопада 2009 року прокуратурою Теребовлянського району за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України за фактом самоуправства, а саме самовільного збору невстановленими особами урожаю, засіяного ЗАТ «Агрокомбінат»на території с.Ладичин Теребовлянського району чи винесення вироку відповідним судом за наслідком розгляду даної кримінальної справи та набрання вказаними процесуальними документами законної сили

2.          Зобов'язати Сторін повідомити суд про закінчення досудового слідства у кримінальній справі №163743 чи винесення вироку суду та набуття відповідним кінцевим процесуальним документом законної сили.

Головуючий          суддя                                                  Желік М.Б.

                              суддя                                                  Юркевич М.В.

                              суддя                                                  Кузь В.Л.