Постанова

від 28.05.2012 по справі 4/54-973

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2012 р. справа № 4/54-973

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПопікової О.В. суддівКролевець О.А., Саранюка В.І. за участю представників: від позивача:ОСОБА_4 - за дов. від 25.05.2012р. № 89 від відповідача :ОСОБА_5 -за дов. від 25.05.2012р. №4; ОСОБА_6 -за дов. від 01.03.2012р. № 7/12-ЮР розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПриватного підприємства "Прогрес Агро" на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.04.2012р. у справі№ 4/54-973 господарського суду Тернопільського області за позовомЗакритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" доПриватного підприємства "Прогрес Агро" провідшкодування 442 260 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Агрокомбінат" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Прогрес Агро" про відшкодування завданих збитків-упущеної вигоди у сумі 422 260,00грн.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 19.08.2012р. (суддя Бурда Н.М.) у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2010р. апеляційна скарга прийнята до провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2012р. (головуючий суддя Желік М.Б., судді Юркевич М.В., Кузь В.Л.) на підставі п. 2 ч. 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі № 4/54-973 до закінчення досудового слідства у кримінальній справі №163743, порушеної 16 листопада 2009 року прокуратурою Теребовлянського району за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України за фактом самоуправства, а саме самовільного збору невстановленими особами урожаю, засіяного ЗАТ "Агрокомбінат" на території с. Ладичин Теребовлянського району чи винесення вироку відповідним судом.

Не погодившись з ухвалою Львівського апеляційного господарського від 04.04.2012р., відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Касаційна скарга обґрунтована порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме: статей 79, 86 Господарського процесуального кодексу України. Відповідач вважає безпідставним зупинення у справі та наголошує на тому, що судом апеляційної інстанції не було прийнято до уваги факт зупинення досудового слідства у кримінальній справі №163743.

Розглянувши касаційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Предметом позову у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача завданих збитків у розмірі 442 260,00 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2012р. на підставі п. 2 ч. 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 4/54-973 зупинено до закінчення досудового слідства у кримінальній справі № 163743, порушеної 16 листопада 2009 року прокуратурою Теребовлянського району за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України за фактом самоуправства, а саме самовільного збору невстановленими особами урожаю, засіяного ЗАТ "Агрокомбінат" на території с. Ладичин Теребовлянського району чи винесення вироку відповідним судом.

Ухвала суду апеляційної інстанції від 04.04.2012р. обґрунтована необхідністю встановлення факту наявності чи відсутності винних дій відповідача у зборі врожаю позивача та встановлення самого факту наявності такого врожаю і прав на нього позивача.

Колегія суддів касаційної інстанції не може погодитись з висновками суду апеляційної інстанції щодо наявності правових підстав для зупинення провадження у даній справі на підставі п. 2. ч. 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне:

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Питання зупинення провадження у справі регулюються статтею 79 Господарського процесуального кодексу України. Вказаною статтею закріплений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Зокрема, однією з таких підстав є відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України неможливість господарським судом розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 2 ч. 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Виходячи з наведених норм, господарський процесуальний кодекс України передбачає два види зупинення провадження у справі: обов'язковий, зазначений в законі, за наявності якого господарський суд зобов'яза ний зупинити провадження у справі, і факультативний, необов'язковий для господарського суду, але який застосовується на його розсуд, зокрема, у випадках надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів. Однак, виходячи зі змісту норми статті 79 Господарського процесуального кодексу України, необхідною передумовою для застосування такого виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розглядові по суті заявлених позовних вимог.

Необхідною передумовою для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України є необхідність надіслання господарським судом матеріалів справи до слідчих органів, яка викликана обставинами, що перешкоджають розгляду справи по суті. В такому випадку, надіслання матеріалів справи до слідчих органів можливо відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Матеріали даної справи до слідчих органів у порядку п. 2 ч. 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України направлені не були.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що зупиняючи провадження у даній справі, суд апеляційної інстанції виходив з необхідності підтвердження/спростування фактів, які покладені позивачем в основу обґрунтування позовних вимог та зазначив про необхідність зупинення провадження у справі для встановлення факту наявності чи відсутності винних дій відповідача під час проведення досудового слідства у кримінальній справі.

Проте, колегія суду касаційної інстанції зазначає, що нормами статті 79 Господарського процесуального кодексу України не передбачено зупинення провадження у справі на час проведення досудового слідства.

За таких обставин, у суду апеляційної інстанції були відсутні підстави для зупинення провадження у справі № 4/54-973 на підставі п. 2. ч. 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що оскаржувана ухвала Львівського апеляційного господарського суду, яка прийнята з порушенням чинного законодавства, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд апеляційного суду.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Прогрес Агро" задовольнити.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2012р. у справі № 4/54-973 скасувати.

Справу № 4/54-973 передати на розгляд Львівського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О. В. Попікова

Судді: О. А. Кролевець

В. І. Саранюк