Рішення
від 15.02.2007 по справі 2-14/2007
КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2- 14/2007 p

Справа №2- 14/2007 p.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

15 лютого 2007 року        Красноокнянський районний суд   Одеської області у складі

головуючого

судді                           Чеботаренко

О.Л.

при

секретарі                                   Янушкевич О.О.

за участю

представника позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому    судовому засіданні в залі суду в с. м. т.

Красні Окни справу за

позовом

Комунального підприємства «

Красноокнянський водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за

користування водою у сумі  1375 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне

підприємство « Красноокнянський

водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1375 грн. 96 коп.,  посилаючись на те,  що останній, уклавши з позивачем договір НОМЕР_1 від 30 грудня 2002 року про надання

послуг з водопостачання та водовідведення та являючись споживачем води , не

виконує умови вищевказаного договору ,  а саме -

не сплачує платежі за послуги згідно із договором і допустив заборгованість

за період з 01 жовтня 2003 року по 01 жовтня 2006 року у сумі 687 грн 98 коп. Цим же

договором за прострочення терміну внесення платежів передбачено стягнення пені

у розмірі 1 % несплаченої

суми за кожний день прострочки , але не більше 100 % загальної суми боргу - тобто , 

розмір пені складає 687

грн 98 коп , 

а загальна суму складає 1375 грн. 96

коп.

В судовому

засіданні представник позивача наполягав на задоволення позовних вимог.

Відповідач

належним чином ,  відповідно до  ст.

74 ЦПК України ,  викликався в судове засідання , 

однак в суд не з»явився, 

про причини неявки суд не повідомив , клопотання про відкладення

розгляду справи не надходило.

За згодою

представника позивача  суд ухвалює

рішення про заочний розгляд справи,  що

відповідає положенням  ст. 224 ЦПК

України.

Вислухавши

пояснення представника позивача ,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Судом

встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між

сторонами 30 грудня 2002 року укладено

договір НОМЕР_1 про

надання послуг з водопостачання та водовідведення  /

а.с.  5/

Як видно

із виписки із журналу нарахувань за водопостачання ДКП « Красноокнянський

водоканал» ,  з жовтня 2003 року по

жовтень 2006 року включно відповідач періодично вносив платежі за

водокористування і розмір заборгованості склав 687 грн 98 коп./ а.с. 4 /

Розмір пені

за прострочення терміну внесення платежів у розмірі 1 % несплаченої суми

за кожний день прострочки , але не більше 100

% загальної суми боргу,  що передбачено

п.16 вказаного договору та п.12.10 Правил користування системами комунального

водопостачання та водовідведення в містах та селах України,  затверджених наказом Державного комітету

України по житлово-комунальному господарству № 65 від 01.07.1994

року із змінами відповідно до наказу №

1 від 04.01. 2005 року,  складає 687

грн 98 коп .

Відповідно до п.

п.12.3 Правил користування системами комунального водопостачання та

водовідведення в містах та селах України, 

затверджених наказом Державного комітету України

 

2

 

по

житлово-комунальному господарству №

65 від 01.07.1994 року із

змінами відповідно до наказу №

1 від 04.01. 2005 року,  ст. 

ст.  46-48 Закону України " Про питну воду

та питне водопостачання" та 

ст.  ст. 526,  611 п.4, 

623 ЦК України,  зобов'язання має

виконуватися належним чином до умов договору та закону і у разі порушення

зобов'язання настають правові наслідки і заподіяні збитки підлягають повному

відшкодуванню.

Таким

чином,  вимоги позивача обгрунтовані і з

відповідача слід стягнути 1375

грн. 96 коп.

Крім

того,  відповідно до  ст. 81 ЦПК України , 

з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені

останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. / а.с. 1/

Згідно  ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також

стягнути у доход держави судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись  ст. 

ст.  526, 

611 п.4,  623 ЦК України,   ст. 

ст.  46-48 Закону

України   " Про питну воду та питне водопостачання",   ст. 

ст.  10, 11, 209, 212-215 ЦПК

України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов   комунального підприємства « Красноокнянський

водоканал»    задовольнити .

Стягнути

з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,  мешканця

АДРЕСА_1,      на    

користь                                                          комунального     підприємства

"Красноокнянський

водоканал" 1375 грн. 96 коп. у рахунок відшкодування шкоди та 30 грн у

рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.,  а всього 1405 / одну тисячу чотириста

п"ять / грн 96 коп,  які внести на

розрахунковий рахунок № 26008002256001 в АКБ " Імексбанк" м. Одеса,

МФО 238384 , код ОКПО 31672233.

Стягнути

з ОСОБА_2   у доход держави судовий збір

у сумі 51 грн.

На

рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з

дня проголошення рішення , а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляцію,  які подаються в апеляційний

суд Одеської області через Красноокняняський районний суд,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення

може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача,  поданою протягом десяти

днів з дня отримання його копії.

СудКрасноокнянський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення15.02.2007
Оприлюднено07.11.2008
Номер документу2253427
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-14/2007

Ухвала від 17.12.2014

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Данилів Є. О.

Ухвала від 19.02.2007

Цивільне

Старосамбірський районний суд Львівської області

Лойзик М.В.

Ухвала від 01.08.2007

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

Сидорак Б.Г.

Рішення від 22.04.2008

Цивільне

Іванівський районний суд Херсонської області

Крисанова В.І.

Рішення від 12.01.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Хоменко Л.В.

Рішення від 03.10.2007

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Науменко Н.Д.

Рішення від 31.08.2007

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Безрученко Ю.О.

Ухвала від 31.08.2007

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Безрученко Ю.О.

Рішення від 25.09.2007

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Курилець А.Р.

Рішення від 16.08.2007

Цивільне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Щербата Г.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні