Постанова

від 23.03.2012 по справі 4-582/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

23.03.2012

Дело № 4-582/2011

3/2011/34/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.03.2012 года               Дзержинский   районный суд г. Харкова в   составе:

председательствующего- судьи  ОСОБА_1  

при  секретаре –Лабузной С.В..

с  участием  прокурора –Криволапова Д.В..

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Xapькове жалобу адвоката  ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 на постановление  об отказе в  возбуждении уголовного  дела  от  13.08.2010года Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области

                                                 Установил:

Адвокат  ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой  на постановление об отказе в  возбуждении уголовного  дела  от  13.08.2010года Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.

В обоснование   жалобы указано , что 20 мая началась массовая вырубка деревьев в   парке им.Горького.Сотни  жителей   г.Харькова приходили каждый день на место вырубки чтоб получить сведения о правових основаних данной вирубки и высказать свой протест против данных действий. 31 мая 2010 года была избита во время такой мирной акции ОСОБА_3.По результатам заявления ОСОБА_3 в органы милиции  в возбуждении  уголовного дела было отказано  без предусмотренных законом оснований .Постановление заявитель просит отменить поскольку проверка проведена поверхностно ,без учета и выяснения всех обстоятельств.Кроме того,при проведении проверки не верно установлены в постановлении обстоятельства ,не истребованы видеоматериалы со СМИ т.к. проводилась в это время видеосьемка что позволило б установить очевидцев факта  избиения ОСОБА_3.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился ,просил рассматривать дело в его отсутствие,  поддержал жалобу в полном обьеме.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения жалобы не  возражал, ссылаясь на то, что проверка проведена поверхностно  и соответственно не выполнены все указания прокуратуры при отмене постановления 3 августа 2010года.                     

Суд, выслушав  прокурора, изучив   представленные материалы об отказе в возбуждении уголовного дела , считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что  13. 08 .2010  года УИМ ЦОМ   Дзержинского  РО ХГУ УМВД  Украины в Х\о   вынесено постановление об отказе в  возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_3.

.В обоснование своего отказа орган досудебного следствия ссылается на отсутствие в событиях,изложенных в данном материале отсутствия  признаков состава преступления, отсутствия очевидцев и невозможности установления лица,причинившего ОСОБА_3 телесные повреждения.

 Исследовав  представленные материалы ,изучив постановление об отказе в возбуждении уголовного дела суд считает выводы ,изложенные в постановлении не основанными на фактических обстоятельствах дела.

Материалы на основании которых  отказано в возбуждении уголовного дела не содержат  ни одного документа ,который был бы получен в ходе поведения проверки что свидетельствует о том,что данная проверка вопреки требованиям ст.97 УПК Украины  вообще не  проводилась,факты на которые ссылается ОСОБА_3 вообще не проверены  и соответствующая оценка им не дана.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что проведенная проверка носила поверхностный и односторонний  характер, вывод об отсутствии в событиях,изложенных в данном материале  признаков  состава преступления, не основан на каких-либо данных.Не принято во внимание постановление прокуратуры Дзержинского района г.Харькова в котором даны указания относительно действий,необходимых при проведении проверки заявления ОСОБА_3. Оценка данным фактам органом проводившим проверку по заявлению  вобще не дана.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 94,98, 236-2 , УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л ;

Жалобу адвоката ОСОБА_2 на постановление  об отказе в  возбуждении уголовного  дела  от  13.08.2010 года  ,вынесенного УИМ ЦОМ  Дзержинского   РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области  удовлетворить.

Отменить постановление  об отказе в  возбуждении уголовного  дела  от  13.08.2010 года,вынесенного  УИМ ЦОМ Дзержинского   РО ХГУ ГУМВД УКраины в Харьковской области  по заявлению ОСОБА_3 и направить материалы для дополнительной проверки.

Постановление может быть обжалованно в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток.

Председательствующий-судья: