Ухвала

від 11.04.2012 по справі 5004/1294/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" квітня 2012 р. Справа № 5004/1294/11

Суддя господарського су ду Волинської області Сур' я к О.Г., розглянувши заяву Ко мунального підприємства "Зел ене господарство міста Луцьк а", м.Луцьк

про розстрочку викона ння рішення

по справі №5004/1294/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКС" ЛТД, м.Луцьк

до Комунального підпри ємства "Зелене господарство міста Луцька", м.Луцьк

про стягнення 35119,20 грн.

Суддя Сур'як О. Г.

Представники:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 - представник за дові реністю 05.09.2011р.

від відповідача (боржника) : ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 21.02.2012р.

встановив: рішенням г осподарського суду Волинськ ої області від 06.09.2011р. у справі № 5004/1294/11 позов Товариства з о бмеженою відповідальністю "Е КС" ЛТД задоволено повністю: с тягнуто з Комунального підпр иємства "Зелене господарство міста Луцька" на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю "ЕКС" ЛТД 35119грн. 20коп. за боргованості за виконані рем онтні роботи, 351грн. 19коп. витра т по сплаті державного мита, 23 6 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

На виконання рішення суду виданий наказ №5004/1294/11-1 від 10.01.2012р.

04.04.2012р. Комунальне підприєм ство "Зелене господарство мі ста Луцька" звернулося до суд у із заявою про розстрочення виконання судового рішення по справі №5004/1294/11, в якій зазначи ло, що станом на 02.04.2012р. для КП "Зе лене господарство міста Луць ка" склався ряд негативних фі нансових обставин, які значн о утруднюють виконання рішен ня суду, а саме: підприємство м ає значну заборгованість по платежах по бюджету та за ком унальні послуги. Зокрема, КП "З елене господарство міста Луц ька" заборгувало 461596,42грн ДКП "Лу цьктепло", 46219,12грн. - КП "Луцьквод оканал". Це підтверджується д овідкою №152 від 02.04.2012р. Існує тако ж значний податковий борг пі дприємства по платежах по бю джету. Згідно довідки Луцько ї ОДПІ він становить 749312,99грн. Кр ім того, на сьогоднішній день ДКП "Луцьктепло" звернулося д о підприємства із претензією №1539/13 від 02.03.2012р. на суму 450734,30грн., а К П "Луцькводоканал" надіслало претензію №390 від 05.03.2012р. на суму 45326,77грн.

Повноцінне функціонування роботи господарства залежит ь, в першу чергу, від замовлень громади м.Луцька (замовником виступає Луцька міська рада ), а в холодний період року їх к ількість істотно скорочуєть ся (Діяльність підприємства в значній мірі носить сезонн ий характер), що утруднює повн оцінне функціонування підпр иємства.

Крім того, існує значна сума боргу за зведеним виконавчи м провадженням. Зокрема, на 29.12. 2011р. борг по зведеному виконав чому провадженню по стягненн ю з КП "Зелене господарство мі ста Луцька" на користь фізичн их та юридичних осіб станови в 400077,28грн. Окрім того, з початку 2012року КП "Зелене господарств о міста Луцька" отримало ряд і нших постанов про відкриття виконавчого провадження, зок рема, постанову про відкритт я виконавчого провадження ві д 01.02.2012р. про стягнення на корис ть ТзОВ "ЕКС" ЛДТ 35706,39грн., постан ову про відкриття виконавчог о провадження від 24.02.2012р. про ст ягнення на користь ФОП ОСОБ А_4 18880,60грн., постанову про відк риття виконавчого проваджен ня від 23.02.2012р. про стягнення на к ористь ОСОБА_3 12000,00грн. сере днього заробітку за час затр имки розрахунку при звільнен ні.

Враховуючи викладене вище , заявник просив розстрочити виконання рішення Господарс ького суду Волинської област і від 06.09.2011р. по справі №5004/1294/11 на 12 м ісяців з квітня 2012р. по березен ь 2013р. та затвердити поданий за явником графік виконання ріш ення.

Представник позивач а в запереченні на заяву про р озстрочення виконання рішен ня та судовому засіданні заз начив, що позивач заперечує п роти розстрочення рішення у даній справі, оскільки заявн иком не наведено обставин, як і ускладнюють або роблять не можливим його виконання.

Заявником не вказано чому саме на строк з квітня 2012р. по б ерезень 2013р. слід розстрочити виконання рішення і за рахун ок яких коштів буде погашати сь заборгованість.

Представник позивача зазн ачив, що заборгованість КП "Зе лене господарство міста Луць ка" перед ДКП "Луцьктепло" та К П "Луцькводоканал" виникла не відомо за який період, а забор гованість перед бюджетом рес труктуризована.

Крім того, представник пози вача зазначив, що роботи, за як і виникла заборгованість, бу ли виконані ще в грудні 2009р. і з а цей час заявником не прийня то ніяких дій для хоча б частк ової сплати боргу. Така ситуа ція склалась у зв'язку з тим, щ о заявник злісно ухиляється від сплати боргу.

ТОВ "ЕКС" ЛТД знаходиться у в ажкому фінансовому стані, кр едиторська заборгованість с тановить 1548000грн. та 17000грн. забор гованості по платежах до бюд жету.

Обставини, наведені заявни ком, не є винятковими, а тому н е можуть бути підставою для р озстрочення виконання рішен ня. На підставі вище викладен ого, просив заяву залишити бе з задоволення.

Дослідивши наявні п о справі матеріали, господар ський суд дійшов висновку, що вимога заявника - розстрочи ти виконання рішення від 06.09.2011р . у справі № 5004/1294/11 терміном на дв анадцять місяців безпідстав на і задоволенню не підлягає .

При цьому суд виходив з на ступного.

Відповідно до ст.124 Конститу ції України судові рішення є обов' язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено, що рішення, ух вали, постанови господарсько го суду, що набрали законної с или, є обов'язковими на всій те риторії України і виконуютьс я у порядку, встановленому За коном України "Про виконавче провадження".

Згідно статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ус кладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , за заявою сторони, державног о виконавця, за поданням прок урора чи його заступника або за своєю ініціативою господ арський суд, який видав викон авчий документ, у десятиденн ий строк розглядає це питанн я у судовому засіданні з викл иком сторін, прокурора чи йог о заступника і у виняткових в ипадках, залежно від обстави н справи, може відстрочити аб о розстрочити виконання ріше ння, ухвали, постанови, змінит и спосіб та порядок їх викона ння.

Тобто, відстрочка або розст рочка виконання рішення можл ива лише у виняткових випадк ах при наявності обставин, що ускладнюють його виконання або роблять виконання неможл ивим.

Враховуючи те, що заборгов аність за виконані підрядні роботи виникла ще у грудні 2009р оку, що позивач також перебув ає у складному фінансовому с тановищі та заперечує проти задоволення заяви про розстр очку виконання рішення, а так ож те, що заявником за весь пер іод існування заборгованост і не було вчинено жодних дій щ одо погашення боргу, не зазна чено та не надано доказів за р ахунок яких коштів буде пога шатися заборгованість, суд н е вбачає підстав для розстро чки виконання рішення господ арського суду.

Керуючись ст.121 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Ком унальному підприємству "Зеле не господарство міста Луцька " в задоволенні заяви про розс трочку виконання рішення суд у.

Суддя О. Г. Сур'як