Ухвала

від 22.03.2012 по справі 5019/208/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережн а, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" березня 2012 р. Справа № 5019/208/12

За позовом Рівненсько го транспортного прокурора в інтересах держави в особі До чірнього підприємства «Рівн енський облавтодор»ВАТ ДАК « Автомобільні дороги України »

до відповідача Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Костопільська будіве льна компанія»

про стягнення в сумі 93674 грн . 92 коп..

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1 (довіреність №18-12 ві д 03.01.2012 року);

від відповідача : представн ик ОСОБА_2 (довіреність №2 в ід 22.02.2012 року);

від органу прокуратури: Дан илюк О.С. (посвідчення №84 від 07.11. 2011 року)

Статті 20, 22, 91, 107 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни роз'яснені.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рівненський транспортн ий прокурор звернувся до гос подарського суду Рівненсько ї області в інтересах держав и в особі Дочірнього підприє мства «Рівненський облавтод ор»ВАТ ДАК «Автомобільні дор оги України» з позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Костопільська буд івельна компанія» про стягне ння заборгованості за Догово ром підряду на виконання роб іт №66 від 20.09.2009 року в сумі 93674 грн . 92 коп., з яких: 76429 грн. 60 коп. основ ний борг, 12135 грн. 24 коп. інфляцій ні втрати, 5110 грн. 08 коп. 3% річних.

24.02.2012 року Товариством з обме женою відповідальністю «Кос топільська будівельна компа нія» надано відзив на позовн у заяву, у якому відповідач ви знав позовні вимоги в частин і стягнення основного боргу в розмірі 49729 грн. 60 коп., при цьом у зазначив, що між сторонами б ув укладений договір №66/23 на за гальну суму 107000,00 грн. (а.с.27).

20.03.2012 року представником пози вача через канцелярію суду п одано заяву №6/404 від 20.03.2012 року пр о уточнення позовних вимог, з гідно якої позивач просить с тягнути з відповідача борг з а Договором підряду на викон ання робіт №66 від 20.09.2009 року в ро змірі 60732 грн. 46 коп., з яких 49729 грн. 60 коп. основний борг, 7732 грн. 96 коп . інфляційні втрати та 3269 грн. 90 к оп. 3% річних.

Заява про уточнення позовн их вимог прийнята судом до ро згляду. В судовому засіданні представник позивача та про курор підтримали позовні вим оги згідно заяви №6/404 від 20.03.2012 ро ку про уточнення позовних ви мог.

20.03.2012 року від відповідача на дійшло клопотання про призна чення у справі судової експе ртизи.

22.03.2012 року відповідачем надан о доповнення до відзиву на по зов з врахуванням заяви про у точнення позовних вимог, у як ому ТОВ «Костопільська будів ельна компанія» заперечує пр оти позовних вимог у повному обсязі та наполягає на прове денні експертизи.

Представник позивача запе речив проти проведення експе ртного судового дослідження зазначивши, що відповідачем Акт виконаних робіт підписа ний без вказання недоліків в иконаних підрядних робіт.

Клопотання про проведення судової експертизи відхилен е судом оскільки судова експ ертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для вст ановлення фактичних даних, щ о входять до предмета доказу вання, тобто у разі, коли висно вок експерта не можуть замін ити інші засоби доказування.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставників та прокурора, в ивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм в нутрішнім переконанням, що ґ рунтується на всебічному, по вному і об'єктивному розгляд і у судовому процесі всіх обс тавин справи в їх сукупності , місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 року між ТОВ «Костопі льська будівельна компанія» (далі - Замовник) та Дочірнім п ідприємством «Рівненський о блавтодор»ВАТ ДАК «Автомобі льні дороги України»(далі - Пі дрядник) укладено Договір пі дряду №66 (далі - Договір).

Відповідно до п.1. Договору З амовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати роб оти по реконструкції автодор оги Київ-Чоп.

Відповідно до п.2.1. Вартість р обіт по даному договору скла дає 200000 грн. 00 коп. з ПДВ.

Відповідно до п. 2.2 Договору д оговірна ціна є динамічною і може уточнюватись у разі: змі ни обсягів робіт залежно від реального фінансування; вин икнення обставин непереборн ої сили; внесення змін до прое ктної документації; потреби в усуненні недоліків робіт, щ о виникли внаслідок невідпов ідності встановленим вимога м проектної документації, за безпечення якої покладено на замовника; уповільнення тем пів або зупинення виконання робіт за рішенням замовника або з його вини, якщо це виклик ало додаткові витрати підряд ника; інфляційного подорожча ння матеріалів та робіт; підв ищення рівня заробітної плат и на державному рівні; зміни з аконодавства з питань оподат кування, якщо це впливає на ва ртість робіт.

Відповідно до п.2.4 Договору з міна договірної ціни оформля ється сторонами шляхом уклад ання додаткової угоди.

Відповідно до п.3.1 Договору с торони погодили початок вико нання робіт вересень 2009 року, з акінчення виконання робіт гр удень 2009 року.

Відповідно до п.4.1 Договору з а 5 днів до початку виконання р обіт Замовник при наявності коштів перераховує на розрах унковий рахунок Підрядника а ванс в розмірі 30% від вартості робіт.

Відповідно до п.4.3 Договору н адання актів виконаних робіт замовнику здійснюється підр ядником станом на 25 число міс яця не пізніше як за два остан ні робочі дні звітного місяц я.

Відповідно до п.4.4 Договору р озрахунки за виконані роботи замовник здійснює на підста ві документів про обсяги вик онаних робіт та їх вартість, п ісля їх підписання.

Відповідачем до матеріалі в справи доданий інший Догов ір підряду №66/23 від 20.09.2009 року, про те підставою позовних вимог позивач зазначає Договір під ряду №66 від 20.09.2009 року.

На виконання умов договору ДП «Рівненський облавтодор» виконало ТОВ «Костопільська будівельна компанія» підряд ні роботи на загальну суму 106732 грн. 00 коп., що стверджується пі дписаним сторонами Актом вик онання підрядних робіт за жо втень 2009 року та Довідкою про в артість виконаних робіт за ж овтень 2009 року. Слід зазначити , що вказані акт та довідка скл адені та підписані сторонами на виконання Договору підря ду №65 від 20.09.2009 року. У Акті викон аних робіт зазначені об' єм та вартість виконаних робіт, а саме: профілювання поверхо нь для відсипки, верхній шар г ранту під кутом менше 10 градус ів до горизонталі площею 4000 кв .м. загальною вартістю 3920,00 грн.; відсипка насипу привізним ма теріалом, що не відноситься д о рослинного чи скельного гр унту під кутом 10-45 до горизонта лі з ущільненням об' ємом 3060 м .куб. загальною вартістю 43659,00 гр н.; транспортування грунту з р езерву в насип об' ємом 3060 м.ку б. загальною вартістю 41364,00 грн.. Виконання вказаних в акті ро біт стверджується наданими п озивачем первинними бухгалт ерськими документами.

Судом встановлено, що викон ані позивачем роботи були пр ийняті відповідачем, про що с відчать підписи представник а відповідача на акті викона них робіт за жовтень 2009 року, мо тивовані відмови підписання вказаних актів не виставлял ися, акт також не містить жодн их скарг на недоліки у викона ній роботі.

ТОВ «Костопільська будіве льна компанія» в рахунок пог ашення заборгованості згідн о видаткової накладної №РН-00 00003 від 19.11.2009 року відпущено мате ріальні цінності на суму 57002 гр н. 40 коп.. Заборгованість відпо відача перед позивачем за ви конані підрядні роботи стано вить 49729 грн. 60 коп..

В матеріалах справи відсут ні докази погашення відповід ачем боргу в розмірі 49729 грн. 60 ко п.

25.08.2011 року позивач направив н а адресу відповідача претенз ію №6/1326 від 25.08.2011 року з вимогою оп латити борг, яку відповідаче м залишено без відповіді та з адоволення.

Статтею 11 ЦК України встано влено, що підставами виникне ння цивільних прав та обов' язків, зокрема є договори та і нші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и, - зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.(ст.526 ЦК України).

Згідно зі ст.530 ЦК України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін). Зобов'яз ання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нас тати, підлягає виконанню з на станням цієї події. Якщо стро к (термін) виконання боржнико м обов'язку не встановлений а бо визначений моментом пред' явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконан ня у будь-який час. Боржник пов инен виконати такий обов'язо к у семиденний строк від дня п ред'явлення вимоги, якщо обов 'язок негайного виконання не випливає із договору або акт ів цивільного законодавства . Тобто вказана норма передба чає як безпосереднє встановл ення у зобов' язання строку (терміну) його виконання, так і визначення цього строку вка зівкою на певну подію, яка нем инуче має настати. В іншому ж в ипадку кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час.

Статтями 626, 628 Цивільного ко дексу України, визначено, що д оговором є домовленість двох або більше сторін, спрямован а на встановлення, зміну або п рипинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з положеннями ст.525 Ц ивільного кодексу України од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Відповідно до положень ст.52 6 ЦК України зобов' язання ма є виконуватись належним чино м відповідно до умов договор у та вимог Цивільного кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Відповідно до положень ст.59 9 ЦК України зобов'язання прип иняється виконанням, проведе ним належним чином.

Відповідно до ст.629 ЦК Україн и договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК Укра їни за договором підряду одн а сторона (підрядник) зобов'яз ується на свій ризик виконат и певну роботу за завданням д ругої сторони (замовника), а за мовник зобов'язується прийня ти та оплатити виконану робо ту. Договір будівельного під ряду укладається на проведен ня нового будівництва, капіт ального ремонту, реконструкц ії (технічного переоснащення ) підприємств, будівель (зокре ма житлових будинків), споруд , виконання монтажних, пускон алагоджувальних та інших роб іт, нерозривно пов'язаних з мі сцезнаходженням об'єкта.

Відповідно до положень ч.1 с т.853 ЦК України замовник зобов 'язаний прийняти роботу, вико нану підрядником відповідно до договору підряду, оглянут и її і в разі виявлення допуще них у роботі відступів від ум ов договору або інших недолі ків негайно заявити про них п ідрядникові. Якщо замовник н е зробить такої заяви, він втр ачає право у подальшому поси латися на ці відступи від умо в договору або недоліки у вик онаній роботі.

Відповідно до положень ч.4 с т.879 ЦК України оплата робіт пр овадиться після прийняття за мовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встан овлений за погодженням сторі н.

Відповідно до п.4.4 Договору р озрахунки за виконані роботи замовник здійснює на підста ві документів про обсяги вик онаних робіт та їх вартість, п ісля їх підписання.

Відповідно до п.4.3. Договору н адання актів виконаних робіт Замовнику здійснюється підр ядником станом на 25 число міся ця не пізніше як за два останн і робочі дні звітного місяця .

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов' язання поз ивач нарахував в період з 20.12.2009 року по 29.02.2012 року на суму боргу в розмірі 49729 грн. 60 коп. 3% річних, що становить 3269 грн. 90 коп. та ін фляційні втрати за період з г рудня 2009 року по лютий 2012 року в розмірі 7732 грн. 96 коп..

З огляду на зазначене та вра ховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийн яття рішення не оплачений, йо го розмір підтверджується ма теріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги п ро стягнення з відповідача 6073 2 грн. 46 коп., з яких 49729 грн. 60 коп. ос новний борг, 7732 грн. 96 коп. інфляц ійні втрати та 3269 грн. 90 коп. 3% річ них є доведеними, обґрунтова ними, відповідачем не спрост овані, а відтак підлягають за доволенню з покладенням на в ідповідача оплати судового з бору.

Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Костопільська будівельна к омпанія” (35000, Рівненська об ласть, м.Костопіль, пров.Артил ерійський, 4-А код ЄДРПОУ 34781090) на користь Дочірнього підпр иємства “Рівненський облавт одор”ВАТ ДАК “Автомобільні д ороги України” (33028, м.Рівне , вул.Остафова, 7, код ЄДРПОУ 31994540, р/р №26000000355001 в РФ АТ "Укрінбанк", МФ О 333216) 49729 грн. 60 коп. основного борг у, 7732 грн. 96 коп. інфляційних втра т, 3269 грн. 90 коп. 3% річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Костопільська будівельна к омпанія” (35000, Рівненська об ласть, м.Костопіль, пров.Артил ерійський, 4-А код ЄДРПОУ 34781090) в д охід Державного бюджету У країни 1609 грн. 50 коп. судовог о збору.

4. Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Ма мченко Ю. А.

Повний текс рішення су ддею підписано “28” березня 2011 р оку