Ухвала

від 21.07.2008 по справі 9/25-40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 "21" липня 2008 р.

               Справа № 9/25-40.

за позовом Прокурора Маневицького району в

інтересах держави в особі Цмінівської сільської ради, с.Цміни Маневицького

району

3-ті особи на стороні

позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:  Маневицький

міжрайонний відділ Управління з контролю за використанням та охороною земель у

Волинській області, Управління земельних ресурсів у Маневицькому районі,

Маневицька районна державна адміністрація

До Підприємця ОСОБА_1, м.Ковель

Про стягнення 49 717,50грн. збитків

                    Головуюча суддя   

Л.І. Соломка

                    При секретарі          Т.О. Кідиба

Представники:

від позивача: Стасюк Г.П. - Цмінівський сільський

голова;

від відповідача: ОСОБА_2- представник, довіреність від

30.06.2008 р.;

ОСОБА_3-представник,

довіреність від 17.07.2008 р.;

від 3-х осіб на

стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

      Маневицького міжрайонного відділу

Управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області:

н/з;

      Управління земельних ресурсів у

Маневицькому районі: Кубай Т.А. - спеціаліст-юрист,   довіреність №448/1.8 від 01.07.2008 р.;

     Маневицької районної державної

адміністрації: Москалець В.В. -начальник юрид. відділу, довіреність від

21.07.2008 р.

в засіданні суду бере

участь: прокурор

відділу представництва облпрокуратури Рибак А.І.

      Права та обов'язки представникам сторін, 3-тім

особам та прокурору роз'яснені відповідно до ст.22,27,29 ГПК України.

     Відводу складу суду відповідно до ст.20

ГПК України не заявлено.

     Відповідно до ст.81№ ГПК України

представникам сторін, 3-тім особам та прокурору повідомлено про здійснення

повного фіксування  судового процесу  технічними засобами, а саме:

програмно-апаратного комплексу  „Діловодство

суду” за ініціативою суду.

Суть

спору викладена в

ухвалі суду від 02.07.2008 р., якою розгляд справи відкладався для витребування

додаткових доказів від сторін та залучення до участі у справі Маневицької РДА

третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за

клопотанням відповідача. На виконання вимог ухвали суду позивач  - Цмінівська сільська рада подала  Розпорядження Маневицької  районної ради 

від 26.02.2008 р. №18-р «Про затвердження технічної документації з

нормативної грошової оцінки земельної ділянки на території Цмінівської

сільської ради», згідно якого затверджена технічна документація з нормативної

грошової оцінки земельної ділянки площею 0,8308 га, що передбачена для передачі

в оренду підприємцю ОСОБА_1 для розташування об'єктів по обслуговуванню

населення (млин, цех по переробці деревини) за межами населеного пункту Цмінівської

сільської ради Маневицького району. Рішенням сесії Маневицької районної ради

від 20.03.2008 р. №17/25 затверджено дане розпорядження.

3-тя

особа без самостійних вимог на предмет спору - Маневицька РДА подала пояснення

від 21.07.2008 р. №0950/35-2/08, де повідомила, що відділом земельних ресурсів

у 2005 році неодноразово виносилися постанови про притягнення ПП ОСОБА_1

до  адміністративної відповідальності за

самовільне зайняття земельної ділянки. Також розпорядженням голови РДА від

27.12.2005 р. №462 надано згоду на складання проекту землеустрою щодо

відведення земельної ділянки 0,8308 га для передачі її в оренду строком на 10

років підприємцю ОСОБА_1, а 24.02.2006 р. №26/18 рішенням сесії районної

ради  погоджено проект землеустрою щодо

відведення земельної ділянки у власність підприємця ОСОБА_1 Даний проект

отримав  позитивний висновок державної

експертизи землевпорядної документації від 12.05.2006 р. №912 і розпорядженням

голови РДА від 27.06.2006 р. №211 затверджений проект землеустрою щодо

відведення земельної ділянки у власність шляхом викупу, зобов'язано підприємця

розробити нормативну грошову оцінку земельної ділянки та подати її на

затвердження. Дані розпорядження підприємцем не виконані.

У

2007 році вона двічі  притягалась до

адміністративної відповідальності за самовільне зайняття земельної ділянки та

невиконання припису посадової особи.

Розпорядженням

голови Маневицької РДА від 26.02.2008 р. №18-р затверджено технічну

документацію з нормативної грошової оцінки даної земельної ділянки, виготовлену

за замовленням Цмінівської сільської ради.

За

повідомленням Маневицької РДА остання з 2004 року по даний час неодноразово

зверталась до прокурора району за сприянням з метою звільнення та повернення

земельної ділянки підприємцем ОСОБА_1 і стягнення завданих збитків.

Відповідач

письмового відзиву по суті спору не подала, вимоги ухвали суду від 27.05.2008

р. не виконала. У судовому засіданні 

02.07.2008 р. підприємець заявила, що 

не згідна з розміром збитків, визначених актом комісії від 29.02.2008

р., оскільки на її думку повинен застосовуватися інший коефіцієнт, проте свого

розрахунку не подала, хоча він витребовувався ухвалою суду від 02.07.2008 р.

У

судовому засіданні 21.07.2008 р. представник підприємця  заперечує проти позову, посилаючись, що

відповідач не наніс жодних збитків, а користується спірною земельною ділянкою

правомірно. Право на земельну ділянку перейшло до ОСОБА_1 на підставі ст..377

Цивільного кодексу України при придбанні споруди, що розміщена на ній, тому не

потребує оформлення. Відповідач згоден платити за дану земельну ділянку в

розмірі земельного податку, проте Маневицька РДА не визначила розміру цього

податку, тому підприємець не визнає своєї вини у даній ситуації.

Водночас,

представники  відповідача не подали

письмових заперечень проти позову, заперечували усно, у судовому засіданні, що

не дало можливості представникам позивача, залученим до участі у справі,  для обґрунтування своїх заперечень.

Враховуючи

вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

          Господарський суд,  керуючись ст. 77 Господарського

процесуального кодексу України,                                         

у х в а л и в:

1.          Розгляд справи відкласти 

на 07.08.2008р. на 16год.00хв.

2.

Прокурору, позивачу, третім особам: обґрунтувати

позовні вимоги з врахуванням заперечень відповідача, письмові пояснення, з чого

виходила комісія  при визначенні вартості

одиниці виміру грн. за 1 кв.м -26,38 по акту від 29.02.2008 р. (подати

конкретний розрахунок з законодавчим обґрунтуванням).

3.          Відповідачу: подати суду   відзив на позов по суті позовних вимог.

Попередити

сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

              Суддя                                                                            Л.І.

Соломка