Постанова

від 14.10.2011 по справі 4-955/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины.

             14.10.2011  г.                                                                                                      г.Харьков

          Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова Дидовец. В.А., с участием прокурора  Гончаренко А.А., при секретаре –Бучакчиской К.О. ., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда согласованное с прокурором представление следователя СО Червонозаводского РО ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения содержание под стражей в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г. Харькова, украинца, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,  судимого  в 1999 г.Червонозаводским р/с г.Харькова по ч. 3 ст. 101 УК Украины (в ред. 1960 г.), к 7 годам лишения свободы, освободился по УДО 1 год 13.10.2005г.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 152 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

           Согласно представлению и материалов уголовного дела 11.10.2011г., около 19 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем домовладении № 47 по ул.Комсомольской в г.Харькове, с применением физического насилия, против желания ОСОБА_3 вступил с ней в половое сношение.  

           12.10.2011 года по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 152 УК Украины.

           12.10.2011 года в 20 часов ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.   

           14.10.2011 г. Стороженко С.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 152 УК Украины.

           В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком от трех до пяти лет, совершил преступление имея неснятую и непогашенную судимость, может скрыться от следствия и суда и, оставаясь на свободе может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению объективной истины по делу, а также то, что применение к ОСОБА_2 более мягкой меры пресечения, чем взятие под стражу, может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения, а также с целью обеспечения исполнения приговора суда.

          Изучив материалы уголовного дела, выслушав обвиняемого ОСОБА_2, который просил не избирать ему меру пресечения, связанную с лишением свободы, а также следователя, в чьем производстве находится уголовное дело, заслушав мнение прокурора об обоснованности представления,  прихожу  к выводу, о необходимости продления срока задержания обвиняемого ОСОБА_2 до 10 суток , поскольку в предоставленных суду материалах полностью отсутствуют данные характеризующие его личность.  

Учитывая изложенное,   руководствуясь ст. ст. 165-1, 165-2,   УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок задержания обвиняемого ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4  до  10 суток , т.е. до 22.10.2011 года.

Постановление окончательное.

Судья          

Постановление мне объявлено

«_  14  _» октября  2011 г.